Top > Comments > 編集者の酒場

【sWIKI】からのお知らせ
「https:」での通信が可能となりました。不具合を見つけましたら御手数ですがこちらより御連絡頂けますよう宜しくお願い致します。
Comments/編集者の酒場
HTML ConvertTime 1.063 sec.

編集者の酒場

  • OBT始まったのでデータ入れていきますね -- 2012-12-19 (水) 17:14:12
    • ジオン優勢で、再び調整きそうじゃない? -- 2012-12-20 (木) 01:13:19
      • また調整来たね、当分は武器性能以外のとこを埋めていった方が賢そう。 -- 2012-12-20 (木) 16:13:05
  • 何でチャレンジのところデイリーチャレンジになってるの?
    チャレンジの下にデイリーでいいでしょ -- 2012-12-23 (日) 07:39:26
    • 公式の名称がデイリーチャレンジだから。貴方は編集参加者?提案するにも言葉使いには気をつけようね。 -- 2012-12-23 (日) 16:03:25
  • 時々、更新させていくかもです。
    よろしくお願いします。 -- 刹那? 2012-12-25 (火) 17:28:51
    • よろしくお願いします -- 2012-12-25 (火) 18:03:49
  • 正式サービスがスタートしますので、コメント欄について注釈を入れました。その他、wikiについてのルールを編集者間で決めていこうと思います。ご意見、お待ちしております。 -- 管理者? 2012-12-25 (火) 18:18:16
  • 本日初めて編集させていただきました。情報を得たら今後も更新に参加させてもらうつもりです。連邦しかやってないので、ジオンのコストとかわかりませんが・・・。 -- ケロッキー? 2012-12-28 (金) 21:35:26
  • 今日始めた者です。レーダー表示について総合的に書いたページが欲しいと思いました。敵レーダーに表示される条件、スポット?、レーダー、リペアポッド、カメラ、艦船など -- 2012-12-31 (月) 01:06:53
    • 機体の条件は○の範囲に入る。設置兵器がマップに表示される条件って何なんだろう。目視やロックオンしなくても表示されているように思えるね。 -- 2012-12-31 (月) 05:07:58
    • とりあえずマップ表示にメモ書きでもいいので加筆変更おねがいします。 -- 2013-01-03 (木) 23:54:40
  • 外国の指揮官プレイヤーが増えてきたので、外国の指揮官が使い単語の用語集が欲しいと思います。結構戸惑うんですよね、アレ・・・。 -- 2012-12-31 (月) 13:05:31
  • 各MSの紹介ページですが、通常の設計図での開発、強化に必要な素材と数量は載っていますが、ゴールド設計図の場合が載っていません、よろしければ対応できませんか? -- 2012-12-31 (月) 21:05:53
    • ザクタンクにひな形がある。そこまで対応できてないだけ。良かったら貴方が編集しておくんなまし。 -- 2012-12-31 (月) 21:44:25
  • FrontPageのコメント欄の廃止or凍結、もしくは名称変更しての移動を提案します。
    トップページということもあり、雑談掲示板代わりに使っている方が殆どのようなので。 -- 2013-01-01 (火) 03:13:47
    • かといって、何の断りもなくトップページのコメント削除を繰り返していると荒らしにしか見えないときがあります。何かしら断りを入れてほしい -- 2013-01-01 (火) 03:59:06
    • FrontPageのコメント欄は正月明け(今週末)に廃止しますね。それまでは不愉快に思う場面もあるかと思いますが、スルーでお願いします。 -- 管理者? 2013-01-01 (火) 05:02:04
  • ある程度よく使われる単語も固まってきただろうし、そろそろ用語集作ったほうが良いかな? -- 2013-01-02 (水) 19:29:28
    • それは賛成。あと、外国の方が指揮するとき、まるで呪文のような事を発するからアレの用語集とかもあるとうれしい。即興で翻訳してたらみんなから自動翻訳機のあだ名をつけられ、スコア2ポイントだったけどね! -- 2013-01-02 (水) 21:22:13
    • メニューに用語解説がコメントアウトしてありましたので復活させてみました。内容はまだありませんが。 -- 2013-01-02 (水) 23:33:29
      • 了解です、とりあえず少しだけ追加しておきます。 -- 2013-01-02 (水) 23:43:54
    • ある程度充実してきたら、初心者講座にリンクを貼っておくといいと思います。 -- 2013-01-03 (木) 00:44:31
  • 装甲強化型ジムのコメント欄どーにかならんかね。わけわからん議論大会が始まったり、連邦やジオンがどうたらとか書いてあって見づらい。したらばへの誘導も何度かされてるようだが、従わない人も多いようだ。したらばへの誘導リンクのみを残して一定期間(短くても良い、様子見で一週間とか)該当ページのコメント欄を凍結などいかがだろうか。 -- 2013-01-04 (金) 00:50:19
    • そこだけじゃなく色んな所でコメント欄が煽り合い宇宙になってる事しばしばコメントに関するガイドラインとそれに伴って管理人さんによる警告・削除なんかが欲しい所ですね -- 2013-01-04 (金) 13:02:26
  • 武器の項目について、同名の武器でも機体の種類ごとに分けてるみたいですけど、性能一緒なのでまとめてもいい気がするのですが。それとも性能違うのもあるってことですかね? -- 2013-01-04 (金) 01:03:42
    • 違いがあるかわからなかったので別にしてます。同性能の場合はまとめていってます。しばらくお待ちを。 -- 2013-01-06 (日) 13:21:49
  • ?長文すみません。↑ウェポンの「開発・改造」項目について。
    確かにWikiで表立って特定の武器を薦めるのは宜しくないかもしれないので、
    プレイヤー個人個人がオススメするビルド例を載せるという方式ではどうでしょうか?
    例↓
    ビルド名:ユニクロチューン
    メイン:三点マシ無印 ロックオン強化MAX 残りは威力
    特殊:専用ヒートホークT型 威力強化MAX 残りはロックオン
    サブ:ザクバズーカ無印 効果範囲強化MAX 残りは威力
    コメント:お金が無くてリボンも無い人のための最低限の改造用。
         無印を選択しているのは改造費用が安く済みかつ癖が無く安定して強いためです。  --  &new{2013-01-04 (金) 17:57:46};
  • 可能なら、部隊に関するページもあっていいんじゃないかと・・・と思ったので一応書きました。 -- ケロッキー? 2013-01-04 (金) 18:27:04
    • 左のメニューのシステムの欄を1万回見直して来い -- 2013-01-04 (金) 18:31:13
      • なぜか見落としてた・・・。失礼しました。 -- ケロッキー? 2013-01-05 (土) 21:41:08
  • 装甲強化ジムのコメ欄コメントアウトするのは良いんだが、どこにも報告無しってのはどういうことだ?
    本ページにも特に記載ないし、個人がカッとなってやっちゃった感じなのか? -- 2013-01-04 (金) 18:35:12
    • 特に同意も得ずにやったのかね、それだと荒らしと変わらんと思うけど
      もう全MSからコメ欄削除しといたほうがいいんじゃね -- 2013-01-04 (金) 19:11:20
      • それこそSDGOみたいに、それぞれのMS用のスレをしたらばに立てるのがいいかもしれんね -- 2013-01-05 (土) 13:36:38
    • スルースキルを身に付ければいいだけ。なぜ人のコメントが気になるかね。子供だからさ。 -- 2013-01-06 (日) 04:56:25
      • 「どちらが強いなどの口論が続きそうな場合は同じくしたらば掲示板へ誘導して下さい」と、wikiのルールで決まっている。そしてそれを行ったとしてもそれに従わない奴らが多いということ。スルー云々の問題じゃない -- 2013-01-06 (日) 15:14:35
    • そして今度は勝手にコメントアウト解除されてるという・・・ -- 2013-01-06 (日) 12:53:25
      • 早速荒れてますしね -- 2013-01-06 (日) 14:02:50
  • なんか、装甲強化ジムのコメントで、書き込みしないようにしよう(提案しただけ)で書き込みできないようになり、そして、また書き込みできるようになってます。そして、そのコメントすら消されてる現状  -- 2013-01-06 (日) 14:54:31
    • これくらいの内容で騒ぎ過ぎ。気になるならコメント見なければいいし、コメントに参加するから他の書き込みが気に入らなく思えるってこと。自分の意見が通らないのが許せないのなら最初から参加してはいけない。 -- 2013-01-06 (日) 19:18:52
      • だから、議論はしたらばに誘導ってwikiのルールで決まってるんだってば。気にする気にしないの問題じゃねぇよ -- 2013-01-06 (日) 22:21:17
      • じゃねぇよとかの口調で言われてもね。そんな書き方しかできない人こそしたらばに行ってもらいたいよ。 -- 2013-01-07 (月) 21:16:01
      • 勝手にコメントアウトした本人か? -- 2013-01-08 (火) 01:20:49
      • 書き方云々はおいといて、言ってる内容自体は間違ってないと思うのだけど。したらばでやるべき話題をコメント欄で不毛に繰り広げる必要性はどこにもないはず。誘導の必要性があるなら誘導し、それが効果なければ更なる対策をするべき。wikiのルールで決まっていることなのだから。 -- 2013-01-08 (火) 17:20:05
  • 小技や小ネタをまとめたページの作成は需要あるかな?
    オデッサ崖上の上り方とか、ザクスナページに書かれてたレーダーを防壁代わりにして砂するとか、ロックオンを強化することに相手ロックオン時にロックオンサイトが敵に近寄っていくとかそういう知ってる人もいるようなものをまとめて記載するページ -- 2013-01-08 (火) 16:15:32
    • 崖上は各MAPのページにそれぞれ欲しいです。登り方、進行可能ルートなど。 ロック性能は開発・強化のページかな? その他共通細々としたのはその他に欲しいところです。 -- 2013-01-08 (火) 16:58:29
      • オデッサのページに崖上の上り方だけ記載しました。
        小ネタのページは分けてしまうと書く内容が少ないのでもう少し保留かなぁ。
        それとも一応作っておいたほうがいいのかな? -- 2013-01-08 (火) 18:18:08
      • マップ系はちょっと待った方がいいんじゃないかなと思う
        スケジュールだと新配置マップ?あるし、これは2パターンになるのか改修なのかわからないけど。 -- 2013-01-08 (火) 22:54:02
    • すでに各ページに小ネタが色々あるけど、やっぱりまとまってると嬉しいかもしれない。
      ザクスナの1コメントとか後から見つけるの大変そうだし。 -- 2013-01-08 (火) 18:31:09
      • 作成しました小ネタ -- 2013-01-08 (火) 18:44:17
  • 「小ネタ」ってページと「テクニック」ってページが内容被ってるね。 -- 2013-01-09 (水) 02:04:05
    • どっちか消すかまとめた方がいいと思うが…内容の充実度から言って小ネタ残してテクニックの方のページは消しちゃっていいんじゃない?情報提供もすでに両方のページでバラけ始めてる。 -- 2013-01-09 (水) 09:16:40
    • テクニックは小ネタに統合し、Menuのコミュニティーに入れました。他の案があればお願いします。 -- 管理者? 2013-01-09 (水) 11:37:18
  • TOPページとかに公式のマップスケジュールとかは載せる予定は無いのかな?
    ボ-ダ-ブレイクのwikiのTOPページにあるようなヤツ。 -- 2013-01-09 (水) 12:30:36
    • リンクでよくないですか? -- 2013-01-13 (日) 04:24:20
  • ザクⅡFS型とかドムの機体情報ページに載ってる「ビルド例」って
    一部のページにしか記載されてない上に主観交じりの自己満足情報だと思うんだけど要るのこれ? -- 2013-01-09 (水) 12:34:26
    • 要らないに一票。武器単体の強化アドバイスとして書けば十分かな?あえて組み合わせを書かなくてもいいかとおもいます。 -- 2013-01-10 (木) 14:33:32
  • 雑談掲示板が運営に文句を言ったり罵り合う場になってて見ててヘドが出るんだが、wikiをチラ裏や2chと勘違いしてる人間多すぎやしないか。あんなのなら雑談掲示板なんて必要無いと思うんだけど…。編集者の人らはどう思ってるの? -- 2013-01-10 (木) 10:04:02
    • バトルフィールド3のswikiをよく参照してる者です。雑談は子供じみた言い争い、削除改変の編集合戦、荒らしの温床にもなっていました。IP変更などでブラックリストも一筋縄ではいかないようですし、ガンダムはさらに低年齢化が心配です。攻略情報、質問、提案以外はしたらば?直リンクで十分かと。差分チェッカをたどっていくのも大変ですよね?(使い方が悪いのかな?) -- 2013-01-10 (木) 14:19:32
    • 雑談掲示板があるから他のコメント欄が和らぐって意味も大切だと思うよ。2chやしたらばは別物だから、いくら誘導したとしてもwikiのコメント欄に書く人居るだろうし、必要悪というか無くなったら他が更に荒れるでしょう。ならば全てのコメント欄を無くせばという意見が出るかもしれないけど、編集者の立場からすればそれは反対。 -- 2013-01-10 (木) 16:32:56
    • 隔離スレみたいなものか…そういう事なら我慢するしかないか…。
      たまに有益な情報があるから見たいんだけど、メンテの度に運営に文句言ったり
      罵り合いしてる人が現れて荒れるから見ててウンザリするよ。
      他のゲーム調べてみたけど、基本無料のオンラインゲームはどうしても
      ああいう類のプレイヤーが増えやすいらしいね。 -- 2013-01-10 (木) 23:22:00
    • コメント類全部凍結して、したらば誘導に賛成だな。各種スレ(機体別&雑談、質問スレ)を立てて、そこへのリンクを張る形式。 -- 2013-01-11 (金) 02:34:57
      • でもそうなると誰でも手が加えられる仕様上、小ネタとか初心者講座の編集に要望意見を出すことができなくなる。ああいうページは編集者1人の主観で書かれると内容的に偏るので、やるとしても機体ページくらいに留めておくべきかと思います。 -- 2013-01-11 (金) 04:52:21
      • 他ページや他サイトから編集依頼を探す手間の大変さと言えばそれはもう。 -- 2013-01-11 (金) 10:42:44
      • んなら個々のコメント欄は残して、雑談だけ消したらどうだろう?
        あと現状「誹謗中傷・煽りは禁止」としっかり書いてあるのに該当しそうな書き込みがちょくちょく見られるので
        管理人にアク禁やIP晒しでもっと厳密に対処してもらうとか。 -- 2013-01-11 (金) 20:34:22
      • 誹謗中傷・煽りは荒らし行為として面倒でも差分チェッカーから通報したらいいんじゃないでしょうか。 -- 2013-01-11 (金) 20:46:43
  • ゲーム内の機体解説文章が何故か主観的文章に書きかえられていたのでコメントアウトしました。 -- 2013-01-11 (金) 15:25:11
  • エンブレム・カラーリングのページって作成できないでしょうか。
    エンブレムは開発したら全機体で共通なのに、カラーリングは個別アンロックでショックを受けた第二の俺を出さないためにも、そういった注意事項が書きたい -- 2013-01-12 (土) 09:03:41
    • 開発のページ内でどうです?場違いじゃなければ。 -- 2013-01-12 (土) 18:11:11
  • 管理人の方に確認したいことがあります。
    用語解説のページに下ネタに当たる可能性のある「便所」、パチスロ用語である「ハイエナ」を追加していいものか判断に困っています。
    様々な人が見るwikiに下ネタやパチスロ用語を追加しても問題が無いか、判断をお願いします。 -- 2013-01-13 (日) 02:55:16
    • 特に便所は特定のユーザーが多様してるだけで、大半は囲いな気が。wikiに載せると当然言葉が広まるので、(便所が下ネタかどうかわかりませんが)一般的なユーザーに不快感を与える言葉であれば、載せるのは相応しくないと思われます。 -- 2013-01-13 (日) 03:12:21
    • 多くの指揮官が使っているならば書いて欲しいですが、私は一度も見たことがありません。ただ、ハイエナは特にパチスロ関係なく横取りおいしいとこ取りのこと・・ですよね?このゲーム内で使われている用語とはいえないのでは。 -- 2013-01-13 (日) 04:31:35
    • ハイエナは他のオンラインゲームでもよく聞くしよいのでは。便所は2chで使われてるのをよく見ますが。一般プレイヤーに知られてるかは微妙なラインかと…… -- 2013-01-15 (火) 13:59:42
  • 素朴な疑問なんだけど、「指揮官」ページの画像とかライセンシー表記なくて大丈夫なのかな?
    昔やってたファイナルファンタジー11のwiki的なモノだと画像には全部ライセンシー表記付いてたからどうなのかな、と思った次第。 -- 2013-01-13 (日) 11:22:05
  • 検証系動画へのリンク集が欲しかったり。 -- 2013-01-13 (日) 15:01:34
  • FrontPageにいつの間にかガンダムオンラインSNSとやらへのリンクが追加されてるんだけど
    このwiki公認なんですか?
    公式のものでは無いようなんですが。 -- 2013-01-13 (日) 15:05:02
    • SNSのリンクを削除し、FrontPageは凍結させてもらいました。外部へのリンク希望の場合は、このページで賛同を得てから依頼して下さい。 -- 管理者? 2013-01-14 (月) 07:30:28
      • 対応ありがとうございます。過敏かもしれないけど、外部リンクはリンク先で何をされるかわかりませんからね。 -- 2013-01-14 (月) 21:13:29
  • 検証ページって作っていいんですかね?
    ちょっとリロード関連とか連射速度とか色々検証したんですけど -- 2013-01-13 (日) 23:04:31
    • 私は大歓迎です。とりあえずメモ的に作って、大筋できたらメニューに入れて欲しいです。 -- 2013-01-14 (月) 03:06:58
  • 管理人さん。1月13日22時登録分のブラックリスト、確認お願いします。この世に存在しうるipアドレスの27%がブロックされてるようにお見受けするのですが・・・ -- 2013-01-14 (月) 04:14:06
    • 完全にミスってました。削除しました。 -- 管理者? 2013-01-14 (月) 07:24:26
      • 対応お疲れ様です。 -- 2013-01-14 (月) 13:16:32
  • ちょっと各種検証っていう名前で検証のメモ的なページを作ってみました
    修正やつっこみなどお願いします。 -- 2013-01-14 (月) 13:29:36
    • そろそろメニューにぶっこみますか? -- 2013-01-15 (火) 23:17:05
      • 性急すぎます -- 2013-01-16 (水) 17:37:16
  • 機体テンプレに関する提案。
    「実装・特徴・比較」が現状、あまり機能していないように見受けられるため、細分化するのはどうでしょう。
    「実装」……実装日記載、武器・機体性能の仕様変更履歴を記載。
      仕様変更履歴は長くなるようなら折りたたむ。
    「特徴」……削除。
      後述の「比較」や「機体解説」に含める。
    「比較」……同系統別種機体との比較を記載。
     敵陣営の同クラス同役割の機体との比較も有りだとは思うが、コメント欄などが荒れそう?

提案の動機は、コメントを見返していた際に、関連する仕様変更の履歴が確認出来たらいいな、と思ったためです。
サンプルを作ってみてもいいのですが、どこでやってみたら良いか判らない…… -- 2013-01-15 (火) 11:38:59

  • 「機体解説」はあくまで機体の歴史背景ね。ゲーム内の機体情報は含めない方が良さそう。ゲーム内機体についののうんちくを書きたい人が居るかもしれないけどそれが「特徴」だと理解している。「比較」のみだと、無理に他機体を入れ込む必要があるからしんどそう。
    「特徴」には個人的な意見が入りそうなので取り扱いが難しいと思うけど。 -- 2013-01-15 (火) 14:33:12
  • ひとまず書いてみて、情報量が多くなりそうなら細分化すれば良いと思う。情報が入っていない状態で細分化するとページが間延びしそうだし。 -- 2013-01-15 (火) 14:35:54
  • 機体テンプレを修正してみた。管理人さん、御確認を宜しく御願い致します。 -- 2013-01-16 (水) 17:32:03
    • 現行の機体テンプレをいきなり書き換えるとは・・・。別ページでも作ってやるべきではないだろうか。 -- 2013-01-17 (木) 16:10:55
  • ただでさえ間延びしてるのにこれ以上たてに伸ばすのはどうだろう。もちろん必要ならば構わないが。個人的にはウェポンの性能とウェポンの開発強化を統合した方がいいと思ってる。 -- 2013-01-18 (金) 03:26:49
  • 各ページにα~βのプレイ動画やアニメ版の動画が貼られたりしてますが
    これらは今のこのゲームには全く関係ない動画だと思うんですが、削除とかできないのでしょうか? -- 2013-01-15 (火) 20:08:58
    • 不要か必要かは判断が難しいので多くの意見が欲しいですね。 -- 2013-01-15 (火) 20:22:47
    • アニメ版の動画とかはあってもいいんじゃないかと思います。
      キャラゲー的な側面も持つゲームですので、ガンダムの知識があまりない人にもどんなMSだったのか、どんな活躍をしたのかというのが伝わりますし。
      また、機体解説自体もゲーム内容的には全く関係ないですのでいらなくね?って話になってきますが、それはそれで寂しいと思います。 -- 2013-01-15 (火) 20:36:45
    • 自分もアニメはあった方が好きですね。高山都市のエースをうるさく思ってましたが、アニメ動画を見てなるほどと思い、それからは好きになりましたし。α、β期の動画は差し替えるべきだと思いますが。 -- 2013-01-15 (火) 23:14:12
    • 過去動画は削除ではなく”過去の栄光”みたいな感じで残してもらいたいかも?
      現状とは違うため、今の参考にはならないですが昔を懐かしむという意味で、、、 -- 2013-01-16 (水) 14:49:05
      • どれがテスト時のか確認できるなら、注記を書いておいたほうがいいかも。 -- 2013-01-16 (水) 17:39:49
  • 施設も色々と増えてきたので「施設」というページを作って欲しいです。
    ダメージを与える事のできる施設(固定砲台、迫撃砲台、対空砲台、箱型と戦艦型本拠地、
    スキウレ、バトルライナー、本拠地裏のリペア、など)のページを作って頂ければ
    できる範囲で施設の説明と耐久力編集してみようと思うんですが、どうでしょうか。
    すでにあったら申し訳ないです。 -- 2013-01-16 (水) 03:29:06
    • 施設・・・超雑ですが、下書きだけさせてもらいました。どうかやりやすいように直していってください。 -- 2013-01-20 (日) 07:55:22
  • 一部機体ページにあった「ビルド例」ですが、いつの間にやら削除されていました。
    個人的には育成の指針として面白いと思うのですが、今後は作成していかない方針でしょうか?
    また、今後作成していかない方針であったとして(それはそれで構わないのですが)大幅なページ改編の際などは個人での編集ではなく編集談義で方針を確定してからの更新が望ましいと考えますが、いかがでしょうか。
    wikiという形態をとっている以上は個人個人のモラルに頼る部分はあるとは思いますが・・・
    可能ならばビルド例は復帰させていただきたいと思います。

もちろん、ここでの話し合いの結果、廃止するという方向になるのであればそれは構いません。
ただ、個人判断での削除にはいささか憤りを感じます。 -- 2013-01-18 (金) 23:03:35

  • コメントアウトならまだしも、削除はどうかと思うね。編集合戦になりそうだけどバックアップから戻すのも手だね。とりあえずは必要性の是非を問いたいので消されたページを教えてもらいたい。 -- 2013-01-19 (土) 00:15:23
    • ザクⅡFS、ドムの機体ページですね。
      確かに主観が入りやすい項目ですので、データベースとしてのwikiにはそぐわない面もあるかとは思いますけども。
      育成例としての指針にはなるのではないか、とも思うので個人的には復活希望です。 -- 2013-01-19 (土) 00:32:24
    • ビルド例なんか作ったら編集合戦になる気がするが。 -- 2013-01-19 (土) 14:13:26
  • 該当ページを削除編集した者です、機体ページの「ビルド例」という項目が前述2機のページにしかなく
    大分前よりその状態のようでしたので、項目を追加された方が今も編集されているのか微妙だと判断した為削除させて頂きました。
    ですが、言われている通りいきなり削除というのは確かに軽率でした、申し訳ございません。 -- 2013-01-19 (土) 01:51:24
    • 個人的にはビルド例と言うほど組み合わせを選べるゲームでは無いと思うので、武装の解説欄と統合しても良いのかなとは思います。 -- 2013-01-19 (土) 01:52:30
    • 個別の機体ページに作例を載せるのも冗長になるというのも分かるんですよね。
      左メニューか初心者向けページに汎用的な育成例の項目を作るとかもアリかもです。
      「コンカスLv3以上かつ軽量格闘の威力フルチューンなら転倒が狙える」などの汎用的な情報は広く知っておいてもらってもいいと思いますし。
      数値データだけでも計算すれば分かりはしますが、初心者のうちは実例があってこそ実感がわくというものだと思います。
      ある程度自分で考えられる中級者以上には、個別のビルド例は不要な気もしますしね。 -- 2013-01-19 (土) 02:17:05
    • 押しつけみたいになる気もするので、内容は慎重になるでしょうね。アンケート機能があるので、一つの手かもしれません。 -- 2013-01-19 (土) 02:45:32
  • ビルド例を作って折りたたみにしとけばいいと思う
    それなら見たい人だけ見ればいいし、折りたたんでるからページが長くなって見辛くならないし -- 2013-01-19 (土) 21:21:51
  • ビルド例はなくてもいいけどあると便利ですね。折りたたみ式で残すに一票。
    ビルドの内容に異論があるならそれはそれで提議してもらうようにガイドライン化するといいと思います。 -- 2013-01-19 (土) 21:37:48
    • 武器推奨なんて、個人のブログでやってくれよ。ってのに一票。戦場がレーダーだらけになってた過去もあるし、wikiでの推奨は必要なし。 -- 2013-01-20 (日) 13:16:39
    • 推奨ではなくあくまでビルド「例」だから参考にするもしないも本人次第 -- 2013-01-20 (日) 22:36:10
    • それほど強化に幅があるように思えませんし、wiki上でやる必要性がないでしょう -- 2013-01-21 (月) 07:27:51
  • ビルド例だけど、やるならアンケート形式にした方が丁度いいんじゃないかと思うんだけど。
    前は大々的にやりすぎて例っぽくなかったし、折りたたむにしてもみんな書いたら長すぎるし、書いた人がメジャーなものを書いてるかもわからないし。
    記入形式を統一してもらって、項目自由に追加してもらえばいいんじゃないかな。
    [特性/メイン/特殊/サブ]で書いてもらって[ロケット/CBZF/マゼラ無/お好み]だとか…何通りも出来過ぎて微妙っぽいかもだから、単純にメイン武装のくくりでどれが人気かってのでもいいだろうし。数字でわかった方が武器解説と照らし合わせて参考になるんじゃないかな。
    武器説明は向き不向きとか相性が書かれてるけど、ビルド例は自分だけの動き方に合わせて作られてるものだからどうしてもそれの説明になっちゃうよね。それが問題なんだと思うけど -- 2013-01-22 (火) 00:25:28
  • 機体のページにこの機体では単独行動はするなとか、この武器は当たらないとか自論を書いてる人が居るね。こんなことすると変な誤解を産むで。 -- 2013-01-20 (日) 13:28:36
    • ザクキャノンのページ見て自分も気になった。積載量気にしなくていいとか、単独行動はしないとか書いてはいけないことだと思う。 -- 2013-01-20 (日) 13:34:10
    • 量産型ガンタンクの迫撃砲解説もひどいね。M型は当たらないとかL型を選ぶ意味が無いとか。 -- 2013-01-20 (日) 13:38:49
      • 見てきたけどこれはちょっととがって書きすぎな感じだね。実際微妙なんだろうけど。意味がないとかは蛇足な感じだね。
        無理やり褒めてもしょうがないし、相性がどうよくない点だけを書いて終わりってのが微妙武器の記入方法かな。使ったことないけどこれなら"8発続けて撃てるが、迫撃の性質上警告が出てしまうため、続けて8発撃っても爆風も狭く当たりやすい訳ではない。固定物に撃つだけなら効果的"とかのがいい感じかな。というかそういう書き方はいいんだよね? -- 2013-01-22 (火) 00:37:52
  • 各種検証に本拠点や固定砲台の耐久値などをまとめたいページ作成中 って宣伝項目入ってるんですけど、検証って自分でやった結果を書くページだと思ってるんで
    誰かにやってーって事を書くページってのは想定してなかったんですけどどうなんでしょうかね -- 2013-01-20 (日) 19:43:39
    • みんなで書くのがwikiです。検証者募集でも何ら問題ありませんよ。 -- 2013-01-21 (月) 00:02:20
      • ちなみに上のほうで「検証してみます」と言ってる人はいます。 -- 2013-01-21 (月) 00:05:22
    • 施設のページ、メニューバーにないようなんですが追加とかできますでしょうか?
      メニューにないと検証者も増えないかと思うので。 -- 2013-01-21 (月) 01:56:03
      • あ、各種検証って中にあったんですね。できれば「その他」でもいいので画面左のメニューに入れて欲しいです。 -- 2013-01-21 (月) 01:57:35
  • よくある質問にSNSへのリンクが仕込まれていたので削除&通報しておきました -- 2013-01-21 (月) 07:13:37
  • 機体解説の欄にWikipediaの文章がコピペされているようですが、ここはきちんとライセンスに従うか、引用としての利用に留めましょう。
    削除する場合はバックアップもその対象になります。 -- 2013-01-21 (月) 07:46:58
    • コピーするなら出処の表記をしっかりしろってことか。改変もダメって書いてあるね。もともとバンダイや、バンナムの著作物でそれらの文献に書いてあることなのにwikipediaに気を使うのも変な気がするけど。 -- 2013-01-21 (月) 22:58:38
    • これは文章としての著作権の話であって、もちろん「ガンダム」の著作権はバンナムや創通、サンライズのものです。そもそもWikipediaは(サブカル記事では無視されていることが多いですが)既存の文献に記述のある情報をまとめて再構成しているだけなので、内容についての著作権は所有していません。

噛み砕かれたライセンスを更に噛み砕くと、
●まず方針として、原文の著作者が誰であるかを明記すれば複製、改変、再配布は自由にしてOK。ただし、複製にもGFDLを適用すること(借り物として扱う、と考えるとわかりやすい)。
①このWikiのトップページに、該当箇所がGFDLによってライセンスされることを明記。また、GFDLの写しかリンク(http://www.gnu.org/licenses/fdl.html かな?)を追加。
②バックアップはいつでも全て見られるようにしておく。
③コピペ元のWikipedia記事の「版」と、その編集履歴へのリンクを追加。
※②③はWikipediaとこのwikiの編集者全員が著作者となり、それぞれの更新した版毎に複製として扱うための措置。

必須事項はこんなところだと思います。
ただ、自分も完全に把握しているわけではないので、どこか見落としているかもしれません。

また、もしこのwikiが古いバックアップの流れてしまうシステムの場合、条件を満たすことが難しくなるかもしれないのでご注意を。
個人的には、機体解説は一度スッキリ削除した上で、必要に応じて(もちろん自分達の言葉で)書き直すのが良いと思います。
頭痛くなるような長いコメントですみません。目的は単純明快なライセンスなので、理解した上で対応をお願いします。 -- 2013-01-22 (火) 07:48:32

  • 機体の開発の特性候補なんだけど、画像と説明が分離したレイアウトしているよね。これまとめちゃ駄目かな? -- 2013-01-22 (火) 18:24:45
  • 各機体のページにカラーリングバリエーションの画像が欲しい。
    これはアンロックしなくても機体さえ持っていれば画像は撮れるから
    呼びかけるだけで揃うと思う。 -- 2013-01-23 (水) 15:32:11
  • バランスの修正内容の詳細をまとめたページがあると便利だなと思ったけど、内容の更新などが大変だしちょっと厳しいかな? -- 2013-01-23 (水) 19:54:02
    • 相当大変そうだけど、長期的な視点で調整の流れが読み解けるページは需要もありそう -- 2013-01-23 (水) 20:35:58
    • 1ヶ月くらい離れてた人が「今どうなってるかな?」って確認する時にはすごくありがたいだろうね -- 2013-01-24 (木) 10:47:49
  • トップページに「今週(現在)の戦場」と「今月のガシャコンで出る機体(設計図)一覧」を作ったらどうでしょうか?公式のツイッター一覧より上段付近で。 -- 2013-01-24 (木) 12:39:34
  • アプデで数値修正があった場合は変更前の数字を残しておいて欲しい -- 2013-01-24 (木) 13:49:34
    • 変更前の数字を残すというより、過去の修正をまとめたページとかあると便利そうね -- 2013-01-24 (木) 23:15:24
    • バックアップから全部見れますよん -- 2013-01-30 (水) 00:23:33
  • 機体テンプレが案のまま変更されたままだったので機体テンプレ変更案にひとまず退避しておきました。 -- 2013-01-24 (木) 17:04:02
  • いろいろ記事立て乙 -- 2013-01-24 (木) 17:09:18
  • ちょっとメニュー長くないですか?短くした方が使い勝手良いだと思います。
    折りたたんでいいものと折りたたまない方がいいものを話し合ってできるだけ短くしたいです。 -- 2013-01-25 (金) 00:59:50
    • 白塗りの大項目ごとにすべて折りたたみたい。ブラウザが保存するから不要な人は見なくて済むし。 -- 2013-01-26 (土) 13:29:11
      • MenuBarの『指揮官』の項目だけ折りたたんでみた。こんな感じでよければMenuBar(スタイル確認用後日削除)?のソースと全部入れ替えたらスッキリします。 -- 2013-01-26 (土) 13:44:55
      • 上の編集の人乙。全部こうやってもいいかもしれんが、個人的にコミュニティとその他ぐらいは開けといてもいいかなと -- 2013-01-26 (土) 19:39:50
      • そうですね、全て閉じてしまうと初めて来た人は中身が無いwikiなのかな?と勘違いして去っていくかもしれないので、ある程度は開いた状態がいいかもしれませんね。 -- 2013-01-26 (土) 22:32:53
      • 上記意見を踏まえて、MenuBarを変更してみました。気に入らなければ戻したり弄ったりして結構です。↑3のソースを提案してくれた方感謝です。 -- 2013-01-27 (日) 17:54:05
      • すごく良くなりました。
        しかし地球連邦軍、ジオン公国軍だけ冗長でこれも大項目だけにしたほうがいいと思います。
        あと地球連邦軍っていうより地球連邦軍機体のほうが良くないでしょうか? -- 2013-01-27 (日) 19:05:54
      • MenuBarの連邦・ジオンの部分、それぞれ語尾に「機体一覧」などと付けてみてはと思ったのですがいかがでしょうか?
        もう一つの案としては、[機体一覧]という枠の中に、「連邦軍」/「ジオン軍」というのもどうでしょうか -- 2013-01-29 (火) 04:51:26
      • 現状ではまだ機体数が少ないので問題はないですけど、そのうち強襲/重撃/砲撃/支援/狙撃で分けたほうがいいかもわからんですね。
        全部開くのは1メニューとしては長くなりすぎるかもですし。 -- 2013-01-29 (火) 05:27:17
      • 軍の中でさらに6つの黄色文字ごとに折りたたみでもいいですね。現状から行も増えないし。 -- 2013-01-29 (火) 15:03:23
      • 実装予定の機体が明日実装されるので、他に提案もしくは反対がなければ軍の中に強襲~狙撃で分けるのを試してみようと思います。 -- 2013-01-30 (水) 01:28:17
  • 開発・強化のページにある「ガシャで入手できる機体」ってガシャコンのページとどう違うのか、と疑問に思ってます。移行中でしたらすみません。 -- 2013-01-29 (火) 06:42:11
    • ガシャコンページの方が妥当のようなので開発・強化ページのやつはコメントアウトしました。 -- 2013-01-29 (火) 11:35:24
  • こちらへの事後報告ですみませんが、緊急帰投の内容を各種検証に転載+追記、ページそのものの削除はできないため各種検証の下位ページに変更しておきました。問題なければ、緊急帰投のページは削除して頂いても良いかと考えますがいかがでしょうか? -- 2013-01-29 (火) 12:56:51
    • okかと -- 2013-01-29 (火) 14:58:44
    • 移動した事を明記しておいた。無いと思うけど、他ページからリンク受けている場合迷子になってしまうかもしれないので。メニューから外して、ページは残しておけばいいんじゃないですかね。 -- 2013-01-29 (火) 15:41:30
      • メニューから外しておいたよ。 -- 2013-01-29 (火) 23:43:04
      • 返答並びに対応ありがとうございました。2013-01-29 (火) 12:56:51コメントの者 -- 2013-01-31 (木) 00:11:36
  • 各MAP、各配置の定石の攻め方を記載してほしいなー。指揮官の時に、知らない配置にあたって散々暴言吐かれたからほしい。 ここに書いていいかわからんけど。 -- 2013-01-29 (火) 23:07:39
    • あまり細かく書くと個人の主張が出そうでちょっと危険な香りがしますね。戦艦拠点を攻めて不利地形は守るみたいなものじゃないでしょうか(100戦未満の意見) -- 2013-01-31 (木) 03:33:47
    • 色々書くのは大賛成。
      ただ、やっぱ書き方は気をつけないと荒れちゃうよね。
      「定石」とか「鉄板」とか「○○しなければならない」といった言葉遣いだとね。
      「こんなこともできるし、あんなこともできる。選ぶのはキミ次第!」みたいな感じだとどうだろうね。WIKIで引き出しを増やして、実戦で実践するのは個人の判断に任せると。 -- 2013-01-31 (木) 06:56:30
  • 小ネタの箇所にある、「本拠点への床撃ちで本拠点にダメージを与える事が可能」、って
    現在はできなくなってなかったっけ?スキウレ実装の頃くらいに修正されてたと思う。 -- 2013-01-30 (水) 17:18:51
    • 「壁を撃つ」に書き換えました。 -- 2013-01-31 (木) 05:00:06
    • 普通のバズだと出来ないがチャージバズのフルチャージ状態ならできることを確認しています -- 2013-01-31 (木) 15:27:12
  • 別に細かい話なんだけど、このwikiのTOPの最初のところ、
    『貴方は本日 ○○○○人目のジオン公国士官学校入校者です。
    今日までに ××××××人の卒業生が公国軍に奉仕しています。
    このサイトは『機動戦士ガンダム オンライン(MSGO)』の情報攻略WIKIです。』
    この文言って連邦オンリーでやってる人からしたらあまり良い気のしない文言だと思うんだけど。
    ジオンだけじゃねーぞ、ガンダムオンラインは!ってね。 -- 2013-01-30 (水) 23:31:33
    • 管理者のページでしょうか、平等を希望します。 -- 2013-01-31 (木) 03:37:35
      • 目くじら立てるような事では無いでしょ -- 2013-01-31 (木) 03:48:05
    • 確かに冷静になればそこまで目くじら立てる話でもないんだろうけど、ただでさえ常に連邦負け越してるし、
      グフカスにイライラさせられるゲームも多いし(笑)、負けこんでる時とかにこれが目に入るだけで俺小者だからイラッとしてしまうのよね。
      いくら有志作成のwikiとはいえ、ここはwikiの用途とかニーズとか公平性が理解できてない人が編集してるんかい!って。
      ホントただの器の小さい小者の発言だから、悪口になって申し訳ないんだけどね -- 2013-01-31 (木) 04:14:09
      • そんな愚痴を言う前にまずは編集手伝ってくれ。まだ埋まってないとこあるで。 -- 2013-01-31 (木) 11:14:34
      • 木主が編集参加してるかは知らないが、毎週のように修正が入るから編集者の負担は相当なもんだな。ゲームしたい時間を割いて編集してくれてる事にマジ感謝だわ。 -- 2013-01-31 (木) 22:31:39
  • 武器性能比較だけじゃなくて、機体性能比較(性能ランキング?)もあったら面白いかもね。 -- 2013-01-31 (木) 01:05:05
    • 軍の機体一覧のページで、種類毎ならできてますね。 -- 2013-01-31 (木) 03:40:13
      • なるほど、こんな項目があったのね。ただ、敵側の機体と比べられた方が戦闘の相性が・・・欲張りかな? -- 2013-01-31 (木) 22:24:25
      • 性能比較の意味合いが強いから軍勢毎ではなく、機体種別毎にした方が連邦とジオンの比較ができていい気がする。反論なければ変更するけど。 -- 2013-02-01 (金) 18:59:27
  • ありそうでない?登場人物紹介ページ。指揮官紹介で少し書かれているだけなので、ゲーム中に登場するキャラだけでもあればより理解が深まるのではないでしょうか。シムス・アルなんとかさんとか誰この人・・・って思った。 -- 2013-01-31 (木) 03:30:05
    • NPC一覧つくるときは簡単な説明にとどめて、既存wikiを活用したほうがいいかも? -- 2013-01-31 (木) 03:45:10
  • 各マップページの指揮官の項目にコマンドと消費ポイントの表があるけどみんな古い。ご丁寧にいろんなページに情報書いた弊害ですね。 -- 2013-01-31 (木) 09:51:24
    • ここはwikiなんだから修正や変更できるんだぜ?まずは編集してから言うべきでは? -- 2013-01-31 (木) 22:23:14
      • いきなり個人の判断で修正したら荒れるから言ってるわけですが -- 2013-02-01 (金) 09:20:36
      • 正しいデータ修正で荒れないから編集よろしく -- 2013-02-01 (金) 18:56:58
      • 言葉がたりませんでした。いろんな所に同じ情報を載せるべきか否かを議論したいという意味です。私は表の削除に一票。 -- 2013-02-04 (月) 12:49:09
  • 盾重量を機体ステータスのどっかに表示して欲しいです。 -- 2013-01-31 (木) 09:59:31
  • 公国の機体が開かなく無い? -- 2013-01-31 (木) 22:08:54
    • なんか、変なようになってたので修正してみました。今も開かなかったら教えて下さい。 -- 2013-01-31 (木) 22:18:30
  • 地球連邦軍ジオン公国軍の一覧を機体種別毎で分けたら連邦、ジオンの比較ができて便利だと思いますが、変更していいですかね?意見、アドバイスお願いします。 -- 2013-02-01 (金) 19:00:46
    • 武器比較みたいに連邦、ジオンで比較したいですね。欲を言えば両方欲しい。 -- 2013-02-02 (土) 11:36:31
  • 武器の解説書いてるのは同じ人が多いんかな?
    ~は弱すぎて無意味。~は接近して使わないとダメ。~を選ぶくらいなら~でいい。
    とか主観的な書き込みが多すぎる。
    で、そういう部分だけ修正してあげたら、内容だけパクってまた全部書き直してるし。 -- 2013-02-01 (金) 20:20:24
    • 参考までに、どの機体のページですか? -- 2013-02-02 (土) 04:58:51
      • ザクⅡFS型とか。見つける度に修正してるんだけど。 -- 2013-02-02 (土) 11:33:47
    • 文面からして同じ人だと思う。そしてここも見てない気がする。 -- 2013-02-02 (土) 11:27:45
    • あまり酷いようなら通報でもよいかと。 -- 2013-02-02 (土) 11:29:41
    • ザクⅠの「105mmマシンガンの場合は型によってかなり性能が違うので自分にあったものをそこから探っていこう。」ってのも要らないですよね。wikiを日記と勘違いしているのかな。一度BL登録して注意喚起するべき? -- 2013-02-02 (土) 12:00:56
      • 誰でも気軽に編集出来るのがwikiの利点だと思うんで、良かれと思って編集してるであろう人をいきなりBL登録しちゃうのもどうかと思う -- 2013-02-02 (土) 12:19:52
    • 早めに消していかないと、それぞれ好きなこと書き始めるから見つけたら消していきましょう。 -- 2013-02-02 (土) 12:12:38
      • 単に消すだけだと編集合戦になっちゃうと思いますよ -- 2013-02-02 (土) 12:18:12
    • 編集者が多数居るだけに人によって書き方が変わるのはもうしょうがないよね
      どうしても統一したかったらガイドラインみたいなものを作った方が良いかもしらん -- 2013-02-02 (土) 12:15:44
      • ガイドラインがあればコメントアウトする方も、注意喚起する方も正々堂々とできるよね。ということで、ガイドラインページ作るよ。 -- 2013-02-02 (土) 17:46:34
    • 主観を可能な限り省いてのデータ性を全面に出した武器紹介って、書ける人間が限られるからしょうがない所もあると思う。ただFSのページを見る限り、有益性以前に文面が個人ブログレベルなのでここまで偏ったのはガイドラインが整うまで消しても問題ないかと。 -- 2013-02-04 (月) 18:39:29
  • 機体テンプレの機体パラメータの項目に「初期値」と「改造限界値」って記載した方が良くないですかね?
    単に横に赤文字で書いてあるだけだと改造限界値だって分からない人が居るようなので -- 2013-02-02 (土) 05:00:46
    • 手が空いたら付け加えときますね。 -- 2013-02-02 (土) 17:53:49
      • 加えておきました -- 2013-02-06 (水) 14:20:13
  • 細かいデータがとれないのは判ってますが、固定砲台・対空砲等の情報が何かしら欲しいような。 -- 2013-02-02 (土) 15:16:06
    • どうぞ。施設 -- 2013-02-02 (土) 17:42:54
      • あれあったのか失礼…ってもしかして左にリンクが存在しない? -- 2013-02-02 (土) 22:36:50
      • システムに加えておきました。 -- 2013-02-03 (日) 00:04:46
      • 内容がメモ書きのままなのでメニュー入りはやめておこうと思ってました。慣れた方に写真と解説入れたり、体裁を整えていただきたい。 -- 2013-02-04 (月) 12:51:43
      • 多くの人の目に触れないと内容が充実しないまま、という事もあるからメニュー入りが正解かと -- 2013-02-05 (火) 03:10:00
  • ザクキャノンの説明欄が「ザクⅡJ型(MS-09)」となっているが、(MS-06J)では? -- 2013-02-03 (日) 04:01:55
    • あ、たしかにそうだな -- 2013-02-04 (月) 17:47:13
  • 左メニュー「マップ」の「オデッサ」っているのかな?今は無いマップだし
    「オデッサ沿岸部」と紛らわしいだけな気がする。 -- 2013-02-05 (火) 03:11:39
    • 確かに。大した情報も載ってないから、ひとまず不要そうなので消しても良いでしょうか? -- 2013-02-05 (火) 22:32:53
      • 個人的にはいらないと思う。 -- 2013-02-06 (水) 00:03:53
    • コメントアウトしておいたよ -- 2013-02-06 (水) 01:40:38
      • GJです。あと各マップページの一番上のリンクも「オデッサ」が残っているからそちらも消しておくといいかも。私は消し方わからないのでできる方、お願いします。 -- 2013-02-06 (水) 14:27:48
  • 連邦の重撃機のページに重撃全機体の性能表があるけど、
    武装・用途が似ているわけでもなければ、その性能表の解説があるわけでもない。
    重撃だからという理由だけで表を貼る必要はあるのだろうか。
    つーか新規に重撃出るたび今後も増やすのか。 -- 2013-02-05 (火) 22:40:17
    • ほんとだ、個別のページのことね。なんでも付ければよいという訳ではないのに…。 -- 2013-02-06 (水) 01:39:31
      • 強襲、支援、砲撃にも付いてるね。この表を付けている人はこのページを見ていないのだろうか。 -- 2013-02-06 (水) 13:01:12
    • いろんな場所に数値を書いたら修正忘れの元になるから消したいに一票。 -- 2013-02-06 (水) 04:05:56
    • 前から出てた連邦とジオンの機種比較ページ作るよ。そこに集約してしまおう。 -- 2013-02-06 (水) 12:30:37
      • MS・機種比較作ったよ。これで個別ページにある表は消していいと思う。 -- 2013-02-06 (水) 12:58:08
    • 消していくよ -- 2013-02-06 (水) 13:56:30
    • menu機体関連の中に機体一覧ってのが増えてたけど、他に十分すぎる比較ページもあるからややこしい。両軍全部詰め込んで一部の武器を書いてあるのは分かるのだが…。 -- 2013-02-08 (金) 20:45:25
      • 他ページとレイアウトも違うし、武器も代表的なのってこれは主観なのでは。作った苦労はお疲れ様なのだけど。 -- 2013-02-09 (土) 10:05:10
  • 雑談スレで出てたけど、各機体情報のページにそれぞれのカラースプレーで塗装した場合のカラーバリエーションの画像を載せるのはどうだろうか
    一応これも機体性能情報の一部だと思うんだ
    画像サイズの規格とかは決めておくべきかもしれないが -- 2013-02-05 (火) 23:58:46
    • 是非とも欲しい。できればアンロック条件も記載で。 -- 2013-02-06 (水) 00:05:22
    • 画像の撮り方、アップする方法、とか全然わからない。
      協力できるなら協力したいんだが…。 -- 2013-02-06 (水) 06:36:42
    • メンテまでにジオン連邦持ってる機体だけうpろだ上げとく。SS上げるだけだからページヘの編集は頼む -- 2013-02-06 (水) 11:00:14
      • 連邦全然機体持ってなかったwジオンでドム、ゴッグ、FS、ザクⅠ、ザクⅡJ、マリン、ワカを載せます。他の機体誰か頼む。ちなみに新実装された機体にカラーリングはまだない模様 -- 2013-02-06 (水) 11:03:50
      • 1枚1枚上げるとめっちゃめんどかったのでzipを。
        編集やったる!という勇者はファイルの中のSS弄ってくだされ。
        まだ載せ方も決めてない段階なので試しに使ってみてくださいな。
        URL→ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3916900.zip.html -- 2013-02-06 (水) 11:48:08
      • gj、後は勇者待ち…w -- 2013-02-06 (水) 14:10:21
      • 試しに作ってみた所カラーリング(暫定)? 元の希望通り機体それぞれのページに横並び4つ入れても良いし、こんな風に一覧作ってそこにリンクしてもいい。(個人的にはちょっと画像が重くなったのでリンク式希望めったに見ないはずだし。)あ、画像ありがとうございます。 -- 2013-02-06 (水) 20:27:04
      • 暫定では400x400のpngが4枚で1.3MB 28枚で8.7MB -- 2013-02-06 (水) 20:35:37
      • gj、素晴らしい仕事だ。 -- 2013-02-06 (水) 20:45:53
      • (暫定)をメニューに追加した方へ。ページの意図がわかってもらえず残念です。 -- 2013-02-08 (金) 20:48:55
      • 残念なのはいいけど相手も善意でやってることなのだから具体的に示さないと反感だけ買うよ。 -- 2013-02-09 (土) 09:59:51
      • (暫定)の者です。すみません言葉が足りず進め方も伝わらなかったかもしれません。どちらの方式がいいか意見もらうためだけに作っていたので、とりあえずのまま画像投稿してもらうと軌道修正が面倒になることを避けたかったんです。ですが意見も出ませんでしたので進めて形にしてみました。情報追加と確認お願いします。 -- 2013-02-09 (土) 10:34:48
      • (暫定)をジオン用としました。ページ名の変更をお願いします。『カラーリング(暫定)』→『カラーリング/ジオン公国軍』
        機体テンプレにカラーリングへのリンクを追加しました。連邦5機は記入済み、ジオンはページ名変更後にお願いします。 -- 2013-02-09 (土) 11:49:31
      • 編集お疲れさまです。ページ名の変更が完了しました。 -- 管理者? 2013-02-09 (土) 12:05:18
  • プリセットボイスの内容を纏めた一覧がなかったので、新たにページを作成しました。 -- 2013-02-06 (水) 23:43:54
    • よくある質問にあるボイス声優をプリセットボイスの項に移動した方がいいかもね。その方が声優情報も集まりやすいだろうし -- 2013-02-07 (木) 03:29:11
    • 作成感謝。ちなみに見出しの後にある[xx88xx88]みたいなのをコピペすると目次から正常にリンクされません。 -- 2013-02-07 (木) 07:37:39
      • アンカーってやつね。それを削除して更新すると自動で振られるよ。 -- 2013-02-07 (木) 11:58:23
    • ページ名がわからなかった。プリセットボイスね。 -- 2013-02-07 (木) 11:55:09
    • プリセットボイスのページにコメント欄がなかったので、ひとまずこちらに書かせていただきます。
      • 下に書いてもらったボイス文章、移動させました。協力感謝。 -- 2013-02-08 (金) 07:59:38
  • 機体ページのコメント欄、表示件数を5件から倍の10件に拡張しませんか?
    ページが間延びする恐れもありますが、ツリー化が徹底されてないのもあって有用なツリーがすぐ流れてしまってしばしば困ります -- 2013-02-08 (金) 18:49:05
    • 編集から各ページのコメント個所「#pcomment(,reply,5,)」の「5」の数字変更で表示件数が変更できます。全角数字入れないように注意ね。 -- 2013-02-08 (金) 18:56:08
      • 追記・件数が多くなればページの表示がもっさりするので慎重に。賑わっているコメント欄のみ表示件数を一時的に増やすなどがいいかも。 -- 2013-02-08 (金) 18:57:15
  • そういえば無かったので提案なんだが、確認されていて未修正のバグや修正されたバグ履歴を記録しておくページって需要はあるかね?小ネタページとかぶってしまいそうだが。 -- 2013-02-09 (土) 10:39:09
    • 需要あるんじゃないかね、出来れば仕様変更の歴史みたいなのも。そういうのを把握できる場が少ないと運営への要望が堂々巡りになる感じがしちゃうのよね。 -- 2013-02-09 (土) 23:47:28
      • とりあえず作ってみたよ。こんなんでいいかな不具合・バグ -- 2013-02-11 (月) 09:51:30
      • 武器や機体性能の調整なんかは各機体ページにまとめたほうがわかりやすいと思ったので内容に含めなかったが問題ないかな -- 2013-02-11 (月) 10:08:11
  • 機体性能ページの特性候補、全てLv1だけ書いてあるけど、金設計図だとLv3スタートなわけだし、Lv1~5まで書いちゃった方が利便性は高そうだと思うんだがどうかな?
    Lv3以降の効果を確認するためにいちいち特性のページを開くより効率的だと思うんだが。 -- 2013-02-11 (月) 18:22:52
    • 便利ではあるかもしれないけど、修正に手間が掛かるし1ページごとのデータ量が増えてやや見づらくなる。個人的には反対ですね。 -- 2013-02-11 (月) 18:37:52
    • 共通情報はなるべく一箇所にしておきたいですね。むしろLv1の%も書かず名前と効能だけでもいいかと。 -- 2013-02-12 (火) 01:46:31
  • 武器のページに、拠点リペアポッドでの弾薬全快時間とか項目増やすのは如何でしょうか?
    リペア検証でSMGとショット・スプレーガンでは弾薬回復時間の差が出たので、他の武器もいろいろ調べられたらなぁと。拠点リペアならデータ取りも楽そうですし。 -- 2013-02-12 (火) 02:21:05
    • そこんとこ詳しく分かりやすく書いてほしいです施設 -- 2013-02-14 (木) 03:08:07
  • あまりにもコメントが荒れているのでグフカスのコメントを一時封鎖ねがいます。みてて不愉快です。 -- 2013-02-12 (火) 09:19:01
    • 暴言などあれば通報にご協力ください。個人的主張や長い意見程度であれば放置でかまわないと思います。(毎日見てないので言い切れませんが) -- 2013-02-12 (火) 15:13:47
    • まずはしたらばへの誘導、不愉快なコメントの通報。それが手順かな。 -- 2013-02-12 (火) 20:02:47
      • むしろ機体のとこのコメント欄なくして、したらばにそれぞれの機体個別スレ作って誘導した方がいいんじゃないかな。現状だと注意書きも役に立ってないし、煽りや不愉快なコメントが多すぎる -- 2013-02-13 (水) 00:37:38
      • いや、編集の身としては機体にコメント欄は必要。修正依頼や、指摘用に。それをしたらばでやってくれって意見が出るならそれは閲覧者のわがまま。 -- 2013-02-13 (水) 16:38:58
      • コメント欄を無くせと言う人はまず、したらばへの誘導作業を行って欲しい。何もしないで注文だけ言うのはコメント欄で雑談するのと同等。 -- 2013-02-13 (水) 22:42:49
      • 現状見るにコメント欄無くすってのはあんまり効果が無いかもね、ただ注意書きガン無視で煽ったりする奴が多いのも確かだから注意書きをもうちょい見やすく書き直した方が良いんじゃないかと -- 2013-02-21 (木) 13:54:58
  • フレンド、部隊員募集掲示板がほしいな。募集する側がテンプレートに記入して、入りたいと思った人がそのツリーにコメント、ゲーム内でメール等。部隊HPへ誘導するのもアリかと。 -- 2013-02-13 (水) 12:39:12
    • 部隊・フレンド募集をベースにするなり煮るなりしてください。名前記入欄もいるかな・・おまかせします。 -- 2013-02-14 (木) 01:41:07
  • 現状、編集が足りてないのってどこなんだろうね -- 2013-02-15 (金) 09:45:48
    • 施設をぜひ -- 2013-02-15 (金) 11:04:52
  • 機体テンプレのウエポン-性能の項目にシールドの項目を追加したものを新しく作るべきだと思います。 -- 2013-02-15 (金) 17:51:11
    • 一応分かる範囲で追加記載しました。不備があったら編集してね -- 2013-02-16 (土) 08:08:32
  • エースのページってあります?パラメータは分からないだろうけど、出典作品、搭乗MS、登場マップ、コスト、声優、コメントなどがあれば良いかなあと。 -- 2013-02-17 (日) 14:53:13
    • マップに紐付いてあったのね。失礼しました。 -- 2013-02-17 (日) 14:54:09
  • ザクⅠ・スナイパータイプと、ジム・スナイパーに青色文字で改良時の幅を書いてくれてますが必要ですかね?特に威力など表が見辛くなってる気がするのですが。また、必要性が低ければ全機種のデータを集めるのも大変になり、歯抜けが多くなると思うのですが。意見求めます。 -- 2013-02-18 (月) 18:01:50
    • これは気付かなかった。木主と同じ理由で反対ですね。現状だと小さな親切y(ry って感じが…。 -- 2013-02-19 (火) 00:54:59
    • 不要に一票。 (+47~105)の47は下限?がどこからでてきたのか想像つかないのですが。 -- 2013-02-19 (火) 04:25:50
    • もう少し様子を見て、必要って意見が無さそうなら作ってくれた方には悪いですが、消してしまいますね。 -- 2013-02-19 (火) 16:31:32
  • 武器の変更を書きかえる際は装甲ジムのBSGのように修正内容を残した方がいいのかな? -- 2013-02-20 (水) 17:13:42
    • 残せるなら残した方がいいのかもしれないけど、こう毎回数値が変わるのならば無くてもいいような気がしてきた。 -- 2013-02-20 (水) 17:25:56
  • デザートジムのBZ(メイン枠)は入手順序が違ってますよ、開放は無印→M→W(撃破・銅)→B3(撃破銀)となってます。 -- 2013-02-22 (金) 01:38:27
    • 確認してみましたが合っているようです。もしかしたら他の機体と見間違えているかもしれないです -- 2013-02-22 (金) 22:12:12
      • 他の方からも確認貰いました、デジムの(メイン装備枠)B3BZはWの後です。 -- 2013-02-23 (土) 14:17:52
      • 一応SS撮りました。ここここです。もしかしてS鯖とF鯖で変わってたりするのかな? -- 2013-02-23 (土) 18:05:17
      • F鯖でもSS撮ってみました。ほんとに順番変わってるとは思わなかったです。バグになるのかな?報告してくれた方ありがとうございます。 -- 2013-02-23 (土) 18:14:58
      • いや~まさか金と銀で順番違うとか思いもよらなかったです、運営は「金機体の特典です(キリッ!」で済ましそうですが -- 木主? 2013-02-23 (土) 20:11:17
      • F鯖とS鯖で違うとか書いた人はちゃんと修正してくれ。直したけどさ。あと確認だけなら新キャラ作ってガシャコン一覧で見れば終わり。 -- 2013-02-24 (日) 04:52:31
  • 低コスト機にはゴールド機体の「開発」の項目に必要な個数とかが書いてあるのですが、高コスト機の「開発」の項目にはゴールド機体の開発に必要な素材、個数が書かれていません。
    出来れば全機体のページにゴールド機体開発に必要な素材、個数を追加お願いします。 -- 2013-02-25 (月) 13:31:27
  • よくある質問ページか小ネタページか新規ページに転倒を防止できるバランスの早見表みたいなもの作ってもいいかな? -- 2013-02-26 (火) 17:44:24
    • とりあえず小ネタに書いておいたけど、どこに書いておくのがいいのやら -- 2013-02-26 (火) 18:59:40
  • ライトアーマーのページにコメントの8割を削除する荒らしがいました。現在手動で復帰していますが早急の対策をお願いします -- 2013-02-28 (木) 11:48:32
    • コメントアウトじゃなくてついに削除か…。皆が編集できることのデメリットがなぁ…。とりあえずお疲れさま -- 2013-02-28 (木) 17:51:16
  • すみません、私はこのWikiの編集には直接かかわっていないのでここで書いていいことがよく分からないのですが、質問がありまして、
    ガンオンは海外からも高く注目されていて、海外からもVPN等を使用して接続している外人が比較的居るようです。
    なので、外人さんにガンオンの基礎・応用・各種講座などを設けた英語版Wikiを用意しようと考えているのですが、こちらのWikiデータを利用させてもらって大丈夫なのでしょうか。
    外人さんに否定的な方も居るでしょうが、お互い意思疎通できなくて嫌な思いをするより、
    英語版ガイドを用意してお互い気持ちよくプレイしたいと思ってこの事を考えているのです。 -- 虞時? 2013-02-28 (木) 18:32:25
    • 海外からの接続は規約違反だよ。 -- 2013-03-01 (金) 01:37:03
    • 規約違反の助長はあまり好ましくことではないだろうね。まぁこのWiki自体、公式含め、他サイトからの法的にマズそうな転載があるから、ゲームの規約以上にその辺りのリスクが…。
      例挙げるとWikipediaのGPL。このWiki上では明記してないからどっちととるか難しいとこだけど、このWikiは本来GPLが適用されることになるから、転載を許可してることになっちゃう。
      しかし一方でゲーム中の画像やデータは創通、サンライズ、バンナムの著作物。これを勝手に使っちゃってる上、GPLを適用してしまうとこのWikiの著作物とすることになる。これはライセンスがどうなってるか知らないけど、さすがにマズいでしょう。
      とまぁ何言ってるかわからなくなるくらいこんがらがってる事情があるんで、このWikiの著作者(編集者及び管理者)には許可する権利も拒否する権利もないはず。後は良心に従って勝手にしやがってください。 -- 2013-03-01 (金) 05:02:29
      • 了解しました。海外からの接続は違反なのは自分も承知しておりますが、
        少しでもガイド的な物が必要なのではと思いまして。
        わざわざお答え有難う御座いました。 -- 虞時? 2013-03-01 (金) 17:02:53
      • 外人の指揮官に変な指揮されたことあるから、変な指揮されるくらいならガイド作ってほしいね。海外の接続は違反って言っても繋ぐ人は繋ぐからね。
        ↑あと?でツリー化協力お願いします。 -- 2013-03-01 (金) 18:34:56
      • 違反だと承知していてガイドする(促す)わけだから、それがどういうことかわかりますよね? -- 2013-03-02 (土) 14:16:55
      • 全員が海外から繋いでると誰が言った?・・・冗談は置いといて、日本でつないでる海外の人もいるわけで・・・海外勢全員が海外から違反してつないでるわけではないんだぜ・・・
        日本語読めない+書けない+話せない、けどガンダム好きだからやってるって海外の人もいると思うんだわ -- 2013-03-03 (日) 01:47:45
      • ↑それも規約違反だよ。日本国籍所持が原則なんで。ついでに上全部ツリー化しといた。 -- 2013-03-03 (日) 13:25:19
      • ↑ガンオンの利用規約を読んできたが、「日本国籍所持が原則」なんて書いてない。昨今「日本国籍所持が原則」なんて書いたら色々問題あるからかけないだろうけどな -- 2013-03-03 (日) 13:35:25
      • ↑失礼した。確かに国籍所持までは書いてないね。しかしわざわざ他国のゲームをしようとする外人(特に特亜)はなんで日本語で書いてあるwikiを自分たちで訳してプレイしないのかと思う。日本人が海外ゲーやるときは有志で日本語wiki作るし他国で日本人向けなんて作ってるの見たことないよ。外人によってゲーム自体が半壊したネトゲ腐るほど前例あるし、わざわざ規約違反と知って助長させるのはホントどうかと思う。 -- 2013-03-03 (日) 13:39:07
      • 多少は翻訳ツールなり使って読むだろうけど翻訳ツールだとおかしな日本語になるからあんまり当てにならないんだよなw
        海外勢は海外勢で別個で日本語できる人物がwikiなりフォーラムなり作ってくれるのが一番だけど、そもそも海外と日本じゃ物の考え方やルールの捉え方が違うからどうにも出来ない場合もあるんだよな -- 2013-03-03 (日) 13:43:16
      • ゲーム系のWikiって海外の方が質凄い高いもんだけどね
        まぁこれくらい(外国人にとって)マイナーなゲームだとフォーラム止まりかも -- 2013-03-04 (月) 08:08:56
      • ↑↑↑海外から見たら一部の人を除いて日本語はマイナー言語。さらに日本のオンゲの英語版wikiなんて海外から接続する人が大勢いないかぎり需要(作成する人も含め)なんてあるわけないよ。
        作りたいなら新たにwikiを用意するのではなくこのwikiに英語翻訳を加えればいいんじゃないの?ゲーム自体が明らかに海外を意識してないから反対する人も多そうだけど。 -- 2013-03-06 (水) 20:59:16
      • ガンオンの規約違反には厳しいくせに著作権は無視しまくってるよな -- 2013-03-14 (木) 16:25:42
  • 表組み内に1,000以上の数値を入れる場合は","入れた方がいいのでしょうか?入れない方がいいのでしょうか?入れるなという注意書きがあるページもありますし、入っているページもあるし、混在しているページもあるようですが。 -- 2013-03-02 (土) 10:36:45
    • ▲▼ボタンで並び替えする表の場合は「,」を入れると並び替えがおかしくなる。つまり、並び替えしないページは「,」を入れれば良いってこと。 -- 2013-03-03 (日) 01:41:49
      • 木主ですがもうひとつ。このwikiの方針として基本","を入れるべき?入れないべき?入っているのが多いようなのでそうでないのを見つけたら修正はしていますが、"基本入れるべき"ならソース内の要所にコメントとして"ソートする必要のない表組み・文章内の1,000以上の数値は,を付けて下さい"とか入れようかと思うのですが。 -- 2013-03-03 (日) 08:46:59
      • 個人的には2種類にすべきではないと思う。つまりコンマなしで統一。 -- 2013-03-03 (日) 19:42:58
      • コンマあった方が見やすいから残して欲しいなと思う、機体ページの所だけ全部直して比較のページだけ注意書き書いとけば大丈夫なんじゃないかなと -- 2013-03-04 (月) 06:29:12
  • 機体ごとのページの中に武器の性能表があるんですが、威力などの最大強化値を赤文字で書く意味はあるんでしょうか?
    機体関連>開発・強化のページに最大強化値の%は載っていますし
    武器ごとに最大強化値の%が違う場合以外は必要ないと思います -- 2013-03-02 (土) 17:20:41
    • わざわざ計算しなくても一目でわかるし全部につけろとは言わないけど有志がつけてくれたのはそのままでもいいんじゃないか? -- 2013-03-02 (土) 21:47:03
      • 欲しい時に一目で分かるからかなり便利なのよねアレ、まだまだ情報が足りてないけど。 -- 2013-03-04 (月) 06:30:49
    • %で表示されてるけど、実際は微妙に違うんです。切り捨てとか、切り上げとかで。だから実測値はあった方がいいかと。 -- 2013-03-03 (日) 01:44:43
      • 実測違うにしても1の差が重要になるステータスがありますかね?あるならとても重要だと思うけれど、今のところないのでは? -- 2013-03-12 (火) 01:47:44
    • なるほど、わかりました 確認できたものから自分も追加していきます -- 2013-03-07 (木) 06:09:32
  • 立ち回り方について議論してまとめていくページを作ってもらえませんか?機体やマップごとの内容ではなく、汎用的なテクニックをまとめる感じで。初心者講座の内容では物足りなかったんです。 -- 2013-03-04 (月) 02:50:11
    • 昔スコアのとこに若干あったと言えばあったけど、なんか消えてるね。 -- 2013-03-04 (月) 12:56:08
    • とりあえず枠はつくったあとはまかせた -- 2013-03-04 (月) 13:18:25
  • マップのページに複数のコメント欄を置くことはできるでしょうか?拠点の配置の違いによって全然戦術が変わってくるのでその話を直接専用のコメ欄に書く、などの方がやりやすいと思います。
    あと、歩兵講座の兵種講座など、色々専用のコメント欄を作ることで便利になると思います。 -- 2013-03-05 (火) 19:11:02
    • できるよ。需要があればするけど。 -- 2013-03-06 (水) 16:16:45
      • ぜひやっていただきたいです。項目が多いページが多いので議論の対象がありすぎるので捗ると思います。 -- 枝主? 2013-03-07 (木) 00:51:12
  • 現在コミュニティー内に外部掲示板がしたらばしかないけど、戦場の絆みたいに2本立てにした方がよくない?
    独占してるみたいだし、したらばが止まったり荒れた時などの予備にもう一つぐらい入れた方が良いと思うのは、自分だけかな?

戦場の絆REV3掲示板にガンダムオンラインの板が追加されていたんでそう思った。 -- 2013-03-06 (水) 07:58:34

  • そんなこと言い出したらキリが無いぞ。それに、現状はしたらばで事足りている。 -- 2013-03-06 (水) 16:13:43
    • 前に戦場の絆のしたらば掲示板が荒れに荒れてREV3板に流れたんだけど、やっぱ予備と言うかスペアは有った方が良いと思うな。REV3は広告も出ないし、管理もしっかりしてるしまあここに書かなくてもいい話かな? -- 2013-03-07 (木) 17:56:03
  • 部隊 ページの添付ファイル2点の削除をお願いします。
    「エンブレム編集画面.png」「部隊章編集画面.png」 -- 2013-03-07 (木) 05:27:04
    • いきなり削除も気が引けるのでリネームしておきました。 -- 管理者? 2013-03-07 (木) 19:14:18
      • 対応ありがとうございました。
        ちなみにお伺いしたいのですが、未使用の添付ファイルを削除することでサーバ負荷の軽減に繋がるのでしょうか。 -- 2013-03-08 (金) 02:17:45
  • 広告もうちょい増やしてもええんやで -- 2013-03-08 (金) 03:31:15
    • 一目見たときは分からなかったけれど、sWIKI運営さんへのコメントなんですね。 -- 2013-03-08 (金) 17:12:51
  • ネタ動画とかの項目欲しい、あくまで笑える動画だけ(過去のバグやネタ編集など)
    ただのプレイ動画、俺つえー動画、他者を貶してる動画などは一切無しで -- 2013-03-09 (土) 16:25:16
    • ウィキでそんなことしても再生数稼ぎ目的で荒れる元になるような。ネタにしたって画像だけで十分だと思うし、動画を見たければおとなしく動画サイトにいけばよろしい。 -- 2013-03-09 (土) 20:08:24
  • 雑談掲示板で、性能の悪いとよく言われる武器の、有効な使い方を考えるページを
    設けるのはどうかという話が出ていましたが、皆さんはどうお考えでしょうか。 -- 2013-03-10 (日) 18:02:10
    • 今ある「武器性能比較」の各ページでは不足なのかな? -- 2013-03-10 (日) 18:28:52
    • いわゆる産廃の使い道を考えるというページの趣旨はいいと思う。
      けど、機体のページのコメントのレベルを見るに弱武器か否かというだけで荒れる。
      糞開発だのバランスがどうだのどの軍が不遇だのどういう武器が欲しいだの、どうでもいい話ばかりになる。
      肝心の使い方もその使い方なら上位互換があるだの現実見ろだの水掛け論になりうる。
      ゆえにこのWikiにはいらない。 -- 2013-03-10 (日) 21:37:04
      • 初めからコメント欄の注意として「どうにかして使い方を見出すページ」とでも書いておけばいいんじゃないかな。とりあえず作ってみてダメなら削除依頼でもいいわけだし -- 2013-03-20 (水) 19:22:10
  • 盾の解説いれておきますね? -- 2013-03-14 (木) 16:29:37
  • ユウキとノエルのページができてるが、他のエースなどと一緒に劇中人物の紹介ページを作るのはどうだろうか? -- 2013-03-20 (水) 04:14:08
    • エースのところにでも短く纏めてどうぞ、って感じ。正直メインメニューにユウキとノエルはいらない -- 2013-03-20 (水) 10:40:25
      • menuからのリンクはNPC一覧に変えました。正直これもいらないですが・・・ -- 2013-03-20 (水) 17:06:55
  • カラーリング ジオン公国軍の添付ファイル2点削除お願いします。(エンブレム外してないSS上げてしまったorz)「寒ドム_ノーマル.png」と「ドムキャノン_ノーマル.png」です。 -- 2013-03-20 (水) 05:07:15
    • 削除しておきましたよっと -- 管理者? 2013-03-20 (水) 18:28:18
  • マップ解説に補給艦の場所を表示してみてはどうですか?
    指揮官の強化に役立つと思うのですが -- 2013-03-20 (水) 11:56:33
    • イイネ -- 2013-03-20 (水) 17:07:49
    • 素材を用意してくれれば -- 2013-03-22 (金) 11:48:36
  • コメント数が多くて、コメント表示数を増やしたい場合は「#pcomment(Comments/ページ名,reply,5,)」この数字でページに表示されるコメント数が変更できます。 -- 2013-03-20 (水) 15:48:39
  • 雑談板の必要性がわからない。
    現状ただネガティブ意見を垂れ流すだけの場で、板が変わっても常に方向性は変わらない。
    そもそも2chやしたらばと同じ内容しか見ない。
    必要性を誰か教えて欲しい。
    ないのであれば情報サイトにふさわしいページでは無いので削除すべきだ。 -- 2013-03-20 (水) 18:02:35
    • 最初の方のやりとり見てね。 -- 2013-03-20 (水) 18:27:42
      • 隔離スレとして使うという話だろうか。
        効果が出ているなら何も言わないが、現状各種機体のコメント、
        特にグフカスやジムへあたりの「強機体」とされるコメントなんて雑談板よりひどく、全く効果が出ているように見えない。
        むしろ雑談板でそういう意見を出したら消される・相手にされないということで、荒らしたい人間が機体コメントに逆戻りしているようにしか見えない。
        現状は全体的なネガティブ意見は雑談板、仕様のネガティブ意見は各ページのコメントになっているだけでは。
        やはり必要性が理解できない。 -- 2013-03-20 (水) 18:42:27
      • この板の最初のほうだったかな? いろいろな理由のもとにある「必要悪」として・・・などの意見がありましたね。見たくない人は見ない(私も一切見ない)でいいのでは? 結局は管理人の方針次第ということでもあります。swiki的には雑談で人数も増えて広告収入も増えることでしょう。 -- 2013-03-21 (木) 11:38:48
      • 嫌ならコメント見なければいいじゃないの -- 2013-03-22 (金) 11:47:35
      • 消すのもないけど嫌なら見るなとかもっとないわー。 -- 2013-03-22 (金) 19:02:36
  • ガンキャノン(SML)のページで編集合戦始まってるんだけど。 -- 2013-03-22 (金) 05:17:23
    • 編集合戦の果てにどうでもいいことだけ追加されてたんで消しておいたよ。使用者が少ないとか書いてあって誰が得するのかと -- 2013-03-22 (金) 05:40:59
  • 公式のINFORMATIONの各項目の言葉使いが、ここガンオン超攻略wikiのソコココにあるコメントに似てきてる気がする。多分というか恐らく絶対ここを見ていると思われる。ここはあえてサイトを封印する事で双方がインターバルするトキとしたらどうだろう。プレイヤーも製作者たちも落ち着いたほうがよくない。このままだと尻すぼまりよ?そんなのつまらない -- 2013-03-22 (金) 05:29:14
    • バンナムとヘドロクに言ったら?ネットの雰囲気をゲームに持ち込んでうざいですって。このウィキ封印しても別のウィキが出来るだけ。無意味です。 -- 2013-03-22 (金) 05:33:59
    • 無意味にのたまってもよいのが酒場なんじゃない -- 2013-03-22 (金) 05:44:59
    • 尻すぼみするかどうかはゲーム次第じゃない?ネガティブなコメントがある内はまだ期待しているわけだし、制限すると更に人離れ進むよ。 -- 2013-03-22 (金) 17:44:28
  • レンタル元の問題なのだろうけど、火狐(ver19.0.2)で見るとタブメニューが開けないわ -- 2013-03-23 (土) 08:43:17
  • 今日のメンテで実装される(予定の)襲撃戦だけど、それについてのページってあるのかな?左のメニューにないのであったら追加、無かったら新規作成すべきかなと -- 2013-03-27 (水) 11:57:17
    • 実装されたら言わずもがな -- 2013-03-27 (水) 14:26:19
  • 別のところでも書いたけど、各機体ページのアーマーや威力の最大値は実測したものだけを赤字として表記しているようだけど、計算で出せる値は別の色で表記して実測報告があった場合に赤字に修正するというのはどうだろうか?
    利点としては機体ページとしての情報量の増加と最大値が幾らかという質問を減らすため。欠点は今以上に実測報告が少なくなるのと、言い出した俺自身がこのwikiの編集ができないこと。 -- 2013-03-27 (水) 18:39:04
    • 「5000?」とかでいいんじゃないだろうか。色違いだと初見にはわからないから信じてしまう。 そういえば最大値ってソートする表には一切書かれてないんだろうか。 -- 2013-03-31 (日) 02:47:03
  • 4月3日予定の名称変更「陸戦型ザクⅡ(狙撃装備)」→「ザクⅡF型(狙撃装備)」を忘れそうなのでやってしまいました。 -- 管理者? 2013-03-28 (木) 14:27:32
  • 「御利用環境では書き込みできません」って出てる人居る?
    http://pso2.swiki.jp/index.php?WIKI%E7%B7%A8%E9%9B%86%E8%80%85%E3%81%AE%E9%9B%86%E3%81%84
    こちらのwikiに書いてあるが、どうやら荒らし対策に入れたシステムで引っかかているようだ。俺はスマホからで書けなかったが昼頃から書けるようになった。今も書けないなら問い合わせ出せばよさそう。 -- 2013-03-30 (土) 01:20:39
    • こっちはNGワードって出るんだけど何故?言葉変えてもこれがでてきて書き込めない -- 2013-04-02 (火) 22:49:47
      • 詳しく書くと送信内容にNGワードが含まれています。ってでて下にwが四つならんでる。コメントしたときwなんてつけてないんだけどな・・・ちなみにガーカスと雑用掲示板 -- 2013-04-02 (火) 22:53:04
      • ズゴックとか他のところでもNGワードって出る。 -- 2013-04-03 (水) 00:06:19
      • 同じく。雑談の板でこのNGワードが出る。 -- 2013-04-03 (水) 01:12:01
      • 他の人もやっぱりでるんだ、ブラックリストに入ったのかと思ってあせったよ。荒らしたこともないしなぁ・・・ -- 2013-04-03 (水) 01:53:11
      • 運営twitterに不具合報告出てた。 -- 2013-04-03 (水) 14:38:50
  • 機体関連 → レンタル機体ページの添付ファイル削除をお願いします。
    「陸戦型ザクⅡ(狙撃装備)(レンタル).png」 ※名称変更に伴う画像差し替え
    また、同ページの拡張子が *.jpg のファイルも現在未使用で、画像内容も過去のものが含まれていますので、全て削除してよいかと思います。(同じ内容の画像が *.png で存在します) -- 2013-04-03 (水) 18:28:18
    • すみません、「アッガイ(レンタル)改定1.png」「ガンキャノン(SML仕様)(レンタル)改定1.png」の2件を間違って消してしまいました。お持ちでしたら、再アップお願いします。ほんとすみません。その他は消しておきました。 -- 管理者? 2013-04-03 (水) 19:58:16
      • いえいえ、ありがとうございます。 こちらこそ面倒ごとをお願いして申し訳ありませんでした。 上記2件も再アップしておきましたのでご安心ください。 -- 2013-04-03 (水) 22:26:03
  • 武器性能に主観的な内容が再び書かれ始めたので削除&通報。ガイドラインを読んでから編集すること。 -- 2013-04-04 (木) 15:10:00
    • ↑該当の編集者を期間付きでBL登録しました。日にちが経てば書き込めるようになります。ここを読んでくれればいいのですが。 -- 管理者? 2013-04-04 (木) 18:49:08
  • アクトのページで連邦とジオンの両軍機体間での比較表(多分CBR持ち機体の比較)が作られてるんだけど、ちょっと前にこの表がゾックとの比較(こちらは多分ジオン軍のみでのチャージビーム兵器持ち機体の比較)に編集し直されて、おそらく最初に両軍機体間の比較表載せた人が「勝手に消すな」とコメ欄で言ってたんだよね。この両軍機体間での比較表はありなし?上のほうで少し話題に上がってるけど煮詰まってなかったようなので編集合戦になって荒れたりする前に少し話し合ったほうがいいかなと思いました。自分はあってもいいかなと思うけど、その比較表自体がネガ臭くなって荒れる元になりそうで心配かな。(現在両軍機体間の比較表があるのはジムスナ、ザクⅠスナ、ザク2F狙撃、アクトの4つの機体ページ) -- 2013-04-04 (木) 15:56:39
    • 基本性能だけだからいいんじゃないかな -- 2013-04-04 (木) 18:48:00
  • なにこの左メニュー使いづらい…… -- 2013-04-06 (土) 02:24:21
    • 同感。戻して欲しいです。 -- 2013-04-06 (土) 09:03:30
    • そう?どのみち機体数増えたらしょうがないと思うけどね。クッキー効いてるし、開きっぱなしにすればいいわけだし。 -- 2013-04-06 (土) 10:07:07
      • いや、連邦なんて開かないから軍ごとのたたみはそのままでよかった。内部でさらに機種ごとでわかれてれば済むでしょ。 -- 2013-04-06 (土) 16:20:12
    • 機種での畳み込みは新しいのでいいから、代わりに軍での畳み込みをやめて欲しい。 -- 2013-04-07 (日) 01:43:35
      • クッキー効いてるし、開きっぱなしにすればいいわけだし。 -- 2013-04-07 (日) 05:08:21
    • 使いづらいに一票。どのみち開きっぱなしにするなら、最初から開いてるほうがいいです。 -- 2013-04-10 (水) 16:51:01
  • ジム・トレーナーのコメント欄にうpろだのURL貼ったら画像そのものが貼り付いた・・・
    うpろだのURLに置換して管理人さん! -- 2013-04-07 (日) 05:40:31
    • 質問用掲示板の冒頭に良いこと書いてあるけど(改行、画像添付)ゲーム内の質問が無いとみんな見ないかなぁ。Topに表記したらダメかな? -- 2013-04-07 (日) 08:40:35
    • リンクに変換しておきました。 -- 2013-04-07 (日) 09:36:36
      • かきかた(外部への~ってところ) -- 2013-04-07 (日) 09:38:44
      • ありがとうございます。かきかたをちゃんと見るようにします。。。 -- 2013-04-07 (日) 16:12:21
  • 参戦数を毎日記録してくれてた「観測した人」さんがBLか何かで書き込めなくなったらしい。
    あれだけwikiに貢献してる人をBLするのはどうかと思うんだが、管理人さん、手違いかどうかもう一度確認してもらえないだろうか? -- 2013-04-09 (火) 12:48:29
    • 管理者です。参戦数Comments/参戦数共に過去ログを確認しましたが、BL登録された編集者は一人も居ませんでした。通報により仮BL登録されている人も居ません。現在のBLはこちらで確認できます。該当IPがあるか確認してもらえんでしょうか。それでも書き込みができないならば、IPを教えてもらうか、直接運営に問い合わせしてもらった方がいいかもしれません。よろしくお願いします。 -- 管理者? 2013-04-09 (火) 14:53:16
      • 追記です。もし「御利用環境では書き込みできません」の表示が出ている場合は私ではどうしようもできませんので、上の問い合わせでお願いしますm()m -- 管理者? 2013-04-09 (火) 14:58:57
  • 手違いか荒らしか分からないけど、参戦数のトコのコメントが丸ごとゴッソリ消えてるかも? -- 2013-04-10 (水) 12:23:31
    • 解決した模様 -- 2013-04-10 (水) 13:59:08
    • region機能の終了タグが抜けてたので以後の内容が表示されてなかったようです。終了タグを入れたら表示されました。 -- 2013-04-10 (水) 14:01:12
  • 運営用掲示板?というものが作られています。したらばでやれば良いような気がします。不要という意見が多ければ早めに削除しようと思いますが、必要ですかね? -- 2013-04-10 (水) 21:21:33
    • どういう意図で作ったかわからん。消すべき。 -- 2013-04-10 (水) 21:40:35
    • 見てきたけど悪ふざけで作ったっぽいね。 -- 2013-04-10 (水) 22:50:22
  • 公式のアンケートの内容でここで皆が見れるアンケートページとか作ってはどうだろうか?意見交換に良いと思う。 -- 2013-04-11 (木) 01:26:48
    • 今なら追加して欲しい機体とかってこと? -- 2013-04-11 (木) 01:52:41
    • それで意見交換してどうすんの?どうせ皆自分の欲しい機体語るだけで終わるけど。 -- 2013-04-11 (木) 01:55:39
  • なんか「とうりすがりのおじさん」とか「枝主」とか不要に思える項目増えてますけど問題はないのでしょうか? -- 2013-04-11 (木) 14:13:08
    • 明らかに無関係無意味なページでしたので削除しました。 -- 2013-04-13 (土) 07:33:50
  • 部隊募集のサイトの所がとても見にくいんですが、誰か見やすくしてもらえませんか? -- 2013-04-14 (日) 19:14:19
    • 多分urlのとこかな?変えてきました -- 2013-04-14 (日) 22:30:54
      • ありがとうございます。昔は自動的に改行されてたから見やすかったんだけどな… -- 2013-04-15 (月) 20:36:34
  • コメントの注意書きに追加でガチャの当たり報告の禁止追加しません?無駄にログ流れますし明示しておかなければわからない人もいるでしょう -- 2013-04-15 (月) 16:43:24
    • 当たったぜ、ひゃっほーーー!みたいな書き込みってこと? -- 2013-04-15 (月) 19:25:51
  • 臨時メンテの時に雑談掲示板のコメントが一気に流れてしまい、非常に困っています。何かいい案はないでしょうか? -- 2013-04-15 (月) 20:38:55
    • 何を言っても無駄だろうから粛々と消すしか無いと思うよ。コメントアウトで残す価値もないし -- 2013-04-15 (月) 20:57:41
    • 難しいよね。多くの内容が不平・不満なんだけど、じゃあ雑談掲示板を無くせば各機体ページに飛び火するだろうし現時点では他が荒れるのを雑談掲示板で食い止めるのが精一杯なんじゃないだろうか? -- 2013-04-16 (火) 14:03:52
    • ガシャ当たったとか日記とか禁止しても仕方ないと思うけどね -- 2013-04-16 (火) 18:00:45
    • コメント欄で情報交換するのが本来の趣旨なのだろうけど、現状では雑談がほとんど。ここの構成上そういう使い方になってしまうのも分かるような気がする。雑談掲示板をもっと扱いやすく、前面に押し出してみたらどうだろう。 -- 2013-04-25 (木) 07:42:12
      • コメント欄の注意書きをもう少し目立つ色にするなりした方が良いでしょうね
        構成的には問題無いと思うのですが、どうせBANされないと思ってるのが一番マズいです -- 2013-05-01 (水) 00:52:25
  • ドムのピカと呼ばれる武装についてですが、修正が入った為か、ドムのページも読まずに同じ様な話題が繰り返し出ています。延々平行線で、荒れる原因にもなるので、ツリー削除の対象にすべきではないかと思うのですが・・・ -- 2013-04-18 (木) 13:34:12
  • グフカスのページの機体解説にある、グフカスのパイロット、ノリス・パッカードの名前を変えて荒らしてるやつがいるから通報してブラックリストに載せるのを手伝ってくれませんか。 -- 2013-04-18 (木) 18:44:49
  • 荒らしがいるようです。ズゴック、アッガイ手持ち不可にもかかわらず全ページにわたり手持ち可に変えている輩が居ます。これを見て反省しているなら自身で必ず直してください。まだ通報まではしていませんが直さないようなら通報します -- 2013-04-21 (日) 00:10:28
    • とりあえず通報しました。復旧はどなたかお願いします。 -- 2013-04-21 (日) 05:53:05
    • ジオン機体、ズゴック、アッガイ、ゾック、ザクタンクそろぞれ手持ち可にされていたものを手持ち不可に直しました。シャア専用ザクは逆に手持ち不可にされていたので可に修正 -- 2013-04-21 (日) 20:20:43
  • アクト・ザクのコメ欄がいっぱいで、増設しようと思ったけどできなかったんで誰かよろしくお願いします。 -- 2013-04-21 (日) 16:33:53
  • ドムのコメ欄が赤字で一杯とでてるので増設よろしくお願いします -- 2013-04-21 (日) 23:45:39
  • システム 部隊ページの画像を差し替えましたので、画像2点削除をお願いいたします。
    「部隊章(シンボル).png」「部隊章(ベース).png」 -- 2013-04-23 (火) 04:58:56
    • 消さずにリネームしておきました。一定期間後に削除しておきます。 -- 管理者? 2013-04-23 (火) 22:38:19
      • ありがとうございます、よろしくお願いします。 -- 2013-04-24 (水) 00:56:51
  • コメント欄の「誹謗中傷・煽り禁止、改行控える、なるべくツリー化」のローカルルールは雑談掲示板や質問用掲示板に限ったもの? トップや各コメント欄にも追加しようかと思ったけど、そもそものルールをちゃんと理解してなかったんで意見を聴きたい。 -- 2013-04-24 (水) 08:09:04
    • 改行については雑談のように消費が激しいわけではないので、個別ページの場合はあまり気にしなくてもいいんじゃないかと思う。 -- 2013-04-24 (水) 12:21:16
    • あれは現状の雑談所化した状態を黙認する文面に見えてしまうのですが、何のために作られたのでしょうか…
      どうせ目立つように書くのなら、ローカルルールではなく基本ルールの「雑談禁止」をデカデカと書いてほしいです
      編集に関する話題がすぐに流されてしまう状況は変わっていません -- 2013-04-28 (日) 17:20:15
  • ガンタンクのページ、特徴のとこに赤文字で「現状は量産型ガンタンクのほうが総合的には高性能であるため、量産型ガンタンクでよい」ってのが追加されてたんですけどこういうのはあまりよろしくないかと -- 2013-04-24 (水) 08:21:54
    • 一度「まずいでしょこれ」と思ってコメントアウトしたのですが、また復活してましたか… -- 2013-04-24 (水) 08:36:53
    • 追加したのは通報くんで見たらID:264403 編集日時:2013-04-24 06:52:19 だね。今は編集されてるので、しつこく追加されるようならその時には通報で良いかな? -- 2013-04-24 (水) 08:49:54
    • ガンダンク板で修正した理由を明示。その際は感情をこめないこと。まともな意見がなく再度修正されるようなら修正理由明示要求、意見ないようなら再度修正、現状況がエンドレスで繰り返されるなら通報でよいんじゃない?どんなに間違った説明でもコメでも勝手に消されたりしたらやっぱりカドがたつものだしね -- 2013-04-24 (水) 14:29:13
    • 使い方が難しいとか、量産型が良いとかはそれぞれの判断でするべきですね。wikiのガイドラインにも書かれているのでコメントアウトで良いでしょう。 -- 2013-04-24 (水) 14:40:00
    • ガンタンクのページですが、再度同一人物によるものと思われる変更があった模様です(内容は多少マイルド化してましたが、まだ主観的と思われましたのでコメントアウトしました。復活するかどうかは他の方にお任せします)。 -- 08:36:53の人 2013-04-24 (水) 23:30:01
      • 書き忘れましたが、元書き込みはID:267062 編集日時:2013-04-24 23:22:00分です。 -- 2013-04-24 (水) 23:33:21
  • いつの間にか機体テンプレの機体開発・強化の部分に金設計図が追加されてますね・・・情報量の増加には嬉しいと思うのですが、皆さんはどう思いになられますか? -- 2013-04-28 (日) 11:53:31
    • 折りたたんでて見やすいじゃないか。まぁぶっちゃけ武器強化とかも何の素材がいるかなんて要らないけど。コストだけ分ければいい。 重要ページを話し合いをせずに変更というのはマナー違反かもね。 -- 2013-04-30 (火) 08:51:24
  • 公式のアンケートの結果まとめを載せるページとかはないのかな?これからもアンケートあるっぽいから需要出ると思うけど。 -- 2013-04-28 (日) 18:25:47
  • 一応言ったほうがいいかな?「不具合・バグ」の「大規模線戦闘中」、3つめのとこのURL、「関連動画」をクリックすると自動でそのサイトを開けるように変更(なぜこれだけクリックしても自動でそのサイトを開かないんだ…) -- 2013-04-30 (火) 16:00:14
  • 指揮官講座と指揮官モードが重複する内容で情報の分散しちゃってるから統合するのはどうだろう? -- 2013-04-30 (火) 16:30:09
    • 賛成。趣旨は別だけど結局重複部分が多すぎた。 -- 2013-05-01 (水) 21:12:44
    • 指揮官モードの方は基本的な情報だけ書いて残しておけばいいんじゃないかな。 -- 2013-05-14 (火) 23:14:53
  • 前もあったのですが、編集しようとしたらw(←が4つ連続している)っていう文字が送信内容にはいってるからNGって出て更新できませんでした。もちろんw(←が4つ連続している)は用いていません。これはバグなのでしょうか? -- 2013-05-01 (水) 00:58:10
    • 自分もLAちゃん板の修正で同じこといわれて試しに掲示板内のすべてのw×4をw×3に修正したら編集できました。wは三つまでにしてもらえるとありがたいみたい。何でこんな仕様なんだろう。そして何故書き込むときはw×4以上でもはじかれなかったのか・・・ -- 2013-05-01 (水) 02:03:13
      • なるほど自分もなりました。最近になってw×4をNGワード的なものに入れたんじゃないですかね。所謂「草を生やす」への対策かと。 -- 2013-05-03 (金) 11:57:55
  • この酒場もちょっと難有りですね
    いくつかジャンル毎に分割するなり、新規投稿に見出しを作るタイプにしたらどうでしょうか
    また、提案があっても決定プロセスがハッキリしていないので、ページトップにそのあたりの案内があると良いと思います
    それにしてもどんな問題があっても管理者さんが出てこないのですが、不在なのでしょうか
    著作権関係の問題くらいは行動して欲しいものですが -- 2013-05-01 (水) 00:59:14
    • 管理者居るだろ。要所要所では必ず出てくる。もしかしてガチャバグのことを消せって言ってる運営の方? -- 2013-05-01 (水) 14:43:14
    • 難ありかはそれぞれの判断。君が決めることではない。君の自己中な書き方では誰も相手してくれないぞ。 -- 2013-05-02 (木) 11:22:07
  • 改行を行えない設定にはできないのでしょうか。無駄に改行を使う輩がアプデ前後に必ず現れています -- 2013-05-01 (水) 01:02:34
    • 残念ながらsWIKIの性質によりできなさそう…。徹底的に呼びかけて何回も開業する人は通報等で対応するしかないのかな… -- 2013-05-01 (水) 01:26:31
      • そうでしたか。残念です -- 2013-05-01 (水) 01:28:50
    • 最初の頃は枝のつけ方も知らない人がほとんどだったから随分改善してるよ -- 2013-05-01 (水) 15:57:43
  • このwiki砂場っていうかSandBoxはないよね、作っていいかな -- 2013-05-01 (水) 13:34:51
    • いいんじゃないかな -- 2013-05-01 (水) 14:43:53
    • どうぞ。 -- 2013-05-01 (水) 14:45:05
    • そういやなかったね、あったら嬉しい。wiki未経験の閲覧者も多いしな -- 2013-05-01 (水) 15:29:35
    • sandbox作ったよ -- 2013-05-02 (木) 12:56:13
      • 新規作成ありがとー -- 2013-05-03 (金) 01:26:35
      • 「こりゃあありがたい」 -- 2013-05-03 (金) 09:06:42
  • アップデートによる性能調整のまとめ頁つくってもいいかな…? -- 2013-05-01 (水) 23:15:04
    • 任せる! -- 2013-05-02 (木) 11:13:06
  • サイト内のリンク(機体比較へのリンク)を理解しないで行っている人が居ます。sandboxに例の載せておきます。また、機体比較へのリンクをするのであれば、連邦、ジオン全てのページで行って下さい。宜しくお願いします。 -- 管理者? 2013-05-02 (木) 17:57:53
    • 「連邦、ジオン全てのページで行って下さい」理由を伺っても?たとえばザクIIJはメインCBZだからメインCBZ持ちだけ比較に載せてるとかそんなんだと思ってたけど。 -- 2013-05-06 (月) 18:14:54
      • sandbox見ればわかるけど連邦の一部の機体だけ機種比較にリンクされてたからじゃない?やるなら全部やれと。 -- 2013-05-07 (火) 14:10:22
  • 陸戦型ガンダムのコメントにて荒らし行為多数、対応お願いします。 -- 2013-05-03 (金) 09:22:10
  • 雑談掲示板、コメントにて。上限に近づいているそうなので、新規作成お願いします。 -- 2013-05-04 (土) 21:59:56
  • エースのカットインまとめっているかな?
    プリセットボイスとかプレイヤーキャラのカットインまとめがあるから、つくろうと思うんだけど -- 2013-05-05 (日) 10:35:34
    • あればありがたいかも。 -- 2013-05-07 (火) 18:57:43
  • D格って言葉にカーソル合わせると脚注っぽいの出るけど、これ他の言葉では機能してないのかな? -- 2013-05-05 (日) 23:46:29
    • Glossaryにて。一部の略称には増やしても良いかもね。 -- 2013-05-06 (月) 00:06:08
    • 「FAF」は正式名の一部なので、表の中にまで適用されてしまっているのですが、解除方法は無いでしょうか。 -- 2013-06-05 (水) 20:17:40
  • 修正遍歴を概要に書くべきなのだろうか。修正するたび概要に書いていくと、ものすごく読みづらいしページも無駄に伸びると思うが。いっそ**とか使って別項にもっとわかりやすい形で記載できないか。 -- 2013-05-06 (月) 17:45:45
    • 概要などでもコメントアウトしておけば読みにくくはならないと思います。それかアップデート情報を数値化した新しいページを作成しておけばいいと思います。このwikiを見てると公式のアップデート情報のページにリンクするだけでは公式を見ればいいだけでwikiの意味がないと思っています。 -- 2013-05-06 (月) 21:50:43
  • この「編集者の酒場」について、確実に内容が完結した項目(例えばコメ欄作成願い等)はコメントアウトしてもいいのかもと思ったのですが、いかがでしょうか。問題なければ作業しますが… -- 2013-05-06 (月) 18:00:50
    • わざわざ削除する必要性がないのでは?あなたの作業量の問題ではなく、履歴としての必要性のほうが高いと思う。 -- 2013-05-06 (月) 22:29:15
      • 「コメント欄新設願います」でここが埋め尽くされてしまうことを危惧しています。無論履歴を残すのは重要なのですが、コメントアウトしておけば履歴としての意味は十分なのではないでしょうか。 -- 2013-05-07 (火) 18:49:36
      • コメント新設依頼で完了したものはコメントアウトしていいかもね。 -- 2013-05-09 (木) 14:19:47
      • 木主ですが、最近のコメント欄新設依頼完了分についてコメントアウトして下さった方がいたようなので、以前の完了分をコメントアウトしました。念のため、編集者の方が「作業しました」レスを書いている分に限定しています。 -- 2013-05-17 (金) 22:35:58
  • 連ポーク、ネガジオンといった蔑称はご愛嬌ですが、連チョ/ンやネガチョ/ンなどという蔑称は、妙なものを呼び込んでしまう危険性があります。面倒なことにならないうちに、NGワードにしていただけるとありがたいのですが・・・って言うか、ガンオンのWikiにそういうの持ち込むなよ! ほんっともう・・・! -- 2013-05-11 (土) 20:44:17
    • にちゃんねるとWikiの区別がついてない子が多いからね。判断は管理者に任せるべきだと思いますが、個人的にもNGワードは考慮すべきものだと思います。 -- 2013-05-12 (日) 19:24:36
    • ちょん(カタカナ)をNGワードとして登録しました。以後、使用できないですが、既に書かれているページを編集しようとした時、ページ内に該当文字があれば更新できません。その場合は該当文字を削除してから更新をかけて下さい。 -- 管理人? 2013-05-18 (土) 06:15:05
  • その他 に各武装の特長についてまとめた実践的な解説ページを新設したいです。 -- 2013-05-11 (土) 21:52:54
    • 作っていいんじゃないかなー -- 2013-05-12 (日) 13:23:23
    • じゃあ作ろう(便乗) -- 2013-05-12 (日) 19:56:31
  • たまにでるレア確率UPについてもかいてほしいです -- 2013-05-12 (日) 16:03:59
  • プロトタイプガンダムのコメント欄について、単なる罵倒ならいざ知らず、普通のネガティブコメントについて編集が入っています。(グフカス・ドムピカetcでは連邦側も同じことを散々やってきたと思うのですが・・・)おまけに、連邦からジオンへの煽りコメントは手付かずという様子で、恣意的な編集が懸念されます。 -- 2013-05-12 (日) 21:58:07
    • 編集した1人ですが、編集内容は編集ログを確認してください。編集された箇所には暴言が含まれる、過去同じやり取りがひどい場合には1つ2つ上の木にて行われている、もしくは1日はさまない間に同じ話題が繰り返されているものが該当しています。また「貴方が書き込んだ」内容が煽りと思われる表現をなさっていますよね、本人と確認済みですが、あのような煽りが次の荒れる状況を作り出すことがあります。利用時には利用規約に基づいたふさわしい口調や穏やかさでお願いいたします。 -- 2013-05-12 (日) 22:03:29
      • あと、木や編集というものには流れ(書き込まれた時刻)が存在します。編集された箇所や時間を調べもせず後々書き込まれた内容を取り上げて「恣意的」と仰るのはどうかと思われます。 -- 2013-05-12 (日) 22:05:47
  • すみません。最近いろいろなページのコメントが基本連邦にとって都合が悪いようなコメントがちょくちょく大量に消去されているのですが誰か調べてもらえないでしょうか? -- 2013-05-15 (水) 16:07:06
    • 具体例があったほうが動いてもらえるんじゃないかな -- 2013-05-15 (水) 16:18:05
    • どんなコメが消されてるのか分からないけど、都合が悪いようなコメって言うからには”誹謗中傷・煽り・規約に反する書き込みは禁止”の煽りに該当して消されてるんじゃないかな。 -- 2013-05-16 (木) 01:09:11
      • いえ、誹謗中傷などではなく事実を述べている文や雑談系のネタ元の分かったコメントなどがちょくちょく消されています。 -- 2013-05-16 (木) 02:22:50
      • ひとまず木主さんが仰ることが本当なら嵐と呼べるものの可能性もあるので、確認のため50ページほどログを見直して見ましたが、そのような編集ログの確認は50ページ以内ではみてとれませんでした。「大量に消された」というログは比較的分かりやすいはずなのですが、編集側がそれらを見直すのもきわめて時間と手間がかかるのです。仮に、万が一「思い込み」であるなら一個人として少し対応を考えてしまいます。木主さんが仰るものを最新ので、覚えているページや簡単な内容で結構ですので具体的に提示願います。
        あと、雑談系の内容は雑談板でない限り、コメント数や行数の関係からそのページ内容に類しない場合削除される可能性も否定できません。元ネタの分かったというのは少しばかり内容の想像ができないのですが、それは木の最初に仰る「連邦にとって都合が悪いようなコメント」に値するものなのでしょうか? 探すべきなのが木の根元で発言された内容なのか、枝先で発言された内容なのかで探す際もかなり変わるのですが……ログは10000ページ以上にわたるので、探すことは可能ですが、編集側にも多分の手間がかかることをどうか念頭において、正確な記載をお願いいたします。 -- 2013-05-16 (木) 20:38:56
      • 消されたというものを差分チェッカーより確認して、IDを教えた方が議論しやすいよ。 -- 2013-05-17 (金) 13:04:29
  • 指揮官講座のマップ別ページを充実させたいのですが、wikiの編集方法があまり良くわかりません。基礎部分(マップ画像・指揮官機能など)だけでも作って頂けませんか? 解説くらいはかけるかと思います。 -- 2013-05-18 (土) 11:12:08
    • ある程度、ですが体裁を整えてみました。 -- 2013-05-19 (日) 12:08:23
      • ありがとうございます。色々な方の意見も取り入れながら、解説文を書いてみようと思います。 -- 2013-05-19 (日) 18:13:45
    • 上の人とは別ですが指揮官講座のマップ別ページの何も書かれていない部分の解説をある程度書いてみました。主観的で正しいとはいえない部分も多いので上の人が叩き台にでもしてくれると嬉しいです。 -- 2013-05-21 (火) 22:02:08
  • 機体関連→未実装機体のページって必要なんでしょうか…? -- 2013-05-19 (日) 13:24:06
    • 自分は新機体アプデ予定の確認によく見る -- 2013-05-19 (日) 18:35:42
  • どなたかお願いなんですが、連邦軍のシルバー・ゴールド設計図の画像(画像置き場にジオン版はあります)と、ジオン軍の小さいシルバー・ゴールド設計図(ガシャコンページに使われているやつ)を作ってもらえないでしょうか? -- 2013-05-21 (火) 22:13:31
  • 今回のアップデートでまたマップのサブタイトルが増えたけど、ニューヤークや砂漠は拠点の数、テキサスコロニーなんかはサブタイでマップ分類されちゃってるしここは全ページ統一したほうがいいんじゃないだろうか? さすがにページ分割まではまだ必要ないとは思うけど、サブタイがさらに4、5種類なる可能性考えると分割も検討したほうがいいのかな? -- 2013-05-22 (水) 17:30:51
    • ページ分割する程ではないかな… -- 2013-05-23 (木) 15:48:57
    • サブタイトル→拠点数順で統一してみるか。多くなってきたら、分割を考えよう -- 2013-05-23 (木) 19:32:37
    • 北極基地のサブタイが氷上の要塞のように1パターンしかないマップにもあるから、サブタイトルはすべてのマップにあるっぽい。 -- 2013-05-25 (土) 19:33:04
      • サブタイトルは、設置物の配置と指揮官の戦術の種類のくくりみたいね。 -- 2013-05-25 (土) 19:42:47
  • だれか、左のプルダウン(システムとか機体関連のとこ)のとこ使えないんですけどーなんでー -- 2013-05-28 (火) 02:41:10
  • 武器性能比較の「地雷」ページを「設置型兵器」ページにまとめるべきだと思うんだ。「設置型兵器」に対空砲が書かれてて、「回復・ポッド・カメラガン」には無かったからコピペはしといたけど、ページ自体を統合したりは分からんので誰か頼む。コメントとか1つにまとめる事とか出来るのかな? -- 2013-05-28 (火) 15:22:58
    • 地雷のページ→地雷、機雷。回復・ポッド・カメラガン→トーチ、ポッド、弾薬パック、カメラガン。設置型兵器→対空砲がいいと思います。複数ページに同じ内容を書くのはメンテミスを誘発すると思うんだけど。 -- 2013-05-30 (木) 06:32:10
      • 地雷機雷のようなダメージを与えるものとその他ならまだ分かるけど、対空砲をポッド類と分ける理由がわからない。「設置型兵器」のページは無くしていいのでは? -- 2013-06-01 (土) 14:32:27
  • ハイゴッグのコメント欄の新設をお願いします。 -- 2013-05-29 (水) 09:43:01
    • 作成した -- 2013-05-29 (水) 14:24:44
  • 「システム」→「チャレンジ」のリンク先ページ名が、「デイリーチャレンジ」となっています。 該当ページ自体は、通常のチャレンジとデイリーチャレンジの情報を掲載していますので、ページ名称を「チャレンジ」に変更いただけないでしょうか。 またメニューバーのリンク変更もお願いいたします。 -- 2013-05-29 (水) 16:57:20
    • 変更しました。 -- 管理者? 2013-05-30 (木) 04:35:35
      • ありがとうございます、助かります。 -- 2013-05-30 (木) 13:25:26
  • 割とまじめなご相談なのですが。雑談凍結したほうがよい気がします。局地戦自爆推奨等アビューズに該当するような行為の助長。勝ち陣営過多を助長する内容。果てにはゲームの閉鎖を助長する内容。相手陣営批判や明らかに的外れな運営への要望など。各機の情報更新の早さはすばらしいのに、雑談がメインコンテンツのようになり煽り荒らしが絶えません。どうも他サイトからのアクセス禁止者が流れてきていると言ううわさもあります。したらばのほうが有用な情報に溢れ落ち着いているので余計にそう感じました。ご検討よろしく願います -- 2013-05-31 (金) 14:35:05
    • 雑談掲示板は他ページのコメントが荒れないよう、吐き捨ての意味でも設置されています。あまりのも酷い内容は差分チェッカーより通報して下さい。通報数が一定数(割りと低い数値に設定してあります)に到達しますと、管理者が操作しなくても自動的に書き込み禁止となります。ご協力お願いします。 -- 管理者? 2013-06-05 (水) 18:43:29
      • なるほど、確かにその反動で機体コメント欄が荒れたりするのは望ましくありませんね。了解いたしました。 -- 2013-06-07 (金) 09:25:46
  • コメントの所に書いたけど一応こちらにも。ザクⅡJCの積載と初期SGの集弾率・SGHの攻撃力、の強化値を追記しました。 -- 2013-06-02 (日) 02:46:32
  • 機体テンプレを変更してる人が居るけど、必ずここで話し合ってから変更してな。 -- 2013-06-05 (水) 16:58:21
    • 大幅な変更は全てのページを変更する必要が出てくるので必ず話し合い後にお願いします。 -- 2013-06-05 (水) 17:03:25
    • wikiの編集方法がよく判っていない人が変更していたようなので、可能な限り元に戻しました。 -- 2013-06-05 (水) 17:41:37
    • 数値のカンマを外すなど好き勝手にやってる編集者が居ましたので一時的にBL登録しました。数日で解除されます。現在の状態は議論の上、作られたものです。レイアウトの変更などは必ずここで話し合い、変更後は該当するページ全てを手直しする(または他編集者へ協力を求め手直しをする)責任を持って下さい。よろしくお願いします。 -- 管理者? 2013-06-05 (水) 18:23:55
      • お疲れ様です。ザクⅠのページがひどかったので元に戻しました。また「本体の耐久力が高くないので、外すのは得策ではない。」などの主観的内容がありましたので合わせてコメントアウトしました。毎回この手の修正に時間を取られるのは困りものですね。wikiを私物化しないでもらいたいものです。 -- 2013-06-05 (水) 18:36:45
      • それどこが主観なの?素ジムにも似たような事書いてあるけどあっちはいいの? -- 2013-06-08 (土) 17:12:14
      • 得策かどうか判断するのは個々の問題である、って事でしょう。 編集者が不特定多数の人間である以上、おのおのの感情が入ってしまうのは仕方ないですが、できるだけ客観的事実のみを記載できるようにすべきかと。 素ジムにもそういう部分があるならば編集対象でしょうね。 -- 2013-06-08 (土) 21:41:24
      • 素ジムの方、消しておいた -- 2013-06-13 (木) 15:51:47
  • コメント欄での雑談は解禁されたんでしょうか。
    「どちらが強いなどの口論が続きそうな場合は」など、注意書きも雑談を前提にしたしたものに変わっているようですが。 -- 2013-06-05 (水) 20:07:16
    • 何処のページの事を言ってるのかな?それとも既に変更されたのが元に戻ってるのかな。 -- 2013-06-05 (水) 21:02:55
      • 失礼しました。機体ページのコメント欄の事です。以前は編集に無関係なコメントは禁止、という印象(うろ覚え)だったので。 -- 2013-06-05 (水) 21:06:10
      • コメント注釈のページですね。156日前から変更無いようなので気のせいのようです。 -- 2013-06-06 (木) 00:10:14
  • 指揮官講座の指揮官の基本の記述部分なのですが、10行目の現在、以降の運営がウンヌンで過疎っているという記述がただの筆者の推測+運営への批判でしかないと思われるため内容を削除したいのですが、ここの項目は削除を禁じると最後に書かれています。これは管理者orここの編集者の人が決めたルールによるものでしょうか? -- 2013-06-05 (水) 23:02:51
    • そのようなルールはないはず。見てきましたがさすがにあの記述はwikiとしてどうかと言わざるをえない -- 2013-06-05 (水) 23:14:04
    • 勝手に書いているものでしょう。 -- 2013-06-06 (木) 00:11:15
    • 運営がーってところを書きなおせばいいと思う -- 2013-06-06 (木) 05:44:23
    • ここの項目は削除を禁じるの部分は削除するべきではありませんか? -- 2013-06-06 (木) 11:08:35
    • 昨晩「運営が?過疎により」の一文を削除したのですが、回復した人がいるようです。また、コメント欄で問題があるので削除した旨報告していた人もいたのですが、運営乙のコメントが付いていた上、コメントツリーごと削除されたようです(コメントアウトではなく)。 -- 2013-06-06 (木) 12:31:22
    • 問題がある内容は差分チェッカーより編集したID番号を探し、ここに干すと良いと思います。他の編集者や閲覧者が問題だと思えば通報してもらえ、ブロックする事が可能です。 -- 2013-06-06 (木) 19:24:03
    • 返答ありがとうございます。問題ないようなのでひとまず運営~の部分と削除を禁じるの部分を削除しました。 -- 2013-06-06 (木) 20:17:04
    • 「運営が?過疎により」の一文を削除したのを回復した人のID: 375149、コメントツリーごと削除した人のID: 375163です。現状あまり問題ないような気がしますが、自分が質問したことで発生した問題のようなので調べて張っておきます。自分が削除した時のID: 377199。自分の編集分も一応 -- 2013-06-06 (木) 22:16:31
  • ズゴックEにおいて運営の表示が全角のEだったので全角のまま作成したページが半角のEに変更されています。今後機体のページ作成の際の英字は半角で統一した方がいいですか? -- 2013-06-06 (木) 07:14:39
    • 他機体の英数字が半角なので統一した方が良さそうです。wikipediaなど、他の文献でも半角なので問題無いと思います。 -- 2013-06-06 (木) 19:19:57
  • 画像アップローダーに別ゲー画像連続で貼ってるひと 同一人物だったらBANお願いします。 -- 2013-06-06 (木) 11:41:56
    • 画像アップローダーはこことは無関係です。あちらで通報して下さい。 -- 2013-06-06 (木) 19:14:09
  • ドム寒のコメ欄がそろそろ一杯になる様です。新設お願いします。 -- 2013-06-07 (金) 15:55:09
    • 新設しました -- 2013-06-07 (金) 16:28:43
  • ジムライトアーマーのコメ欄でプレイ日記なのか創作なのかわからない長文が投稿されています。削除出来ませんでしょうか。 -- 2013-06-08 (土) 15:09:46
    • 荒らしと断定できるものであれば「//」でコメントアウト、それ以外はまず雑談掲示板へ誘導を。と言っても現状どのページのコメ欄も雑談掲示板化しているので、その書き込み一つを取り沙汰してもしょうがない気はしますが。 -- 2013-06-08 (土) 19:01:08
  • アンケート?というページが作られて雑談板が荒れています。結果によっては更なるネガが発生すると思われます。また、数値をいじる事も出来るため正確な結果も出ないと思われます。設置するにしてもネガが発生しにくくなるように機体関連は削除した方がいいのではないかと思います。他の方々の意見もお願いします。 -- 2013-06-09 (日) 17:25:59
  • よくある質問のページにコメント欄がありますが、稀にここに質問をする方がいます(これを書いている現在妙な質問が乗っていますが…荒らし?)。何度か質問板への誘導も行われていますが、よくある質問のページにコメント欄は必要でしょうか?無くても問題ないのでは? -- 2013-06-09 (日) 21:00:30
  • 最近プロトタイプガンダムのページで、連邦側に都合が悪いと思われるコメントが何度も消される事態が発生しています(私が確認しただけで3回)。プロトタイプガンダムのページの金~月にかけてのコメントが全然残っていないのはそのためです。IDは「389802」明確な意図のある荒らしだと思われますので対処して欲しいです。機体性能の議論自体禁止というのであれば話は別ですが、このままでは連邦にとって都合のいいコメントばかり残ることになり平等性を欠くと思われます。 -- 2013-06-10 (月) 23:55:23
    • また消されましたね。今度は390031です。 -- 2013-06-11 (火) 00:42:22
      • 390097にて不都合なコメントを抹消するためにVolをvol4からvol5に切り替えられています。 -- 2013-06-11 (火) 01:12:03
    • 都合の悪いコメントって「二刀が強すぎる弱体化しろ」を何度も何度も根拠無く繰り返し書き込む事? -- 2013-06-11 (火) 06:11:33
      • 根拠はあるし、根拠がないとしても好き勝手に削除しちゃ駄目でしょ。そんなことしてたら大半のコメントが削除対象じゃないか。コメントアウトという方法もあるんだし削除は論外。 -- 2013-06-11 (火) 08:43:35
  • 特定MSのコメント欄にここのところずっと荒らし行為が蔓延しており、酷くなる一方です。BLといっても回避方法は幾らでもあります。その先をそろそろ話し合うべきではないでしょうか。 -- 2013-06-11 (火) 06:33:24
    • そもそも第三者の発言を好き勝手に削除できる仕様が間違ってる。BBS戦士が自分に都合の悪い記事を難癖付けて消そうとする。プロガンのコメント欄がいい例だよ。 -- 2013-06-11 (火) 08:46:51
      • 機体のコメント欄を数値の報告や範囲等の検証といった機体データを反映できるものだけ残して雑談を容赦なくコメントアウトすればいいよ。表示する最新コメントを3件程度にするだけでも効果あると思うし。あと第三者の発言を好き勝手に削除できる仕様はwikiとしては正しいよ。それをできないようにしたいならそれこそコメント欄を設置せずにしたらばへのリンクを張ればいい。 -- 2013-06-11 (火) 10:52:54
    • したらばにプロガン議論スレでも立てて誘導すればいいと思う。1つ上の木主さんは機体性能の議論をしたがってるけど、機体の議論をすると少なからず荒れるから不快に思う人も多いだろうし。したらばの方がID付きで議論するには便利だろうしね。 -- 2013-06-11 (火) 11:16:53
      • 性能比較系の議論以外にMSコメページで何をしろって言うんですか。それ出来ないならコメントの意味ないじゃないですか。それがダメならコメント機能なんて必要ありませんよ。 -- 2013-06-12 (水) 11:53:30
      • 性能比較もなにもプロガンとこ見れば唯ただ弱体化しろってあの手この手で連呼してるだけだし、それならIDでる掲示板でいいでしょ。コメント欄がそれで埋まると二刀以外の話が出来ないんだよ -- 2013-06-12 (水) 13:24:41
    • 装甲ジムや、グフカスで行われたようにこの手のゲームでは仕方ないかもね。したらばに誘導するか、やっぱり通報により編集ブロックをこまめにするしか方法は無いかと。 -- 2013-06-12 (水) 03:02:47
    • あまり悪質なら、少々手間はかかるけどipばれてんだし、該当プロバイダに掲示板への迷惑行為で苦情入れるのが穏便な手かな。プロバイダによっては即応してくれる -- 2013-06-12 (水) 13:26:44
  • 機体紹介の動画についてですが、最近MADなどのものが多数上げられています。関連しているとはいえ、内容が主観的なので削除してほしいと思うのですが。機体紹介の動画は多くても1つ2つ程度で充分のような気がします。 -- 2013-06-12 (水) 16:38:25
    • 特徴を捉えた動画は1点か2点で充分ですね。ネタ系を入れておくとエスカレートしそうなので消していいと思います。 -- 2013-06-13 (木) 14:34:37
    • アクアジムのページですね。反対の意見がないようなら消してもいいかと思います。 -- 2013-06-14 (金) 18:18:16
    • ゲームに直結する、アンカーのお手本動画だったわけだが、まあいいか -- 2013-06-16 (日) 16:14:49
    • 反対意見というか、消したことを残念がるコメが多かったのでもうちょっと議論が必要だったと思う -- 2013-06-20 (木) 01:05:01
  • ジムコマンドライトアーマーの特徴・比較の項目についてですが、意味がない表に変えられてしまいます。特徴であるブーストチャージorコスト300orジムコマンド系など一貫性がある表で無いと意味がないですよね。意味の無い強さ比較はしたらばでやってほしいものです。 -- 2013-06-14 (金) 09:59:55
    • 追記、荒らされるなら表を消すのが一番と判断しました。 -- 2013-06-14 (金) 10:05:47
    • わざわざ特定機体を抽出せずともMS・機種比較/強襲へのリンクでいいと思うんだけど -- 2013-06-14 (金) 20:53:13
      • グフカスのとこはグフ一機で定着して不満ないようなので参考にしてLAだけにしてはどうかと思ったが争いの種になるならそのリンクだけでいいねもう -- 2013-06-14 (金) 21:10:16
    • 争いの種にはなってないよ。コマLAのコメント欄を見ればわかるけど最初の表があまりにおかしかっただけ。 -- 2013-06-14 (金) 23:49:07
      • 今のもベースのジムコマと一部の同コスト機体、似た様な性能のLAと関連性が無い表なので消しました。それならMS・機種比較/強襲へのリンクで十分です。 -- 2013-06-18 (火) 22:35:49
    • 独断で表を消すのをやめてもらえませんか?私は表を元に戻した人間ではありませんがあの表はあったほうが良いと思っています。消したほうが良いと思うならまずジムコマLAのコメント欄で議論するべきだと思います。何も言わずに消しているので荒らしと思われていますよ。 -- 2013-06-20 (木) 00:53:44
    • 他の機体ページにも、比較として数値が載っている箇所があります。数値がいろんな場所に書かれると、修正漏れ、ミスやトラブルの元になります。調整の多いゲームなので特に重複情報は避けるべき。 -- 2013-06-23 (日) 16:46:56
  • 指揮官講座をかなり修正しました。追記等よろしくお願いします -- 2013-06-14 (金) 22:34:58
    • 指揮を増やすために私の経験からトップレベルを目指す層向けに枠を新設しました。自分の個人見解によるものなので今後どんどん修正等よろしくお願いします。あの欄は修正等をするときはできるだけコメ欄に報告を頼みます。そうした方が盛り上がるはずです。 -- 2013-06-15 (土) 13:44:15
  • 水中や宇宙の適正メリットデメリットとかのまとめページありますか?なければ初心者か歩兵講座に入れてもらいたいのですが 作り方などわからなくて -- 2013-06-16 (日) 16:12:05
  • 初心者講座の一等兵以下の専用大規模戦の項目を削除しました。いまは廃止されているらしいので。 -- 2013-06-17 (月) 17:12:54
    • 再度復活する可能性もあるのでコメントアウトに変更しました -- 2013-06-17 (月) 20:53:12
  • コミュニティ欄の不具合・バグのページが消えてる気がするのですがもう必要ないということで誰か消しました? -- 2013-06-25 (火) 01:15:26
    • 不具合・バグのページの事ね。 -- 2013-06-25 (火) 12:04:02
      • 消した意図がわからないけど、コメントアウト状態でMenu元あった場所に記述しておきました。戻す場合はどうぞ。 -- 2013-06-25 (火) 12:06:19
    • とりあえず問題ないようなので戻しておきました。 -- 2013-06-25 (火) 22:43:57
  • MenuBarの連邦の項を削除している荒らしがいます。ID:428224 ID:428285 ID:428187です。通報協力お願いします -- 2013-06-25 (火) 17:46:29
  • 一切何の情報も出てない(しいて言えばシルエットだけは出たが、それを実装するなんて話はない)機体のページなんて作るべきだろうか。内容も何も入っていないが。 -- 2013-06-25 (火) 23:25:01
    • 情報何も無いしいらない。コメントもただの妄想とネガしか入ってないし。雑談でやれってレベルの内容。 -- 2013-06-25 (火) 23:29:25
      • ありがとうございます -- 2013-06-27 (木) 00:17:57
  • 機体バランスで!ダメージによるダウン・ひるみ等の一覧とかあると見やすいです。 -- 2013-06-26 (水) 12:23:09
  • 各ページで「連邦のぶっ壊れ達のジオン版だせばええやん~」という内容のマルチポストをしている人がいます。wiki以外にしたらばなどでも無差別にレスしているようです。迷惑この上ないのでブロックをお願いします -- 2013-06-26 (水) 16:26:59
    • もう差分チェッカーでBLにはいっとるがな -- 2013-06-26 (水) 16:29:50
  • 雑談板がいっぱいかも?さすがに新マップ追加日は消費が早い。 -- 2013-06-27 (木) 00:18:33
  • アッガイの武器記載が違うと思います。どなたか編集お願いします。 -- 2013-06-27 (木) 09:21:24
    • ↑勘違いでした ごめんなさい -- 2013-06-27 (木) 09:57:04
  • MenuBar の4項目「歩兵講座、不具合・バグ、階級、施設」が削除されています。(ID: 434824) -- 2013-06-27 (木) 23:08:14
  • 不具合バグの項目はいらないと思ったので削除しときました -- 2013-06-28 (金) 00:31:15
    • 他の項目はなぜ削除したのですか?何を根拠に不具合・バグの項目を不要と思ったのですか?荒らしかなにかですか? -- 2013-06-28 (金) 00:39:34
      • 不具合バグは更新されていないので必要ないと思いました -- 2013-06-28 (金) 00:41:16
      • 荒らしではありません -- 2013-06-28 (金) 00:42:26
    • ↑更新されてないのは最近まで誰かによって消されてたから。ちょい上の木で復活させたばかりなのだが・・・あとメニューから独断でいきなり削除はどうかと、ここで聞くなりせめてコメントアウトにしなよ。 -- 2013-06-29 (土) 15:46:55
  • 不具合バグ以外の項目も消えていたので戻しときました -- 2013-06-28 (金) 00:40:16
    • 「階級」と「施設」の位置を「コミュニティ」から「システム」に移動しました。 -- 2013-06-28 (金) 00:58:40
  • 解説をもっと活用したいのですが、「notitle」指定は必要でしょうか?編集の手間になる気がします。 -- 2013-06-28 (金) 10:27:59
    • 下手に編集されるよりも今のままがいいと思うよ。自論とか持ち出す人多いし。 -- 2013-07-04 (木) 15:20:14
  • 編集者の皆さまへ、質問したかったのですがどこに書いていいか分からずここに書く事にしました、このウィキに危険者リストなどは作らないのでしょうか、暴言や放置、チート使いやダメな指揮をする人、不具合の利用者などまとめておけばそういった人たちを通報する場合などに役に立つと思うのですが -- 2013-06-30 (日) 02:00:07
    • ここプレイヤーを晒すところでは無いんで別のところでやってください -- 2013-06-30 (日) 02:29:00
    • いえ、やりたいとかそういうのじゃなく、純粋に気になったので聞いただけです、返答ありでした -- 2013-06-30 (日) 02:33:11
      • すいません枝付けるのミスりました -- 2013-06-30 (日) 02:33:36
      • くっつけておきました -- 2013-07-01 (月) 01:30:18
      • ありがとうございます -- 2013-07-01 (月) 02:54:04
  • FrontPageのリンク:50万ID突破イベントは先週で終了しています。 -- 2013-07-01 (月) 01:31:24
  • ガンダムVer3.0及びジムキャ空間突撃仕様のコメントページが丸々約一日分消されてるのですが・・・対処?というか復旧出来ればお願いします -- 2013-07-02 (火) 01:41:23
    • 木主なのですがこれに関連してガンダムVer3.0のコメントページ「コメ大胆に消し過ぎだろ?」と書き込みしたところ木ごと削除されましたID447557です。荒らしと見ていいのでしょうか? -- 2013-07-02 (火) 11:26:06
      • ID447557を見ましたが木主の報告にもあった一日分消されたコメの復旧もされてるようですね。復旧したから消し過ぎのコメも消したのではないかと思われます -- 2013-07-02 (火) 15:48:28
      • あ、そうでしたか復旧してくれた方ありがとうございます。ただ復旧時にずれたのか一部枝が違う木に貼られています出来ればそちらの修正もお願いします -- 2013-07-02 (火) 16:26:00
  • 前回同様、レイアウトを独断で変更している編集者が居ます。BL登録しました。具体的には武器名称列の幅170を削除、4桁数字のカンマ削除。前回も伝えましたが、レイアウトの変更は必ず話し合い後、全てのページの修正を責任を持って行える方が提案して下さい。中途半端にレイアウトが変更されると、ページに差異が生じ破たんする可能性があります。 -- 管理者? 2013-07-03 (水) 17:34:52
    • お疲れです。また好き勝手にオススメを書いている人がいますね。通報しておきました。 -- 2013-07-03 (水) 19:11:06
    • 今回のは酷かったですねー。個人サイトと勘違いしているのか、常識を疑います。毎回元に戻すのに無駄な労力を使うので永久追放希望します。 -- 2013-07-03 (水) 22:07:39
    • 復旧乙です。編集する人ってTOPにある注意事項を見てないのかな? -- 2013-07-04 (木) 00:41:39
    • お疲れさんです。毎回苦労しますね。トップの注意書きを目立つようにしてはどうでしょう。テンプレ無視でレイアウト変更されちゃ質が保てないです。 -- 2013-07-04 (木) 02:34:15
      • 幾つかのページに注意書きを追加しましたが、読まない人は全く読まずに書き込みますし…今も見たら質問用掲示板に雑談レベルの質問(ですらない)が書き込まれてますし…。 -- 2013-07-04 (木) 06:15:03
      • 同じく、トップの注意書きをもう少し目立つように希望です。非常識な編集者が居て残念な事ですが。 -- 2013-07-04 (木) 09:46:24
    • FrontPageトップへ注意書きを映しました。 -- 管理者? 2013-07-04 (木) 15:35:20
  • 機体解説文がほぼ全てのページで他サイトからの無断転載、微改変程度のものになっていますが、転載元の記載を義務付けませんか?引用ならば著作権法に触れることはありません。 -- 2013-07-04 (木) 13:08:00
    • ガイドラインに追記しました。 -- 管理者? 2013-07-04 (木) 15:35:58
      • 機体テンプレの方にもコメントアウトで注意書きを追加しました -- 2013-07-09 (火) 18:05:19
  • 無料でWebマネーって項目があるけどこれ許可されてるの?不適切な気がするんだけど -- 2013-07-04 (木) 16:26:30
    • wikiに無料でwebマネーのリンクっておかしいよね。そういうものは個人的にやればいいものであってわざわざ載せるべきじゃないと思う。 -- 2013-07-04 (木) 16:40:21
    • これ友達紹介のやつじゃない?ちょっとやることアレだ -- 2013-07-04 (木) 17:03:30
    • これ、勝手に消したら怒られる? -- 2013-07-04 (木) 17:37:03
    • 許可はともかくとしてもメニュー欄に二つも同じリンク貼るのはどうかと・・・ -- 2013-07-04 (木) 17:55:21
    • wikiに不適切だと思われるので削除しました -- 2013-07-04 (木) 18:13:42
    • サイト内検索にかけるとへんなところにも貼られてるから普通に通報対象じゃないのこれ? -- 2013-07-04 (木) 20:36:31
      • 本当ですね・・・よくある質問、小ネタのページの最上部・地球連邦軍、ジオン公国軍のページの最下部に貼られている見たいです -- 2013-07-04 (木) 20:46:13
      • 追記ですがID459705・459691・459676・459659が多分そうだと思います。連邦のページに書いたのは見つけられませんでしたorz書いたIDは書き直し?見たいな感じだったので書いたのはもっと前かも・・・ -- 2013-07-04 (木) 21:03:38
      • よくある質問、小ネタページのは削除しました。 -- 2013-07-04 (木) 21:45:17
      • 小ネタページのwebマネー宣伝、ページ最上部と最下部の他、本文中「無課金でマスチケやDXチケットを手に入れる」って項目にも入れられてた。油断なんねえっす…。 -- 2013-07-04 (木) 21:49:18
      • 削除ありりです。地球連邦軍、ジオン公国軍のページの方も削除して起きました -- 2013-07-04 (木) 21:49:46
      • よくある質問のページの「無料でマスチケやDXチケ?」の回答欄にも貼られていますがどうします?質問内容への回答なので消すかどうか微妙な気がするのですが・・・ -- 2013-07-04 (木) 21:54:34
      • パナフェスタウンみたいなバンナム運営のサイトなら質問の回答としてまだ納得できるけど、関係無い特定のサイトをwikiの情報として載せる必要は思う。 -- 2013-07-04 (木) 22:30:14
      • また複数のページに追加しているようです -- 2013-07-05 (金) 06:14:07
      • 雑談掲示板Vol74から削除 -- 2013-07-05 (金) 07:51:13
      • メニューバーに残ってる奴の削除も願います。まだ編集慣れてなくてわからない・・・orz -- 2013-07-05 (金) 08:22:02
      • 削除しました。 -- 2013-07-05 (金) 08:53:24
    • URLをNGワードに登録してもらったらどうかな? -- 2013-07-04 (木) 23:14:51
      • 小ネタのページのwebマネー宣伝ですが、、リンクを張らない形で一文が追加されてますね(対象サイトの名前が出ています)。 -- 2013-07-05 (金) 10:18:12
      • ↑を書いた後に対象サイト名を消す編集が入ったようですが、あの項目はマスチケやDXチケを入手する手段の説明であってWEBマネーを入手する手段ではないと思うのですか。 -- 2013-07-05 (金) 12:42:07
      • 内容はどうでもいいけど、ウェブマネーを手に入れてBCにしてチケットを買うってことだから合ってるんじゃない -- 2013-07-05 (金) 16:05:07
    • 上にカキコしてもらっていたURLをNGワードとして登録しました。(短縮URLだったのでサービスURL箇所NGワード登録です。以後、この短縮URLを利用したリンクは貼れません)また、NGワードが残ったままだとこのページの編集もできないのでカキコの記事も削除させてもらいました。 -- 管理者? 2013-07-05 (金) 19:15:48
      • 別のアドレスでまた広告が貼られているようです。メモ> http://go○.gl/YP0CL(*NGワードのため○を英字oに) -- 2013-07-06 (土) 17:45:59
      • 追記。ID:469555、ID:469552、ID:469540が該当かと。また、このIDにより小ネタ、よくある質問の「無料でマスチケやDXチケ?」項目が消去されたようです。復活すべき? -- 2013-07-06 (土) 17:56:00
      • そのリンク貼ってる奴が消したんなら復旧させた方が言いと思うよ。たぶん消された腹いせか何かだろうし、それとリンク貼ったやつBLでいいと思います -- 2013-07-06 (土) 18:48:39
  • 雑談上限に近付いてます。更新お願いします -- 2013-07-04 (木) 20:29:21
    • ゾゴックのコメントページ新設願います -- 2013-07-05 (金) 13:46:08
  • どこで聞けばいいのか分からなかったのでここで。最近一部の機体ページで注意書きを無視したコメント(勢力煽りなど)が目立ちます。結果、機体の運用法など有意義な意見や議論が流されているように思えます。コメントの取り締まりを強化しませんか? -- 2013-07-05 (金) 13:16:09
    • 同意です。もっと盛んにアウト等行うべきだと思います -- 2013-07-06 (土) 13:26:57
    • 試験的にゾゴックのコメ欄下に「機体情報用コメント欄です、雑談は雑談掲示板へ」の注意書きを足してみました。削除、または他のページへ拡散するか否かについて、こちらでの判断を仰ぎたいです。 -- 2013-07-06 (土) 19:15:15
    • 取り締まりの判断基準はどうするの?機体に対して、強すぎると言って弱体化の論調に持っていくことでコメントが荒れてしまいがちななかで、「こうすればこの機体は強いよ」というコメントは勢力煽りにうけとられがちなわけで、規制が強化されると、建設的な議論はままならなくなるのでは? -- 2013-07-06 (土) 22:24:46
      • 「こうすれば強くなる」ではなく運用法として議論すればいいでしょう。雑談板でも書きましたが、機体の評価などはデータから自分が判断すれば十分ですし、その周辺の話題は全て雑談側に分類すればいいのではないでしょうか。 -- 2013-07-06 (土) 22:55:51
      • こうすれば強いってのは、バランス修正案ではなく、運用法としてってつもりだったのですが、紛らわしかったですかね その運用法議論すら、勢力煽りと捉えられかねない、この機体はこんな使い方だと強いよ、という意見が建設的な議論と捉えられられず、過大評価による勢力煽りとして封殺されるのでは、と懸念するので規制強化は反対です -- 2013-07-06 (土) 23:25:57
      • 運用法と言われそうな話から煽りあいに発展するのを幾つか見ました。「この機体はこんな使い方だと強いよ」から「いや、こう使うべきだ」「そんなの使える訳がない」等、話がwikiとして望ましくない方向に飛んでいくのを制御するのは不可能かと。 -- 2013-07-07 (日) 00:28:48
      • そういう話を出し始めると絶対に基準は定まりません。これはマズいんじゃないかな?この木は無駄に伸びすぎているな?と思ったら出来る人がアウト、できない人はアウト依頼でも書き込めばいいだけだと思います。明確な判断基準がないと危険、等と仰る方も居ますが大概のウィキは「関係ないコメント、雑談、煽り、中傷等(場所によっては質問もアウトですがここでそうするかは別)はアウト対象」というおおまかな括りで管理できている場所がほとんどです。逆にしていないところは無法地帯になってしまっています。過剰なアウトがあれば元に戻せばいいだけの話。重要なのはそういうコメントをしたらアウトされる、という意識を作って無駄なコメントを減らすことです -- 2013-07-07 (日) 09:34:32
      • 「運用法と言われそうな話から~」を書いたものですが、↑の意見には大いに賛成です。「一度話が発生すると後を制御するのは難しい。そもそも主観が入る『運用法』の話がコメント欄にふさわしいのだろうか?」というのが私のコメントの主旨とご理解いただけると幸いです。 -- 2013-07-07 (日) 10:05:06
      • まず「何のためのコメント欄」なのか書かれていないことが元凶だと思うので、コメント欄の見出しを「*情報提供」等とすればよいと思います。また、「運用法」の名目のコメントも基本的には禁止すべきだと思います。まず主観的な運用法の記載自体が禁止されていますし、それ以外で議論が必要となるとよほど特殊なケースです。今のところはそのようなものを見たことがありません。
        ただ、正直自分自身編集者側で半年以上利用していますが、未だにあのコメント欄が何のためのものなのか理解できていません。放置っぷりを見るに雑談の場としていいものだと思っていたのですが、問題視している方も多いようなので提案させてもらいました。 -- 2013-07-09 (火) 20:49:26
      • ガイドライン見てきな。コメント欄での主観的情報は許されているよ。ちゃんと理解していないのに最もらしいこと書かないでもらいたい。 -- 2013-07-09 (火) 21:44:51
      • ガイドライン読み返しました。コメント欄で許される主観的情報というのはこれのことですね。>(コメント欄でのお勧めはOK) -- 2013-07-10 (水) 06:04:05
      • えっと↑↑↑で言っている「運用方法」はまさにガイドラインで認めている「コメント欄でのお勧め」のことです。コメント欄で雑談をしないように誘導をしている一方で、運用方法についての話題(コメント欄でのお勧め)だけはガイドラインで認められているので、機体に関する雑談ならこれを盾にされてしまえば手が出せません。「理解できていない」というのはこの矛盾があるので結局「雑談OKなのか否か」コメント欄の設置者(管理者?)の考えがわからない、ということです。今のコメント欄が野放しなのは、この件がハッキリせず、下手に手を出してBANされたくないから、というのもあると思うんです。少なくとも私は何度もそれで葛藤してきました。なので、それをハッキリさせるために「情報提供」とすべきだ、と案を出しました。説明下手ですみません。 -- 2013-07-10 (水) 08:27:57
      • ↑上の意見もいいのですがやはりNGワード化が一番だと思います。提案者の言ったとおりNGワードのページを作って検証・議論すればNG化した単語の代わりになるような単語をタイムリーで議論し場合によってはNG化できますし・・・これなら有用なコメも流れないし機体についても楽しく語れるし、今議論しているお互いの意見が両存できると思うのですが・・・ -- ユーモア?のコメをした人? 2013-07-15 (月) 02:23:15
      • ↑また枝間違えたorz修正できる方お願いします。まだ編集慣れてなくて・・・ -- 2013-07-15 (月) 02:25:37
    • そろそろ他所でも話題に挙がり始めているようです。鉄は熱いうちに何とやら、ということで出来ることから実践にむけての方針を決めていく流れが欲しいのですが、上に出ている注意喚起以外にアイデアのある方はいらっしゃいますか? -- 2013-07-07 (日) 13:38:28
      • 注意喚起の中身についてですが、最終手段を明確にすると良いのでは?要するにコメント欄凍結がありうることを明記してはいかがかと。無論、最終的にそれが実行される可能性を視野に入れての話になりますが(以前に装甲強化型ジムのコメント欄でモメたのは読みました)。 -- 2013-07-07 (日) 22:25:18
      • 主観で通報でいいんじゃないですかね?数人の通報では仮BLに登録されないわけですし、仮BLに登録されるってことは一定数の人(ここで若干名の主観ではないと判定された)が不快に思ったってことになります。仮BLに登録されなかった場合は全体意見として許容範囲のコメントだということで。 -- 2013-07-08 (月) 02:48:30
      • ↑・↑↑に同意です。注意する時は最終手段についてもついでに書く→守らなかったら通報、あまりにも煽り等が多くなってBLだけで手におえなくなったら今度は凍結の可能性があることを伝えダメだったら一時凍結→凍結時には該当ページ・雑談掲示板などに凍結があったことを理由付きで伝える?とかで、あと煽り等の禁止の注意をコメ書き込みの下ではなく上にしたほうが目に入りやすいと思います -- 2013-07-08 (月) 12:19:14
      • 下の水ガンの木でも話題がありますが規制だけではいたちごっこというか追いつかない場合もあると思うので、場合によっては一部の機体米欄で特に荒れていると思うものを試験的に期限付きで凍結してみては(その旨をあらかじめ使用者に伝える必要はありますが)、あぶれた人が余所の米欄を荒らすかもしれませんがそれこそわかりやすいBL対象になります -- 2013-07-08 (月) 13:50:25
      • とりあえず一時凍結が可能であれば寒ジムの所と様子見でプロガン・水ガンの所お願いしたいです -- 2013-07-09 (火) 12:34:10
      • ↑・↑↑凍結の可否については5個下の木で多く議論がなされており、そちらではコメント欄があった方がいい・あるべきという方のご意見も寄せられています。凍結実行については今しばらく議論の余地があるかと思います。 -- 2013-07-09 (火) 21:16:14
      • >>凍結の意見は一時凍結、わかりました、ではNGワードを検討する木を定期的に立ててるか専用のページを設けてNGワードを検証するというのはどうでしょう?NGかどうかの判定は慎重に行われなければなりませんしおそらく指定したNGワードの管理は管理人さんに一任することになるのでただでさえ流れが速いのに今より負担が増える可能性もあります、これは例えですが機体別米欄の「産廃」や「ゴミ」等は個人の感想なのに加えて具体的な運用方法には一切言及できていない表現です、こういった文字が消えるだけでだいぶ印象が変わると思うのですが -- 2013-07-09 (火) 22:36:33
      • 雑談板にて「テキストボックスからの入力ではなく、本文と同じように編集から入力するコメントページにすれば雑談は減るのではないだろうか?無くなるとは言えないが、面倒になれば減るだろう。」との意見が出ました。私自身、上で出ているNGワードは伏字などの回避方法もあるため少し心配(無論やるなら賛成です、念の為)なので技術的に可能ならこの案も検討していただきたいと思います。追記:雑談板での乱暴な振る舞いでこちらの方々に迷惑をお掛けしたことと思います。申し訳有りませんでした。 -- 2013-07-15 (月) 01:36:43
    • ↑確かに検証はあった方がいいかもですね。個人的な意見ですが産廃は機体が使えないという意味で残しておいても問題ないと思うのですが・・・機体コメ欄に勢力煽りがよく見られるのでむしろ連ポークやネガジオンといった勢力煽りの言葉をNGにして行ってはどうかと -- 2013-07-10 (水) 08:06:46
      • >>「産廃」、あくまで例えなので実際には未だ見ぬ検討ページで可否を判断される内容です、上の提案の中で自分が推すのはNGワードに指定する単語を検討出来る所これひとつです -- 2013-07-10 (水) 23:15:57
  • アクアジムにまたMAD系動画が上げられてます。OKになったのですか? -- 2013-07-05 (金) 14:20:41
    • アンカーお手本といいつつグフカスを煽ってるシーンとかもあるので消しておいた。編集してるのってアップ主なんだろうね。 -- 2013-07-05 (金) 17:53:40
    • 携帯だとページが重いという人の意見からやむなく削除されたのであってMAD動画が削除対象になったわけではないと思いますが -- 2013-07-06 (土) 19:47:14
      • かといって一旦貼られ始めるとキリがなくないでしょうか。収拾がつかなくなる前に、とは思いません? -- 2013-07-06 (土) 19:55:58
      • 確かにゾック等の所でもMADが貼ってあったと思いますが消されてますね。今は寒ジムの所にネタ画像が貼ってあって、wikiでもああいうノリは大事だと思うんですが、やはりそうなるとネタ系のものはいずれ全部削除する方向で行くしかないんでしょうかね -- 2013-07-06 (土) 20:08:35
      • 個人のブログならいいが1人が動画あげると他もあげはじめる。wikiは誰でも編集できるからね。それでもいいのか? -- 2013-07-07 (日) 13:32:02
  • ゾゴックのコメントページが物凄い勢いで埋まってたので空気変えるためにも初めてコメントページ新設したのだが過去ログvol2へのリンクが上手くいっていない(´・ω・`) 何度か試しましたが自分じゃダメみたいですお手数おかけしますが修正願います -- 2013-07-05 (金) 14:36:12
    • 修正されていますね。 -- 2013-07-05 (金) 19:17:26
    • 新設お疲れ様です。結局vol.2の最初で出した提言もスルーされてましたか。 -- 2013-07-06 (土) 18:24:00
  • いつのまにか、ジムコマンド(宇宙戦仕様)の開発に必要な素材が変化したようです。 -- 2013-07-06 (土) 01:58:25
  • MSのコメントがホントひどいな。2ch以下。強化数値とったらコメント欄自体いらないんじゃねってレベル。モラルハザードひどすぎ。 -- 2013-07-07 (日) 01:43:15
    • コメント欄もいらないし、そもそも必要ない項目が多すぎる。 -- 2013-07-07 (日) 01:56:16
      • 必要ない?例えば? -- 2013-07-07 (日) 05:21:40
      • 枝主じゃないが、例えば現在レンタルでしか使えない機体のコメントページ。シャアザクとかガンダムとか。雑談スレで話せる話題が殆ど全て、というかガンダムとかは誰も雑談以外の話題を提供できるはずがないんだよね、まだ実装されてないんだから。誰も攻略wikiらしい攻略関連のコメント、みたいなものを出来る筈がない。だったら実装されるまではコメントフォームなくていいんじゃないかな?ベルファストのページも、ページが作られてからゲーム内に実装されるまではそれと同じような状況だったし。 -- 2013-07-07 (日) 17:50:16
      • 未実装機体のコメント欄を設置しないのは同意ですね。既に配布されたレンタル機に関してはコメント欄があってもいいでしょうが、シャアゲルのようなまだ実装されてない機体は憶測しかできず雑談版で事足りると思います -- 2013-07-11 (木) 06:35:35
      • ↑あってもいいと思うけどなぁ・・・どんな性能で来るか期待?しながら議論するのも一つの楽しみだと思うけどなぁ -- 2013-07-11 (木) 10:43:12
      • ↑何も情報が無い状態では議論ではなく、雑談の域を出ないかと思います。 -- 2013-07-12 (金) 06:14:29
      • ↑ます。やさらに?等の言葉が多く気持ち悪い文かもしれませんが自分の文章力がないせいです・・・すいません -- 2013-07-14 (日) 19:20:29
      • ↑枝間違えましたすいません -- 2013-07-15 (月) 00:04:01
    • 個人の価値観で見方評価が変わるものをWiki内で議論する必要が無い為、各MSページ内のコメント削除・廃止を提案。最近多数のページで煽り暴言コメントが多くみられてます。一度みなさんで議論願います。 -- 2013-07-07 (日) 02:10:31
      • 当初からその議論はあって、残すことに決まった。目くじら立てることでもなく、嫌ならページの最下部なので見なければいいだけのこと。 -- 2013-07-07 (日) 05:20:23
      • その内ここにも「口調は丁寧に、雑談はしたらばもしくは雑談掲示板へ」の表示が必要になるんじゃないですかね。それはさておき、見るのが嫌だから云々じゃなくてwikiのコメント欄としてふさわしくないからという議論なのでは?単純に見るのが云々という話であればコメント欄を折りたたみにするのも手かとは思いますが。 -- 2013-07-07 (日) 09:41:06
      • ↑もう一つ、「ツリー化を心がけましょう」もね。5つ上の木にも気付かず議論を進められても困る。 -- 2013-07-07 (日) 09:53:08
      • そもそもwikiのコメント欄に相応しいコメントというのはどういうものでしょうか。一部流行機体のページでの煽り合いは確かに相当ひどいものですが、他のページでは総じて普通にコメントされている方だと思います。コメント欄の一時凍結ならともかく「全廃止」となると、もう少しマナーに対する呼びかけやブロックなど色々対策を済ました上で時間をかけて決めるものだと思います -- 2013-07-07 (日) 10:59:04
      • ↑木の内容とは関係ありませんが、NGワードの編集ありがとうございました。 -- 2013-07-07 (日) 11:05:44
      • 機体ページのコメント欄をあくまで「攻略wikiのコメント欄」であると考えれば、攻略に関係無いと言えるコメントはどういったものであれ必要ないとは思う。質問なら質問掲示板、雑談なら雑談掲示板が、その為に用意されているのだし。攻略wikiとしての使い方の方向から離れてしまっているページのコメントの方向を攻略の為の向きに統一する、というのは有意義だと思う。問題が無さそうなら、試しに積極的にいわゆる「雑談スレでやればいい」というたぐいのコメントのコメントアウト、ないし雑談スレへの誘導の強化をしてみてもいいんじゃないかな -- 2013-07-07 (日) 17:41:00
      • ↑確かに関係ないコメで機体のページが埋まるのは困るんだけどそういうコメを完全になくさなくてもいいと思う。少しぐらいコメ欄にユーモアがあってもいいじゃないって気が自分はする -- 2013-07-07 (日) 18:11:21
      • ↑「少しくらい」の基準を誰でも同様の処理ができる様に設定できるのであれば是非やっていただきたい。嫌味っぽく始めましたが加えて本題。昼前に試しにゾゴックのページで注意喚起やコメントアウトをやってみましたがもう完全に流れてます。こちらでの組織だった動きが無ければ個人としても限界がありますので、動くなら動く、動かないなら動かない、と早い内にバッサリ決めていただけると有難い。 -- 2013-07-07 (日) 18:19:32
      • ↑↑書き忘れたけどネガとかは規制・ユーモアとかがある面白いコメは残していいと思う -- 2013-07-07 (日) 18:19:43
      • 面白いから残す、面白くないからコメントアウトとか、それこそ主観が入ってしまいません? -- 2013-07-07 (日) 18:28:19
      • 確か?のコメを書いた者です。言うとおり少しぐらいという表現はちょっと曖昧ですね・・・すいません。ただ関係ないコメントの大半はその機体に絡ませたユーモアとかそういう場を和ませたりとかそういう目的とかのものだと思うのです。それを関係ないから全部カットというのはどうかと思って・・・上のコメントにありましたが面白い面白くないで判断するつもりではないです。とりあえず今はネガのコメントだけに対し規制強化でいいと思います -- 2013-07-07 (日) 19:07:07
      • ↑に同意です。それに機体ページにコメント欄がなければ、ページ単位の編集に対する細かい意見や報告すらもできなくなってしまいます。そういう部分も加味した上でコメント欄は残す方向でいきましょうと、半年近く前のグフカス装甲時代にも論議されていたはずです。 -- 2013-07-07 (日) 22:44:47
      • 私は機体コメント廃止に賛成です、荒れすぎて全く機能してないし見るだけで非常に不快になります。廃止が無理ならば、あくまで攻略系wikiなのですから雑談系、面白?系コメントはすべて排除していくという管理姿勢を追求すべきです。以前議論したこと、と終わらせるのではなく今後の方針をきっちり決めた上で実行して定着させなければ解決しませんよ。 -- 2013-07-14 (日) 15:45:17
      • コメント欄の煽り・荒らしの大半は機体ユーザー以外が意見を書き込む際に生じているため、コメント欄の用途を「機体ユーザー間の情報交換」だけに厳しく制限するというのはどうでしょうか。使用前、または使用中に生じた疑問の解消や活用法の提案のみを目的としておけば今のように荒れる事はほぼなくなると思えます。 -- 2013-07-14 (日) 18:08:32
      • ↑↑あくまで攻略系のWikiは確かですが、機体に関して語ってもいいのではないでしょうか?実際半年間それで機体コメ欄が成り立っていたわけですし、実際荒れてない機体コメ欄(ジムの所など)は荒れてないですし今更な気がします。 -- 2013-07-15 (月) 02:08:43
      • 「これ以上荒れるようであれば凍結する」旨を明示して、それでも荒れるなら完全凍結した方がいいかと。
        別のゲームのwikiの話で申し訳ないですが、AVAの攻略wikiでは荒れ過ぎた武器のコメント欄を長期間に亘って完全凍結してました。その効果かは分かりませんが、ある程度鎮静化できていました。 -- 2013-07-19 (金) 16:20:12
      • 自分はMS毎のコメント欄の 削除に賛成 です。理由は二つ。①Wikiの目的に該当する有用なコメントの割合が非常に少ない→『MS議論・修正検討用掲示板』のようなページを新設してまとめても良いのでは。②Wikiの目的に該当しないコメントの削除or投稿者の誘導に膨大な手間がかかる→MS数が増え見回るだけでもかなりの時間を要する。有志の労力に何か月も頼っていられるのか不明なため。 下の方に議論は無駄だ代替案を提出、とありますが、私の意見はあくまで枝主さんに同意なのでここに記しました。 -- 2013-07-25 (木) 02:58:03
    • 自分はまだmsコメ欄は必要だと思うな。もしmsコメ欄削除して雑談ですますって方針にしたら、それこそ有用なコメが流されないか?現状でmsコメ欄でもきちんと方針通りに使っている人もいるんだから規制強化の方向で話を進めるべきだと思う。 -- 2013-07-07 (日) 18:14:53
      • 本当に有用なコメントって存在してますかね?数値検証やデータミスの指摘等は各機体のコメント欄ではほとんど行われていないようですし、機体運用と言っても当人以外に役立つ情報なのかは甚だ疑問ですし、多くは産廃か否か、武器が卑怯だとかの言い争いでしかないように思えますが。 -- 2013-07-09 (火) 07:54:43
      • 本ページで武器推奨が禁止されてるので、コメントに書いてあることは参考になる。 -- 2013-07-09 (火) 10:53:49
      • それはwiki上でやるべきことでしょうか? -- 2013-07-09 (火) 20:53:01
      • やりべきこと、やらないことは夫々判断が違うし、そもそも残すことは既に決定事項。それより反対派はちゃんと通報しているの? -- 2013-07-09 (火) 21:42:16
      • プロガンやらゾゴックやかつてのグフカス等、旬なMSのコメントは煽り合いで有用とはいえないものばかりですが、マイナー機体についてはオーナー同士や作ろうとしてる人へのアドバイス等、有益な場となっている場合が多くみられるので、残して欲しいです -- 2013-07-10 (水) 00:57:36
      • wikiが情報提供の場である、ということをもう一度思い出した方が良いと思います。ここにもユーモアがある、面白い、等と仰る方が多くいますが、その辺りは全て雑談に繋がるものであり煽り合いに発展する議論との線引きも難しいと思います。詳細情報の出ていない機体の数値報告、開発する方へのアドバイス程度までが「wikiのコメント欄」としてのラインではないでしょうか。面白いコメントを含めた雑談はしたらば、公式掲示板など他にいくらでも場所はあります。以上のことを踏まえて、コメント欄削除には反対ですが、荒れが目立つページのコメント(具体的にはジム寒冷地仕様、プロトタイプガンダム、ゾゴック等)のページを数ヶ月程度凍結し、他のコメント欄も取り締まりを厳しくして、不適切と判断されたコメントをアウトしていくべきだと思います。特に荒れているページの凍結については長いと考える方もいらっしゃるかもしれませんが熱くなりやすい機体な分、もう十分に議論がなされたと思います。これ以上有用な情報が見つかるとも思いませんしwiki以外にも参考にできる情報が存在する場所は多くあるので大幅な仕様変更が無い限り無期凍結でも構わないとは思っています。ゾゴックに関してはまだ新しいので長期間の凍結については賛否両論だとは思いますが。 -- 2013-07-13 (土) 15:00:42
      • ↑概ね賛成です。ただ、正式サービスが開始して半年のゲームで数ヶ月の凍結はやはり長すぎるように思うのと、凍結を行う前に一度警告&猶予期間があって然るべきなのではないでしょうか。 -- 2013-07-13 (土) 15:24:16
      • ↑2面白い?等のコメをしたものです。確かに機体に関係ないコメ等であれば雑談・したらばへの誘導でいいと思います。ですが上の方の枝先にもありましたが機体コメ欄は数値報告やアドバイス等をその機体を知る仲間と楽しくちょっとした雑談を交えながら(この前いった面白いコメ等)議論できる場ではないのでしょうか?それに対して機体の詳細をよく知らず機体批判しているのがネガ等だと思われ、それに対してその機体について語り合ってる人が過剰反応したりして煽り合いになっているのが今コメ欄の荒れている主な原因だと思います。まずはネガ等に対して規制を強化するのが一番なのではないでしょうか?ネガ等のせいで楽しく議論したいた人たちが議論出来なくなるのはなにか違う気がします。そのために凍結に関してはもしもの時の最終手段なのではないでしょうか?上の枝先に提案がありましたが現在ネガ・煽り合いで使われているコメのNGワード化をし(NGワード等はページなどを作ったりして要議論)ネガ・煽り合い等が出来るだけ起こらないようにして、ネガ・煽り合いしている人たちにはBL等の個人に対する最終手段を伝え静かにするよう伝える。それでも大人数のネガ・煽り合いが発生した場合は最終手段として警告をした上で一時凍結・・・こうすれば、雑談を交えながらみんなで楽しく議論できるのではないでしょうか? -- 2013-07-13 (土) 16:05:59
      • 書き忘れたましたが長文失礼しました -- 2013-07-13 (土) 16:10:22
      • ↑3 勿論警告及び猶予は必要だと思います。ただ凍結自体は、時間の経ったページに関してはこれ以上有益な情報が得られる事は少ないと思われますし見せしめとしても効果的と思われるので警告だけでなく実行する事を視野に入れていった方が良いとは思います。
        ↑2 すべての人が相手に気配りを出来て、マナーを守って話が出来ればそれも不可能ではありませんしそのような在り方もいいとは思います。しかしここは匿名で相手の顔も見えない上に万人が自由に触れることが出来るネットです。その上対人ゲームの両軍の武器性能とも言えるページでは、やはり攻撃的な論調になる人は多く出てしまうのが現状で、それはこのガンダムオンラインのwikiに限った話ではありません。楽しくおしゃべりが出来る場が他に存在する以上はそちらでも十分でしょうし、やはりwikiとして必要な情報提供・交換の場としての機能を優先するべきだと思われますから、それにあたって無駄なコメント欄の加速に繋がる雑談等は規制せざるを得ないと思われます。例えば雑談を容認すればその機体に撃墜されて腹を立てた人が書き込みに来たりもする訳です。そしてそれと「楽しく議論」との完全で明確な線引きは難しいです。更に突き詰めて言えば問題なのはコメント欄の加速であって、今は所謂「ネガティブキャンペーン」という物がとても目立つためにそれだけに焦点が行っていますがただの雑談でも加速すれば結果的には無駄にコメントページを伸ばしてしまい、「ネガティブキャンペーン」とも大差なくなってしまいます。実際に、一般的なwikiでは雑談にはそれ用の場所がある、wikiにはwikiで行うことがあるというスタンスを取っている、雑談などは規制していく、というスタンスの場合が大多数でその中の何割かは質問すら規制している所があるほどです。凍結については他の方も仰るように別の話として考える必要があるとは思いますが「ネガティブキャンペーン」だけを規制するのはその場しのぎで雑談を容認することは結果的な解決には繋がら無いと思います。荒らしに対してのBLでの対応という案もありますがそれこそイタチごっこで根本は解決できませんし。問題になっているのが「雰囲気の悪化」ではなく「不必要なコメントによって有用なコメントが流れてしまう」という事を忘れてはいけません。 -- 2013-07-14 (日) 00:12:54
      • ↑を書いたものです。なんだか大変なことをしてしまいました・・・ 長文だし。申し訳ありません・・・ -- 2013-07-14 (日) 00:14:05
      • ↑有用なコメが流れるとおっしゃいますがネガ等がかなり大きくなる前はそこまで機体ページのコメの流れは早くなく二日前のコメとかに返信出来るぐらいの早さだったはずです。もちろん質問コメも雑談コメも含めてですよ?流石にその早さであればいわいる有用なコメが流れることはないでしょう。それに最初に言いましたがもちろん本当に機体に関係ない不必要な雑談コメであれば雑談への誘導でいいと思います。(一応例をあげますが「今日の夕飯はラーメンだった?」など)それにかなり下の木の枝先にありましたが言うとおり雑談コメ全部を雑談に誘導となると現状かなり流れが早くなっているのにすべての機体コメの雑談を引き受けるというのは無理だと思います。それに雑談が理由でネガに繋がるとお考え見たいですが正直言ってそうなることはかなり少ないと思います。ネガをする人の大半は荒らしと一緒で「○○が気に入らないからここに批判コメ書いちゃえ」などの理由だと思われその原因には確かに撃墜されたから腹を立てている人もいるでしょう。しかしこれが雑談コメだからネガがついてくるのかと言うと違います。ネガをしている人はあくまで自分のウサばらしなどをしたいだけなのです。そこに雑談コメも質問コメも関係ありません。そして常識の範疇を越した際にBL等の対処がなされるのではないでしょうか?確かにBLだけではイタチゴッコになりますがそんなのはどこも同じです。根気良くやって行けばいつか諦めます。それはどこの掲示板やオンラインゲームでも一緒なのではないでしょうか?長文失礼 -- 2013-07-14 (日) 19:17:45
      • 雑談については勿論常に加速していることはないと思います。しかし何かがトリガーとなり加速することはよくあります。それに過去ログをみた時に雑談コメントが多くなり有用な情報の割合が減る、という事もあります。僕は雑談等、ほかに場所がある事をwikiで行う理由はないと思いますし理解も出来ません。楽しく雑談がしたい方は公式掲示板やしたらばに行けばいいのではないですか?そちらの雰囲気が嫌いならここに場所を作るのではなくて向こうを改善するべきです。それにここの雑談ページが機能していない状態であれば公式やしたらばへ行くことを促すコメントを残してアウトすれば問題ないです。どうしてもwikiで話がしたいならその機体ごとのページを新設し、リンクを機体ページに置く、等がありますが大量の掲示板を作り管理するのにはかなり負担がかかります。wikiとして、wikiでしか、という機能を最優先にすることが大事ではないでしょうか。それに雑談から加速しやすいネガティブキャンペーンに飛び火することなんてよくありますし、そもそも突き詰めて言えばネガティブキャンペーン自体雑談な訳ですし。ブラックリストについてはしっかりとした規制体制を作り、コメントアウトを行って管理をした上で常習犯をBLする、というやり方がどこでも行われている一般的な方法です。ここのwikiもそれに倣うのが良いと思うのですが。前例があり成功しているならそれがwikiを安定させる近道だと思っています。 -- 2013-07-15 (月) 12:51:27
      • ↑確かに有用なコメの割合が減るというの間違ってないです。でもそのせいで有用なコメが全く見えず掲示板が使えなかったと言う訳ではないでしょう?雑談ページは何かがトリガーではなく日を経るごとに多少の緩急があれどコメントの量・利用者が増えているのは確かです。これに改善とおっしゃいますが逆に案を聞きたいです。他の木でも書きましたがネガ・煽り合いの用語をNGワード化するのはどうでしょう?こうすれば現状、ネガや煽り合いが機体コメ欄を埋め尽くす事はないと思います。ネガは雑談が元だとお考えのようですがどちらかというと機体についての議論、つまり有用なコメの方が多いのでは?「この機体はこうだから強いよね」→「そんなわけないだろ!」見たいな流れでネガ煽り合いが発生していると思うのですが?「この機体はこうこうだからかっこいいよね?」なんて雑談からネガ・煽り合いに発生した例なんてほとんど見なかったのですが・・・。それに多少の議論を通すことによってそのネガの原因が間違っている事を気づかせ、また初心者がその議論の一部始終を見ることで間違った方向へ向かわせない事がWikiとしての機能の一つだと思うのですが?長文失礼 -- 2013-07-15 (月) 15:32:24
      • なぜそこまでして雑談がしたいのですか?議論を含めてそれを行うことが出来る場所が他にあるのに。NGワードなんていくらでもかわし方がありますし、違反者に対してそこまで手を煩わせるならざっくりと規制してしまえばいいと思います。表現力が足りていなかったかもしれませんが僕が言っているのはネガティブキャンペーンガが雑談から生まれるのではなくネガティブキャンペーン自体が雑談に含まれていて、実質的にも同じという事、そして雑談から飛び火してネガティブキャンペーンに繋がる事も少なくないということです。そして肝心なことが伝わっていなかったようですが、ここの小木のもう少し上の方で書いたのですがwikiのコメント欄で行われる議論なんていうものは雑談との差別化は難しいでしょうし、僕は同じものと考えていたので議論含めて雑談、と称していました。確信を持って言えることは議論を許せば必ず荒れます。ところでですが、貴方の文章を読む限りあなたがしたいのはネガティブキャンペーンを止めたいだけに見えて、まだ新しくこれから長いであろうwikiの先を見たお話とは読み取れません。それにwikiの機体ページは機体についての運用法や未検証の数値や性能についての報告及び質問の場所だと思っています。可能な限り情報を密にすることは大切だと思いますよ。ついでに言えばwikiはネガティブキャンペーンが間違っていると初心者に教えるところでは無いと思います。 -- 2013-07-15 (月) 18:04:52
      • 場所があるとおっしゃいますがあの雑談ページとは別に機体コメ欄で喋ることによって特定の仲間(その機体を知る人)と喋れるのではないでしょうか?それに今の雑談ページでは流れが早く深い議論は難しいと思われます。その上今のネガ・煽り合い等を雑談ですべて引き受けるとなるとあのページが機能しなくなるほどの状態も予想できるできますし、ただ単にネガ・煽り合いが雑談ページに移動しただけで荒れている根本的な解決にはならないでしょう?それこそ将来性がないただのその場凌ぎだと思うのですが?そのためにもまずはネガを封じるのが先なのではないでしょうか?雑談との差別化が難しいとおっしゃいますがそのためにNGワードを他の木から引用し提案したのです。NGワードについてはまた他の木の引用になりますが専用の報告ページを作りタイムリーでNG化して行けばいいと思います。自分や下の方の枝先にもありましたがやってくれると言う人もいますし。もし雑談が原因で今のレベルまで荒れるようであれば雑談コメの全般的な規制も必要ですがゾコックやプロガン・勢力ゲージの推移などが原因の一時の荒れであれば雑談コメまでを規制せずにネガ・煽り合いだけの規制で済むと思うのですが・・・面倒臭いからざっくりと規制というのはただ単に雑談はどうでもいうと言う人(恐らく貴方を含めて)たちからみれば自分達のしない雑談も含めてネガが発生してるから雑談ごとまとめて消しちゃおうとなるかもしれませんが、真面目に議論等や軽い雑談を交えながら話していている人にとってはたまに現れるネガる人たちのせいで自分たちまで規制されるというのは迷惑な話です。だから自分はネガだけを規制し有用なコメと雑談コメが両存できるようにしたいのです。 -- 2013-07-15 (月) 19:36:47
      • ↑追記ですが可能な限り密にすると言うのは雑談しない人限定の話でしょう?雑談もする人にとっては有用なコメが残っても議論や軽いジョークを含めた雑談等が出来なくなって一部欠けてしまうのですから・・・ -- 2013-07-15 (月) 19:44:02
      • ↑すいませんさらに追記です自分は議論と雑談は同列で違うものだと思っているので -- 2013-07-15 (月) 19:53:43
      • 自分は定期的にコメント検索をして調べものしてるので、コメント欄が役にたってます。いちいち質問しなくて済むので。。 -- 2013-07-18 (木) 11:49:18
    • 議論に関係ない話ですが、ここを上のコメント欄規制議論の木に移植しません?木主のコメントを枝に、その他の枝をそのまま枝にする形で。でなければ、コメント欄規制議論とコメント欄要不要議論で分けないと一緒くたになってしまいそうですが。 -- 2013-07-07 (日) 18:24:50
      • 確かにそうですね・・・下のゾゴックの枝もくっつけないと木が多すぎる・・・ -- 2013-07-09 (火) 21:20:29
    • ゾゴックの機体ページがまた荒らされています。過去ログを読む限りだとどうやらブロック回避ができるようですし、対策は全くないのでしょうか -- 2013-07-09 (火) 19:20:19
      • MSのコメント欄は全て削除でいいのでは。 -- 2013-07-09 (火) 20:24:01
      • 不要だと思います。一般的に、この手のwikiで個別ページにコメント欄を設けるのは編集者と情報提供者のためです。雑談用のコメント欄を全ページに設置した上で荒れないように管理、というのはちょっと無理があると思います。 -- 2013-07-09 (火) 20:36:35
      • 上の議論では残す方向ですが・・・それにその話なら上のツリーでお願いします -- 2013-07-09 (火) 20:37:08
      • 丁度上にあったんですね。自分も気付きませんでした。 -- 2013-07-09 (火) 20:38:29
      • 現在上で行われている議論は大変重要かと一へっぽこ編集者は考えます。そこで、勝手ではございますが本ツリーを上のツリーに移植、現在コメント欄新設依頼で完了している分はコメントアウトさせていただきたいと思いますので、ご了承下さいませ(無論、問題があるとお考えの方がいましたら戻していただいて差し支えございません)。 -- 2013-07-09 (火) 21:23:45
      • ↑いえ、ありがとうございます。出来ればこの木と上の同じような議論をしている木をくっつけてもいいと思うのですが・・・ -- 2013-07-09 (火) 21:54:39
  • 水ガンコメント欄、編集荒らしです -- 2013-07-07 (日) 18:39:13
    • 重複する内容をコピペして荒らしてる -- 2013-07-07 (日) 18:45:42
      • 差分チェッカーみてきてみ?元々煽ってた奴がコメント削除し続けてるぞ -- 2013-07-07 (日) 19:54:59
      • 差分みたけどこれ編集して書き込み復活させてる方が煽ってる奴だね。煽り目的のものわざわざ復活させてる -- 2013-07-07 (日) 20:15:22
    • どうやら仮BLに入ったみたいなのでとりあえずは大丈夫かと・・・ -- 2013-07-07 (日) 19:10:03
    • 削除荒らしだろ -- 2013-07-07 (日) 19:25:09
    • BL入っても対策して帰ってくるね。どうも自分の書いた煽りレスを消されたくないみたい。切りが無いから暫く放置しておいていいよ -- 2013-07-07 (日) 19:31:05
      • 煽りは削除していいけど煽りで片付けてなんでも削除するなよ? -- 2013-07-07 (日) 19:37:19
    • 頭弱いとかの書き込みを一生懸命直してるな -- 2013-07-07 (日) 19:40:55
      • これ唯の煽り荒らしですわ。マトモに付きあったらダメよ -- 2013-07-07 (日) 19:54:18
      • ↑差分チェッカーみてきてみ?元々煽ってた奴がコメント削除し続けてるぞ -- 2013-07-07 (日) 19:55:38
      • 頭弱いのなんのという煽りレスをBL入っても入っても編集して戻してる時点で、荒らしは直してる方なのは明らかだね。煽りレスを戻す意味が荒らし以外ないもの -- 2013-07-07 (日) 20:00:40
      • 仮BL何度も入れられて、その都度対策してまで煽り荒らしする熱意を他に向けて欲しい・・・ -- 2013-07-07 (日) 20:03:55
  • ニコニコの個人の検証動画をwikiに載せる必要はありますか?パワードジムとゾゴックのコメント欄に動画が貼られてからすぐwikiに載せられた模様。ちなみにゾゴックのほうはBGMにエヴァ?のものが使われているようです。 -- 2013-07-08 (月) 12:00:28
    • 検証結果が正しいなら、攻略wikiという方針には沿っている。 -- 2013-07-08 (月) 14:10:15
    • ニコニコだからって載せてはいけない理由がない、というか質問の意図がわかりません -- 2013-07-08 (月) 14:19:24
    • 個人の検証画像を上げている、ハイゴッグとかの画像はうごごご -- 2013-07-08 (月) 18:03:29
    • アップ者がコ毎週変わる仕様に対して検証するらしいからいいんじゃね。その場しのぎなら売名行為やカウント稼ぎ確定。 -- 2013-07-08 (月) 18:08:12
      • 「俺の動画は検証だし毎週挙げるし、ここに貼っても問題ないね」が続発するかもね。 -- 2013-07-08 (月) 19:58:58
      • その中身の質が問われるわけだが・・・ -- 2013-07-08 (月) 20:17:08
    • 陣営や機体煽りされてない検証動画ならいいんじゃないかな -- 2013-07-08 (月) 21:18:18
    • 無作為に選んだ適切だと思える動画なら許せるけど、視聴者数目的とか利益目的の意図的な貼り付けは個々のモラルに任せるしかないだろうね。 そういう貼り付けだと判断すれば、その動画は視聴しないようにすることで対応している。 -- 2013-07-23 (火) 14:44:13
  • プロトタイプガンダムおよびジム寒冷地仕様のコメント欄へ使用者以外からの苦情等が繰り返し書き込まれており、本来の用途を果たせていません。ドムのコメント欄のようにしたらばへ誘導する文言を追加していただきたいです。 -- 2013-07-08 (月) 12:41:02
  • 上いくつかの木で出ていた機体ページのコメントについて、いきなり機体ページからコメントフォームを外すのも大がかりすぎるのとデメリットも見受けられますので、先ずはコメントページでの雑談的内容の全面的なコメントアウト、及びそのページでしたらばや雑談掲示板への誘導を実行したいと考えておりますが問題ないでしょうか。実際に攻略ページと雑談ページの住み分けを行い、「攻略ページで雑談をしても消されちゃうから、ちゃんと雑談ページでやろう」という雰囲気を浸透させ、攻略ページは攻略用として、雑談ページは雑談用としてそれぞれより洗練されたコメント欄にしたいと思っております。議論ではなく、いざ実行してよいものか、を皆様にお伺いを立てておきたく、新規木で立てさせて頂きました。 -- 2013-07-10 (水) 11:00:24
    • 議論ではなく、実行して良い悪いを問うなら、悪いです -- 2013-07-10 (水) 12:03:49
    • 自分の好きな機体のコメント欄は楽しみにしてる人多いから無くすのは反対だなぁ。好きな機体を使ってる者同士で語れる数少ない場所でもあるし。たまに荒れる事もあるかも知れないが、だからと言って存在ごと消すのもどうかと思うな。 -- 2013-07-10 (水) 12:19:58
    • とりあえず、上の議論が終わって結論が出てからにしませんか?わざわざ上で議論してるのに勝手に実行するのはどうかと・・・ -- 2013-07-10 (水) 12:20:14
    • 反対です。 -- 2013-07-12 (金) 06:20:11
    • あくまで攻略系wikiなので大賛成です、ユーモアユーモアと呪文のように唱える人もいるようですが私には到底理解できません、そういう雰囲気が今の事態を招いてるとしか思えません。 -- 2013-07-14 (日) 15:40:15
      • ユーモアと言ったものです。そういう雰囲気とおっしゃいますが以前機体ページで雑談していても荒れませんでしたよね?ただ単にゾコックやプロガンが叩きたいネガが騒いでるだけだと思いますよ? -- 2013-07-14 (日) 23:52:43
      • 上の方ではありませんが。ネガが騒ぎ過ぎてコメント欄が機能していないのが問題と思います。 -- 2013-07-15 (月) 10:04:22
    • 攻略ページと言ったって何を話すんだ?どの武器、特性が強いなんてこのゲームじゃ分かり切ってるし数少ない初心者のためのページになりその初心者に対してもコメ欄見直せでおkになるぞ。その機体が好きな人達の雑談すら許されないなら今以上に雑談ページに人が流れて速度が上がるだろうな、wikiオン民としては不満しか残らない -- 2013-07-14 (日) 17:46:45
      • コメント挿入ボタンを押す前に一度文章を読み直すクセを付けることをお勧めします。さて、数少ない初心者と仰いますが、数少ない初心者が入手した機体を産廃とかゴミとか、折角所属した勢力を連ポークとかネガジオンとか罵りあい、口論しあう姿が正しいと本当に思いますか?「その機体が好きなwikiオン民」とやらが2chのルールを持ち込み、口論に歯止めが利かないから、初心者が参照したい大切な情報が流れてしまうのが現状じゃないんですか?今以上に雑談ページに人が流れるというのなら歓迎する編集者は多いと思いますよ。中身の無い口論にうんざりしながら「雑談掲示板へ」と書く必要も、煽りコメントをコメントアウトする必要もなくなりますし、そもそもその為の雑談ページなんですから。 -- 2013-07-14 (日) 19:04:38
      • 確かに初心者に今の姿を見せることはどうかと思います。でも機体が好きなWikiオン民のせいとおっしゃいますが今コメ欄が荒れているのはネガのせいですよね?機体について楽しく喋っている人のせいにするのはやめにしていただきたい。そこら編は上の方の木に「有用なコメが?」で書いたので見ていただけるとありがたいです。あと編集者が楽になると言いますがそれで利用者に不満を与えては元も子もないと思いますよ? -- 2013-07-15 (月) 00:01:49
      • 俺は過剰なネガを擁護するつもりはないよ?ただゾック祭りの時みたいにコメ欄は特定の機体を持っている人たちが気軽に集まれる場所なんだからそれを編集者の都合で無くすのはどうかと思うだけ。あと現状じゃネガは強機体のコメ欄に閉じ込められてるけどそれを全員一斉に雑談ページに送ると利用者は好きな話題をしても別の話題、ネガに一気に流され、編集者は消してもすぐにでてくるネガ、注意しても突然機体ページに書き込むネガの対応に追われてどちらも得しないと思うけど -- 2013-07-15 (月) 00:42:31
      • ネガを強機体MSコメに閉じ込める必要がないと思います。むしろネガは雑談の一種なので雑談ページでやってほしい。 -- 2013-07-15 (月) 13:04:54
    • MSコメント欄は機能不全に陥っているので不要と考えます。木主の案に賛成です。 -- 2013-07-14 (日) 22:12:20
      • 現状のままでいいと思う。 若い人が好き勝手発言するのは世の常だし特に気にしていない。 保存容量的に厳しければ過去発言を処分するなどで対応すれば問題ないだろうし。 現状、該当MSへの思いをつづるコメントで盛り上がってるし。 -- 2013-07-15 (月) 00:39:17
      • 世の常だから放置しておくということにはならないのでは。書き込んでいるのが若いものばかりとも思えませんが、ここまで荒れたらキチンとした対応が必要と考えます。少なくとも一度沈静化を図るためにも。 -- 2013-07-15 (月) 10:08:38
    • やっていいかどうか、賛否出てるけど、どうやって決めるの?多数決なの? -- 2013-07-15 (月) 00:22:12
      • 当件に関する議題については多数決では決められないと思います。そもそも公平にそれを行う手段が無いでしょうし、編集者・利用者含めた万人が納得できる形にはならないでしょう(現在上の木で熱い議論が交わされているのは承知していますが、議論に参加された全員が納得できる答えは無いように思います)。また、NGワード設定に関しては異論が出ていないように思います(かわし方があるとしてもです。ただこれは管理人さんの手間が増えることになりかねないので、管理人さんのご意見を待つべきかもしれません)。そこで、コメント欄は設置のまま、ただしルールにはもう一歩踏み込んだ表現を設定して、コメントアウト・誘導をし易くする。NGワードや注意書きも強化。さらに、口論・煽り合いが数日続くようであればまず赤字で誘導、誘導後の同じツリーに一つでもコメントが付いた場合は、対象コメントのIDをここに報告した上で数日程度の凍結(自作自演が起こる危険がありますが、BL判定も容易になるかと思います)。これが続くようなら長期間の凍結を検討。これらをコメント欄付近に明記する、という形を所謂落とし所として提案したいと思います。 -- 2013-07-15 (月) 22:13:06
      • 現状維持で問題のある書き込みには個別に対処で賛成です。 加えてコメントページの頭に「MSに関する攻略情報のみ」といった方向性を示す注意書きがあると多少は変わるのではないでしょうか。 -- 2013-07-16 (火) 00:55:04
      • ↑上でも書きましたが今はそのMSに関する雑談に限りOKではいいのではないでしょうか?今荒れているのはネガに限った話ですので、実行後もし雑談が原因で収まらない様であれば後日、雑談も含めて完全禁止にしてはどうでしょう? -- ユーモアコメの人? 2013-07-16 (火) 01:22:35
      • ↑残念ながら私にはその境界線をを今の利用者が把握しているとは考えにくいものがありますね。
        ↑↑ゾゴックのページでの注意書きを試みた者ですが、結果はご覧の通りで……でもやって損はないと思います。
        ↑↑↑概ね賛成です。所で、上の木の4番目の枝に「テキストボックスからの入力ではなく、本文と同じように編集から入力するコメントページにすれば雑談は減るのではないだろうか?無くなるとは言えないが、面倒になれば減るだろう。」という書き込みもありますが、これに関しては今回は保留でしょうか。改行失礼、必要無いと判断された場合は1行にまとめてもらって結構です。 -- 2013-07-16 (火) 11:08:56
      • ↑把握等が難しいからネガ・煽り合い等の荒れる原因の用語をNG化し、それでも常軌を逸した場合に注意をする(この点は強化する)のでは?注意の強化など何もやらずにどうせ境界の把握がわからないからいいやではなく試して見るのはどうでしょう?前のコメで書きましたがそれでもあまりに荒れるようであれば雑談も含めて禁止すればいい話ですし -- ユーモアコメの人? 2013-07-16 (火) 11:44:05
      • ↑↑すいません。提案した一へっぽこ編集者です。今回書いたのはあくまで落とし所を探る、一個人の案とお考え下さい(私自身はコメント欄凍結となれば賛成しますし、残すなら雑談はもっと厳しく排除すべきという考えです)。もっと良い案が出れば、私の挙げた案は放置していただいても全く構いません。 -- 2013-07-16 (火) 15:19:03
      • 追記ですがもし雑談等(議論を含め)を雑談ページに全て移すとなると現在の雑談の流れがさらに加速し特に深い議論等が出来なくなる事が予想されるのでため何らかの対処を雑談ページに施さないとそれらのコメの行き場が無くなってしまうので移動するにしてもそちらの案もないと無理だと思うのですが・・・ -- ユーモアコメの人? 2013-07-16 (火) 16:25:20
      • ↑いくつか聞きたいことがあるのですが、1「本当に機体ページでないと駄目なのか、また、運用についての議論も主観に依るものであるため不要、という考えにどう反論するのか」2「荒れているページとはいえ、注意書きで変わらなかった、他の方に注意を受けても尚変わらなかった、といった現状を鑑みてそのような人達(一部であっても)が境界を把握している、と信用できる根拠はあるか、また、そのような人達のために不確実な手段で善意の管理者と編集者の手を煩わせる(ともすればガンオンで新機体が配信される度に)ということに対してどのように考えているか」その論理に「甘え」がないかも含めて今一度考えてみてください。
        ↑↑いえいえ、こちらとしては気になった、という程度で責める意図は毛頭ありませんので気になさらず、出来ればそのまま音頭をとっていただければと。私こそ上の案を実行できるだけの技量があればと思う次第で、むしろ議論を進めようとしてくださったことにただただ感謝しております。ちなみにコメ欄の存続に関してもほぼ同意見ですね(落としどころとしての案も先ほど書いたように同意ではあります)。 -- 2013-07-16 (火) 18:38:59
      • 度々すいません一へっぽこ編集者です。今回の議論に参加しているのが私を含め三人程度?なのが少し気になりますが、コメント欄の議論について関心のある方は一度ボールのコメント欄をご覧になっていただきたい。「口論や煽り合いではないし、利用者が楽しいし、MSに関連する雑談だからOK」がどのようなコメント欄になるかをご覧になっていただきたい。 -- 2013-07-16 (火) 18:45:36
      • ボールは極端すぎませんか?まともに使ってる人がほぼいなくて、攻略情報などでるわけがない -- 2013-07-16 (火) 18:52:12
      • ↑↑それらについての返答ですが、まず1についてですが別に運用に主観が入るのは間違っていませんがオススメとして利用するのであればいいのでは?現状のガイドラインもコメント欄でのオススメであればOKとなっていますし、わざわざ運用法を強要しているわけではありませんよ?例えその運用法を参考にしても結果的に使えるか使えないかは個人の判断ですし逆にそれがなかったら雑談は別として他にコメント欄に書くことがありますか?2へですが注意書きで変わらなかったというのはただ通常の文字で書いて流れてしまっただけでしょう?提案通り赤大文字にするだけでもかなり効力はあると思いますよ?確かSMLのコメ欄にて雑談を止めようとした人が使っているのがあったはずです。(個人的には雑談を止める事については反対ですよ?)ただその木の話はそこで止まりましたしかなり赤大文字等に効力があるのは確かと・・・(後日まだ雑談廃止の議論が加熱する前で木主に荒らす気ではないのが読み取れたので多少の注意を自分が書き込んでますがご了承ください)今まで根拠を示さなかったのはすいませんでした・・・でも赤大文字等に試験的に導入を進めているのはこれが理由です。把握等に関してはもちろん全員が把握を完全にできてるとは思っていません。しかしそのようなかなり酷い人たちに対してBL対処があったのでは?議論が加熱人達に対しては注意等である程度の対応できるでしょう、しかし把握出来てない人たちに対して(現状ではいわゆる極度なネガ・煽り合いや何らかの意志を持ってやったコメント荒らしなど)手段がなくなった時のためのBLでしょう?現状そのBLに入れられる人たちの量である程度わかっている人とわかっていない人のわかるかと・・・人に甘えがないかと言いますが机上の理論であり結果も出ていないのにそれがないと確実に言い切れる自信がどこからくるか自分にはわかりません
        ↑ボールだけでなく両軍のトップランク機(性能面で)以外のページの大半に言えることだと思いますよ? -- 2013-07-16 (火) 21:00:34
      • ↑追加ですが改行・長文失礼いたしました。あと名前を書き忘れましたがユーモアコメの人です -- 2013-07-16 (火) 21:02:26
      • 一へっぽこ編集者です。議論だけで結論が出そうにない現状に絶望してしばらくこのサイトを閲覧しておりませんでしたが(少なくとも結論に向かうのを期待して「誰もが主張を100%取り入れられず、誰もが少しずつ損するであろう」あの案を上げたのですが)、久々に見た酒場で気になるお話がありましたので。SMLのコメント欄で赤文字のストップをかけたのは多分私です(ちなみにジムストのコメント欄でも赤文字のストップをかけました)。木主に荒らすつもりがあろうが無かろうが、ネタ的流れを狙えば木がネタ&雑談に流れるというのが私の考えです。あと、ボールは極端だというお話がありましたが、極端で誰も使ってないから好きに使っていいというものではありません。 -- 2013-07-21 (日) 18:55:33
      • ↑一応、当初の貴方の意見には賛成です。その後の議論についてはその注意書きに雑談禁止を加えるかどうかだっただと思うのですがちょっと過熱しすぎてました・・・すいません。自分の提案としては機体コメ欄の雑談(議論やネタ等)には現状手を加えずネガ・煽り合い等に限りNG化・注意をするでいいと思います。(もちろんそれでダメなようなら雑談も禁止)ただ、「ひとつでもコメ?」と書いてありますが一応「内容による」にしておきませんか?謝罪コメかもしれませんし -- 2013-07-21 (日) 19:36:34
      • ↑追記ですがユーモアコメの人です -- 2013-07-21 (日) 20:21:34
      • ↑「民主主義は時間がかかりすぎるよな。時間をかけてそれでも決まればまだいい。決まらないってんだから話にならない。」なんてセリフも某漫画でありますがまあそれは置いといて。同じくしばし放置してました。まず返答1についてのレス「コメ欄は純粋に編集メモ用、その他を注意書きの誘導にもあるしたらばにして何か不都合があるのか」 返答2についてのレス「私が手を加えたのはゾゴックのページの「コメント下部の赤字・大字の注意書き」です。その結果から見て私はああいった人々はその程度の呼びかけでは止まらない、と考えています」 加えて甘えについてですが、「誰かに世話を焼いてもらって当然」という考えが根底に残り続けている印象を貴方から受け続けているために出た言葉です。注意にしろNGにしろBLにしろ他人の時間と精神力を削っている行為なんですから、今回のように継続的なものを考える場合、利用者の自律能力という不確定な要素には極力頼らずに、その頻度と量が少なくなるようにすべきだとは思いませんか? -- 2013-07-23 (火) 13:48:57
      • ↑以上の事に対しての返答なのですがまず何の不都合があるのかについては、上の木の方でも書きましたが雑談掲示板にかなりの負担(コメント量など)がかかる事・負担がかかる事によって発生する今まで喋っていた人の行き場がなくなることなど、探せば色々見つかると思います。また、貴方の文章を見る限りネガ・煽り合い等への対策案は全く出ていませんよね?それでは機体コメの口論がすべて雑談に移っただけなので雑談ページが荒れて何の解決にもなっていないのですが?また注意書きはそこではなくページの荒れている木に直接書き込むのが提案されている案の上、書かれている内容も全然違います。正直言って参考にはならないかと・・・公共の場なのですから、確かにルールを守らない人もいるでしょう、しかし誰もそれに対して注意しないわけではないでしょう?警察は別として例えばマナーを守らない若者に対して高齢者が注意したりと善意でやっています。貴方の意見はそれに対して注意している高齢者のためにも若者は全員が全員信用出来ないから若者全員を隔離しよう・・・というような意見と一緒ですよ?いくら一部の若者がはみ出ていたとしてもだからと言って全員を規制してしまうのは筋違いです。追記ですがゾゴックのコメの下の編集、あれは議論中の事なのに勝手に編集するのはどうかと・・・また長文になってしまいました本当にすいません -- ユーモアコメの人? 2013-07-24 (水) 02:11:24
      • それをまとめて機体別スレの存在するしたらばでやれば、と言っているのに……そこには反論しないんですね。雑談板の流れが早くなる、というのも何の根拠もないですし、ネガと呼ばれる足の引っ張り合いが1ヶ所に集まるというのであれば互いの監視・排斥が楽になるんですからそれこそ望む所でしょう。結局貴方方は単に他人の迷惑を顧みずにただただ移動したくない、というだけでそれらしい駄々をこねているんです。束縛が嫌だ、個性がなんだ、自由がなんだ、というのはそれなりの責任を果たせる姿を見せたあとにしていただきたい(あなたの言う「若者」はただの「子供」です)。私はただ本来のWikiの役割であるところの客観的情報媒体の部分を優先したいだけなんです。注意書きに関しても議論が起こり始めた最初期になんとか流れを遅くできないかと緊急措置として行ったものですし、その報告と処遇の判断の呼びかけもちゃんとしています(議論ツリー1つ目の2つ目の枝参照のこと)。さて、ここまで思い切りよく書きましたが、今後予定が詰まっている上にそろそろこの平行線にも辟易してきましたので私はこの件から議論・実働共に手を引きます(注意書きに関しても今までどおりこちらの方に処遇を任せます)。せいぜい雑談好きの若者のユニークさとやらで今後を切り抜けていってくださいな。そうそう、私から見れば上の同様の議論も相手の方の意見に対して正面から論理的・理性的に返さずにのらりくらりとした長文で流したようにしか見えません、相手の方もそこに呆れて返信しなくなったのでは?そういった点から、私としてはそろそろこの板での貴方からの意見の取り入れ自体の是非を皆さんに一考していただきたい所だったりします。 -- 2013-07-24 (水) 04:25:33
      • 書き忘れ。対策についてですが、上にも書いてますが私もこの枝のもうひと方と同じく理想はコメント欄の凍結・廃止(編集コメはコメント欄以外の方法で残す)です。ではでは、夏の暑さに体調を崩されませぬ様。 -- 2013-07-24 (水) 04:28:42
      • ためしに1週間ほどの期間限定でやってみればいいんじゃねーの?どうせ決定は管理人以外だせないだろうし。全ての機体でいきなり変更すると皆が戸惑うだろうから両軍で荒れてる機体1機ずつ、期間限定の仮運用である文を添えて。コメント欄を凍結・廃止にする、参戦数のページみたいに編集者用と雑談を分けた上で表示数を少なくする等、なにかしら試した方がより良くなると思うけど。 -- 2013-07-24 (水) 07:42:54
      • 上の木の方へ、もう来ないようですが一様自分も最後に意見を書いておきます。雑談にそれらのコメが集まって迷惑することは考えないのですか?どこに移しても迷惑する人はいますよ?それにコメの流れが早くなるとも書いた理由は上に書いたのですが・・・もう一度書きますが現在雑談コメすべてを雑談掲示板に移動させると流れが早くなるのは当然の事ですよね?コメ数が増えるんですから・・・若者の例を出したのは(別に子供でも構いません)はみ出ている若者がいる一方で真面目な若者(議論・軽い機体の雑談をしていた人)はどうするの?という意味です。他人の迷惑は考えていますよ?そのためにNG化(元は自分の意見じゃないですけど)など色々な意見を出したのですから結局貴方は自分の意見を通したいあまり人の意見をちゃんとは見ていませんよね?自分が反論できそうなところだけかじって全部が全部意見の内容について反論については全然していませんよ?議論をこれ以上したくないならそれでもいいですが一度こちらの意見について考えて欲しいです。今後自分は議論には参加する予定ですが今のところ機体コメ欄の雑談・議論の廃止には反対です。 -- ユーモアコメの人? 2013-07-24 (水) 12:42:20
      • ↑書き忘れましたがしたらばですが現状の利用者数を見る限り何らかの理由により敬遠されている気がします。その理由がわからない限り誘導しても無駄かもしれません -- ユーモアコメの人? 2013-07-24 (水) 12:45:46
      • 機体ページのコメント欄が善玉・悪玉問わず細菌の繁殖しやすいぬるま湯だからに決まってるじゃない。したらばじゃIDが皆に見えるから対策もとりやすいし、最近は利用者が多いせいか雑談板でもすぐにストッパーが出てきてくれる。自浄作用が働いてないのは少数で分散して勝手に住み着いたあんた達の住みかだけだよ、問題が大きくなるまでなあなあでやってきた今までの分が負の信用材料になってるのは自覚したほうがいい。 -- 2013-07-24 (水) 16:12:26
      • ↑あくまで荒らしているのは急に現れた荒らしで雑談・議論コメしてた人のせいじゃないでしょう?それにその人達が住み着いた事に関係なく数値を入れたりして利用していたのに放置していたあなた達も同罪ですよ? -- 2013-07-25 (木) 16:57:36
      • 本当に話をずらすな、この人。そりゃ呆れられるわ。俺はあんた達がしたらばを避ける理由を書いただけだし、板が荒れようが荒れまいがどうでもいい。でも自分達の身の回りすらもどうにかできなかった奴等を信じる奴なんていないって話なのよ。そういう環境や雰囲気を作ってきたのは他でもないあんた達だろ?しかも現場に一番近い自分達を差し置いて適正利用してた奴まで同罪とかwそういう言い方するならそっちの方が十分重罪だろ。つか、その時点で呆れられてたんじゃないの?あ、もう一つしたらばを避ける理由、察しがついたから書いとくわ「向こうはツリー形式じゃないから構ってもらいにくい」だろ。 -- 2013-07-25 (木) 17:47:17
      • ↑すまん、俺が文章の意味を読み違えてた。本当にすまん。ただしたらばが利用されない理由はそれだけじゃないでしょう?ただIDがバレないって言ったって仮BL入れられれば一時的に利用出来なくなるし最終的には一緒でしょ?あと同罪っていうのはあなたのいうコメント欄を適正利用する人だろうが雑談・議論に使った人だろうが機体コメ欄を利用してるのは間違いないんだから放置していたのは一緒だろう?「見てたけど俺は適正利用してるからコメントが荒れ始めようが議論・雑談している人が通報すればいいし俺は何にもしないよ。それで大きく荒れたらあいつらのせいだから」なんて理論は通用しないよ -- 2013-07-25 (木) 20:46:08
      • 色々、喋っているうちに主張の部分がわかりづらくなってしまったので一応書き直します。こちらとしては機体に関する事だけ議論・雑談はOK(雑談に関してはあの機体かっこいいよななどの感想など)もちろん、全く関係ないコメであれば雑談・したらばへ誘導。また現在荒れている原因のネガ・煽り合いへの対策の強化などでもしもの時は一時凍結などの強硬手段を取るなど・・・議論しているうちに省略して書いていませんでしたが別に自分も全部の議論・雑談OKというわけではないです混乱させた方々すいませんでした。 -- ユーモアコメの人? 2013-07-26 (金) 19:21:27
      • ↑追記ですが議論については運用法やどこが強いから良いかなどの現状コメ欄で話されていることです。議論に加熱するうちやや煽り口調になってしまいました。気分を害された方々にお詫びいたします -- 2013-07-26 (金) 20:05:01
    • MS欄での雑談の扱いが割れてるのは、雑談の指す内容がゾゴックプロガンみたいな荒れてるコメ欄の攻略以外のコメントと、ゾックとかデザクみたいな荒れてないコメント欄の攻略混じりの馴れ合い雑談とを一緒くたにしてるからでは? 現状で荒れてないまったり進行のコメント欄まで一律に雑談掲示板に追いやる必要は無いのでは? -- 2013-07-16 (火) 18:47:35
      • 確かにそういう考えがあるのも分かるんですが、月に4機の新機体が追加される現状で長期間の管理、という面を考えると幾分お役所仕事ではありますがルール一律変更の方が手間が少なくて良いようにも思えるんですよね。あくまでボランティアで成り立ってるサイトなわけですし。 -- 2013-07-16 (火) 19:10:29
      • じゃあ、荒れてもいないマイナーMSのコメント欄で多少雑談が混じっても見逃されますか?それとも、ルールの適用を見回るボランティアによって警告排除されますか? -- 2013-07-16 (火) 19:12:45
      • 残念ながら私は凍結・廃止もアリだと考えている立場でして。元を無くせば見回りの手間も無いでしょう? -- 2013-07-16 (火) 19:19:54
      • 凍結は注意誘導して改善がみこまれ無い場合ってのが議論の落とし所としての提案なのでは?極端な規制についてはあまり賛同が得られてないのに、ちょっと強引じゃないですか? -- 2013-07-16 (火) 19:59:42
      • 管理者がコメントより上のMSデータを適正管理するのは同意できるが、プレイヤーの声を一律して規制するのはどうかと思うな。
          -- 2013-07-18 (木) 20:45:14
      • ↑編集メモだけでいいんじゃないかと思いますけどね(それならそれでデータのページに折りたたんで書き込めばコメント欄は要らなくなる)。〇〇がおかしいんじゃないか?程度なら雑談板で用が済むほか、すぐ流れるのが嫌なら注意書きにあるようにしたらばに行けばいいとも思います。 -- 2013-07-19 (金) 20:16:25
      • 一緒くたも何もないです。「お願い」の形ではありますが「雑談は雑談用掲示板」と明記されています。この問題が大きく取り沙汰されだしたのは極最近ですが、それより以前から問題視され続けています。このあたりで凄くズレを感じるのですが、荒れていること自体が問題ではないんです。とは言え、いきなりのコメントアウトもまたルール違反です。まず誘導を先にすべきでしょうね。
        ただ、自分の経験上誘導は即日スルーされて流されるので、毎日の誘導とチェック、通報の作業が必要になると思います。これではちょっと効率が悪すぎますし、今まで雑談を放置、黙認してきた原因はこれでしょう(少なくとも自分はそうです)。なので、まずはコメント欄の上の「雑談は雑談掲示板で」の部分を大きく強調してみませんか? -- 2013-07-26 (金) 16:23:47
      • ↑上の方を読むと下部注意書きへの書き足しでの効果はあまり無かった様ですがこれもお願いしてみたい。少し話がズレますが、下の特性候補の木への書き込みのためにこのページのコメントを洗っていた所、5月31日の木に対して管理者さんが「雑談掲示板は他ページのコメントが荒れないよう、吐き捨ての意味でも設置されています」と言っちゃってるのが目に入りまして。この発言を得た上で機体ページが荒れている現状を考えていくのも手だと思います(上の枝にも使えそうなネタですがユーモアさんに関わりたくなかったのでこちらに)。あ、ちなみに私は二つ上の書き込みの者です。 -- 2013-07-26 (金) 17:22:22
    • 少なくとも、自分が使ってない、敵対しているスタンスでのレスは全面禁止でいいと思う。それだけで大分荒れないと思う。攻略法とかはしたらばに立てればいいかと。 -- 2013-07-24 (水) 14:46:13
      • 言いたいことは分かりますが、それを全MSコメントページ分、誰が判断して、誰が勧告・誘導・削除をし続ける、という所まで考えてますか? -- 2013-07-25 (木) 03:19:24
  • カラーリングの改変について、機体個別ページに読み込まれています。良い案だと思いますが、こういった変更は提案してから行うべきだと思うのですが。 -- 2013-07-10 (水) 14:45:29
  • リックドムのページにあるメイン武装の項目に「ドム系列で120mmマシンガンF改が開発できるのは珍しい。(リリース時では、この機体だけ)」とありますがドムにもマシンガンF改は実装当初からありますので事実と異なる解説と思われます、添削をお願いします -- 2013-07-12 (金) 23:46:23
    • 削除しておきました -- 2013-07-13 (土) 04:35:42
      • ありがとうございます -- 2013-07-14 (日) 20:30:35
  • アクア・ジムの最大アーマー値を追加しました。 -- 2013-07-13 (土) 15:49:06
  • ジム寒冷地仕様のコメント欄へ無意味な1行コメントを繰り返し投稿しているユーザーがいます。よろしければ通報にご協力ください。ID:495307,ID:495021,ID:494712,ID:493838,ID:493837,ID:493725,ID:493029 -- 2013-07-14 (日) 19:45:24
    • 対象IDは携帯からなのかな?少なくともID:495307とID:495021はIPアドレス違うみたいね。 -- 2013-07-14 (日) 19:53:59
      • 上記IDのユーザーのうちの1人は仮BLに登録されたようです。ご協力ありがとうございました。同様の投稿は未だに続いているため、お手数ですが継続的な通報をよろしくお願いいたします。ID:497152,ID:496282,ID:495743 -- 2013-07-15 (月) 20:18:59
  • …くだらん討論により、ゾゴックのコメント数が限界なので、新設をお願いします。 -- 2013-07-15 (月) 00:46:36
    • 完了 -- 2013-07-15 (月) 01:44:56
    • ゾゴックに不満言ってる人は、不満言うだけ言ってスッキリしたいだけなんだろうけど、普通に機体の情報や使用感を見に来た人には有用な情報やコメが埋もれてしまって害悪でしかない。取り締まれないのかなあれ?ほとんど荒らしに近いと思うんだけど…。 -- 2013-07-15 (月) 21:18:38
      • 上で沢山議論されてるよ -- 2013-07-16 (火) 00:24:47
  • 提案なのですが今日設置されたエラー対処のページなのですがWiki初心者が質問掲示板と混同しないよう質問掲示板側にリンクを貼ってみるのはどうでしょうか?または質問掲示板側に統合するかのどちらかをした方が良い気がするのですが・・・ -- 2013-07-18 (木) 01:41:52
  • Glossaryのマウスオーバーで説明が入るのが鬱陶しいと感じるのは私だけだろうか?用語解説のページがあるのだしこれは必要ないと思う -- 2013-07-18 (木) 22:30:09
    • 消えてくれるなら鬱陶しくないんだけど残るからねぇ -- 2013-07-18 (木) 23:47:05
    • 全面的に賛成。 -- 2013-07-19 (金) 16:15:47
    • 全面的に反対 -- 2013-07-20 (土) 07:46:02
    • 私も邪魔だと思うのでいりません -- 2013-07-21 (日) 17:20:58
    • 同じく邪魔だと思う、聞いてもないのにウンチク説明し始める人みたいな。作った人には悪いが…。 -- 2013-07-22 (月) 21:28:39
    • 賛成。代わりに用語解説のページを見やすく、充実させていけばいい。 -- 2013-08-02 (金) 23:15:52
  • 一部の強機体の酷いコメント欄、どうにかならないんでしょうか?見にいってすごい不愉快になりました。コメント欄のルールづくり・強化を早急に進めるべきではないでしょうか。 -- 2013-07-21 (日) 17:26:21
    • 具体的に何がどこまでが良くて、どこからが悪いのかを線引きしないといけない。君ならどうする? -- 2013-07-21 (日) 17:29:17
      • それを議論して行く必要があると思います、どうしても決めきれない部分は管理人さんが決めて行くスタイルでいくしかないかと… -- 2013-07-21 (日) 23:03:11
    • ネットでそんな事にいちいち目くじら立ててどうすんの。不快ならコメント見ないか、自分でコメント無いwiki作ればいいじゃない。 -- 2013-07-21 (日) 17:54:25
      • 別のwikiを作れとかそういうことではないと思います。wikiの管理体制として、何か新しいことをしていく必要がある局面に差し掛かっているのではないかなと思って書かせていただきました。 -- 2013-07-21 (日) 23:06:34
      • 通報していこうぜってことなのに、何で新しい木を立てるかな。そもそも上を読んですらいないって事は通報もしてないんじゃないの?新しい体制とか言う前にまずはやる事やってからにしようや。 -- 2013-07-22 (月) 18:07:38
      • 通報はすでにしています。 -- 2013-07-23 (火) 13:23:59
    • そのコメント欄に書いてあるとおり偏った考えを持った編集者は問題だと思うよ、まあ発言の規制は見方次第でどうとでもできるから難しいだろうね -- 2013-07-21 (日) 19:31:59
    • 寒ジムとゾゴックのコメ欄なんて完全に機能不全だし思い切って凍結しちゃってもいいのでは -- 2013-07-21 (日) 20:10:21
    • コメントが荒れがちになる機体のコメント欄は最新のコメント表示件数を極端に減らすとか機体の情報のページとコメントのページを別にしてしまうのもいいと思います。 -- 2013-07-21 (日) 21:51:15
    • ちょっと上の木でその件の議論が途中なのに、なぜ新しい木を立てて、ややこしくするんだろう… -- 2013-07-22 (月) 01:52:25
    • これまでの議論からして、利用者同士の話し合いでは結論が出ない問題だと思う。ただ機体コメ欄を平穏で有意義なものにしたいと多くの人が考えているのは確か。そろそろ管理人さんの鶴の一声がほしい。 -- 2013-07-22 (月) 22:40:12
      • 管理人この何ヶ月か長いこと見てない気がするんだけど -- 2013-07-22 (月) 22:49:40
    • そういうコメを見て若いと思うことはあっても不愉快とは思わない。 安易な規制作りは世の中をひいてはこのウィキをつまらなくするので反対。木主は己の影響力を示したいだけのように思える。  -- 2013-07-23 (火) 14:36:19
    • 産廃だゴミだ強すぎる弱体しろ等のコメントは見てて不愉快だから規制できないのかなあ 純粋な武装なり運用法なりのコメントだけでいいよもう あと横から見たら非常につまらないくだらないノリのコメントは雑談板だけでいい -- 2013-07-24 (水) 14:52:45
    • 実際騒ぐことで強化・弱体が行われてるんだからあっていいと思うけど・・・自分の好きな機体を優遇したいのはわかるけど、現実も見ないとだめだよ。 -- 2013-07-24 (水) 15:22:42
    • 無理に規制かけるとコメント欄つまんなくなるだろうな。確かに不快なコメントもあったりするけどそれはただ自分と意見が違うというだけであって尊重される必要もある。氏ねとかksとかのコメントだと問答無用で規制食らわしてもいいと思うけど強化しろくらいはいいと思う。弱体化しろというのはほとんどやられた腹いせのことが多いから正直不要。ゾゴックとか明らかにバランス壊してるやつは叩かれてもしょうがないと思う。このゲームの運営は何も言わないと本当になにもしないぞ?多くの意見を取り入れる意味でも下手な規制はいらないと思う。 -- 2013-07-24 (水) 15:32:23
      • 群れないと何も出来ないってんじゃあるまいし、それこそ個々が黙って運営に言うことだろ。此処で愚痴っても何も動かない。 -- 2013-07-24 (水) 16:18:20
      • 今時ネットをチェックしない会社はないだろう。ましてここまで大勢が集まってる場所なんだから、開発も見てる可能性は高いと思うよ。 -- 2013-07-26 (金) 02:43:48
      • 有るか無いかも分からない確かめられない可能性のために実害出してどうするの。 -- 2013-07-26 (金) 02:48:56
    • コメントの制限内容は主観に大きな差がある利用者同士では統一したルールを決め難い。もう少し大雑把なルールで、例えば1週間でコメント欄を1つ使い切るような所は数日の停止期間を設ける、とかなら可能かもしれないが。 -- 2013-07-24 (水) 15:47:56
    • 金陸,グフカスがGP実装後3ヶ月(1クール)で弱体の判断が下されたのを基準にGP落ち,EX初実装以降1クール以上経った機体へのコメントは武装など追加要素が無い限りある程度制限していっても良いと思います。新機体に関して有用なコメが流れるのであれば逆にしたらばに考査スレを作って情報が欲しい人を誘導する方が手っ取り早いのではないのでしょうか。 -- 2013-07-24 (水) 16:09:19
      • 実装から数ヶ月経った機体のコメ欄なんて、規制の必要がないくらい平和に個々の使い方を話し合ってるのが大半なんだから、わざわざしたらばに誘導しなくてもいいでしょ 問題になってるのは実装直後のゾゴッグやプロガンみたいな破格の性能の機体のコメ欄の惨状なわけで… -- 2013-07-24 (水) 16:13:40
    • 産廃だゴミだというのも表現は適切でないにしても一応MSに対する個人の見解。気が狂ったような連投荒らし以外はBL対象ではないと思う。またそういった線引きのままでいいと思う。 -- 2013-07-25 (木) 21:59:44
    • ここで提案なんだが、WoTの各戦車コメントと同じようにすればいいのではないかな?http://wikiwiki.jp/wotanks/?M4%20Sherman こんなかんじに閉じておけばちょっとは変わっていきそうじゃない?これなら誰でも賛成なのでは? -- 2013-07-30 (火) 01:44:54
      • 必要な書き込みが流れる、という点への解答としては不十分な気がしますが、いくつかの併用案の1つとしてはアリかなと。ただ、双方をプレイしている身としてはWoTとガンオンプレイヤーのオンラインゲームへの意識の差(後者は良く言えば裾野が広く、悪く言えば底辺が低い)を考慮に入れなければならないとも思います。 -- 2013-07-30 (火) 14:17:40
      • 何議論しても管理者の反応待ちだし、提案への反応も薄いしどうしたもんか。どういうwikiにしたいのか、コメント欄を設置する意味は何なのか、その一言を待ってもう半年経とうとしてる… -- 2013-08-02 (金) 23:30:36
      • 効果があるかは分かりませんがコメント欄の折りたたみには賛成ですね。 -- 2013-08-03 (土) 01:59:40
  • そういえば、各機体ページの特性候補の横に強化情報を載せてほしいです。 前々から不便で -- 2013-07-22 (月) 17:59:58
    • 強化情報とはどのような事でしょうか?Lv毎の上昇効果量のことかな? -- 2013-07-22 (月) 19:24:38
      • そうです 上昇が同じなのは一纏めで -- 2013-07-24 (水) 16:40:36
    • 人にやれって言わないで自分でやれば?ここは誰でも編集できるwikiなんだぜ?ただしやるなら修正が入った場合、関連ページ全てを変更する責任を持ってね。 -- 2013-07-24 (水) 19:05:31
      • 機体テンプレは必ずこの酒場で話し合いの上変更をって書かれてるんですが -- 2013-07-25 (木) 17:38:29
      • 前にもそういう提起があったけど別ページにあるからそれでいい、って結論が出てた気がする。ちゃんと確かめてないし今後変更するならそれはそれで気にしないから流してくれても構わないけど。 -- 2013-07-25 (木) 17:54:05
      • ↑に追記:ちょっと時間があったんで調べてみたら此処の2月11日の木でした。御参考までに。 -- 2013-07-26 (金) 17:03:56
    • コンバットカスタム こんな感じでリンクをつけてみてはどうでしょうか? -- 2013-07-30 (火) 04:01:12
      • 機体テンプレジムのページをとりあえずリンクできるように変更してみました、問題があれば元に戻します。 -- 2013-07-30 (火) 04:09:56
      • 背景色変えないとリンクテキストの青が環境によって読みづらいと思われます。またはテキストを下線付き白でしょうか -- 2013-07-30 (火) 04:26:50
      • 可能ならメニューバーとかと同じようなリンクが好ましいかなと思います -- 2013-07-30 (火) 21:21:14
      • とりあえず機体比較等で使われている時のリンク背景と同じ色に変更して見ました、多少見やすくなったと思います。背景灰色にテキスト白よりかはリンクがありますよと強調できるかなと思います。 -- 2013-07-31 (水) 01:32:22
  • 【画像削除依頼】参戦数ページに添付の 20130722ガンオン参戦数.png の削除をお願いできませんでしょうか?今までは外部画像アップローダーを使用していましたが時々閲覧不可能になるため、他ページを参考にアップロードしてしまいました。後で任意に削除できない事に気づきました、すみません。よろしくお願いいたします。 -- 2013-07-24 (水) 02:49:24
    • ↑外部アップローダーを使用しているのは、以前メニューバーにあるmmoloda画像アップローダーに1日~数日おきに画像をあげていたのですが、それが目障りだ止めろ、との苦情を受けての対応です。 -- 2013-07-24 (水) 02:51:21
    • 削除しておきました -- 管理者? 2013-07-24 (水) 19:07:59
      • 【要件済】対応ありがとうございました。 -- 2013-07-24 (水) 19:32:35
  • 戦力ゲージのページ名を、勢力ゲージに直して欲しいです -- 2013-07-24 (水) 13:31:53
    • リネームしておきました -- 管理者? 2013-07-24 (水) 19:09:16
      • ありがとう -- 2013-07-24 (水) 20:27:19
  • 機体コメ欄の議論については上に木があるのでツリー化お願いします。木の乱立は議論がややこしくなるのでお願いします -- ユーモアコメの人? 2013-07-24 (水) 15:42:28
    • 機体コメント欄についての単独の投稿3つを上のツリーにまとめさせていただきました。 -- 2013-07-24 (水) 16:21:41
    • なんだって夏のこんな時間帯に誘導したんですか……。 -- 2013-07-24 (水) 18:54:29
      • すいません全く時間帯考えてませんでした・・・次から気をつけます -- ユーモアコメの人? 2013-07-24 (水) 22:44:23
  • 7月17日変更内容⇒7月24日変更内容・ガンプラ記念ガシャの公式に飛ぶようトップページ変更しました。  どなたかWiki内記念ガチャリストページ作成願します -- 2013-07-24 (水) 16:13:43
  • ゴッグのコメ欄がおかしいんだけど、どなたか直せます?何か普通のコメ欄の下にさらにコメ欄があるみたいな感じになってる。 -- 2013-07-25 (木) 17:16:59
    • 補足:「コメントページを参照」で開いたページです -- 2013-07-25 (木) 17:18:04
    • 直しておきました。 -- 2013-07-25 (木) 17:41:18
      • グッジョブです -- 2013-07-25 (木) 18:11:58
  • 雑談掲示板荒らされてます -- 2013-07-25 (木) 23:11:21
    • 削除荒らしですね。通報お願いします。ID:522000,ID:521998,ID:521997,ID:521995,ID:521991,ID:521990,ID:521988,ID:521986,
      ID:521985,ID:521980,ID:521977,ID:521972,ID:521971 -- 2013-07-25 (木) 23:20:50
  • ジムストライカーのコメント欄が限界だそうです 新設お願いします -- 2013-07-28 (日) 04:39:53
    • 新設しました -- 2013-07-28 (日) 23:41:43
  • 全機体の緊急帰投の必要秒数が書いてありますが、元が4の倍数じゃない限り最大強化後は整数になりません。 -- 2013-07-28 (日) 14:07:36
    • 木主が何を要求しているのかがいまいち不明ですが、むしろ各種検証ページが存在するため秒数自体不要な気も。 -- 2013-07-28 (日) 14:32:01
    • 緊急帰投の秒数はゲーム内で表示されるし、普通に遊んでいればおおよその感覚は掴める。少し検証が行きすぎのようなので私も不要論に一票。 -- 2013-07-28 (日) 18:52:08
      • いっそのこと、ゲーム内で分かる情報だしアーマーとか速度の値も不要なのでは? -- 2013-07-30 (火) 19:06:22
      • 一覧性を考慮して、アーマーなどの値は必要でしょう。 -- 2013-08-01 (木) 06:14:34
    • 秒数は約で書いてあるんで、あれを書いたのは最大強化すると、機体ごとにだいたい何秒ぐらいの短縮になるかの目安にしてもらうためです、各種検証のページにはそこら辺詳しく書いてあるんで、興味のある人はそっちを読んでもらえばいいかと。 -- 2013-07-31 (水) 16:49:02
      • 書くならせめて見栄えを整えてよ。&br;で改行するとかさ。 -- 2013-07-31 (水) 17:57:04
      • そもそも、正確な数値ならともかく、おおよその数値なんか不要じゃない? -- 2013-07-31 (水) 17:58:03
      • 改行した方がいいかなあ? 小数点以下一桁くらいは出しときましょうか、四捨五入すべきか悩んだので。  -- 2013-08-01 (木) 05:26:46
      • どんな環境で見てるか知らないけど、少なくともIE9、IE10、chromeでは途中改行されて汚いというか、見辛く邪魔でしかないね。少数点以下出せるなら1位までは出してもらいたいし、少なくとも早めに改行入れて欲しい。 -- 2013-08-01 (木) 11:16:00
      • ↑に同感。一箇所だけ二行の幅を取ってて、しかも不正確な値が載ってるのがものすごく気持ち悪い…。積載などと違って必要秒数を知らないと強化の調整できなかったり致命的な差異が出るわけじゃないのだから、どれくらい短縮出来るかは気になる人が開発・強化や各種検証を見て納得すればいいのでは? -- 2013-08-01 (木) 11:24:28
      • 緊急帰投の目安の時間入れた方がいいと思う人いる?いなかったら削除しようか?書いてて気づいたが、だいたい最大強化で2秒ぐらいのマイナスみたいだね、10秒以上の遅い機体だと4秒くらいマイナスになるみたいだ。 -- 2013-08-01 (木) 12:48:40
      • 秒数まで書くのは蛇足だと思います -- 2013-08-01 (木) 13:15:01
      • OK、じゃー削除します。 -- 2013-08-01 (木) 13:34:37
  • 武器比較・通常射撃の単発欄にアクトザクのBRFを追記。一覧の項目の射撃距離を射程距離に一部訂正。
    二点のみ、edit欄に行こうとすると四点のものに飛ばされるので未編集。 -- 2013-07-28 (日) 21:43:08
  • ゾゴックの機体カラーに間違ってギャンを添付してしまいました。申し訳ございませんが削除お願いします。 -- 2013-07-31 (水) 21:20:47
    • 削除しました -- 管理者? 2013-08-01 (木) 14:31:13
  • ギャンの「集団最高クラスの~」のコメントが荒れてるので何らかの対処をお願いします。 -- 2013-08-02 (金) 00:08:46
  • 寒ジムの機体情報ページが悪戯されてます -- 2013-08-02 (金) 10:17:21
    • 雑談掲示板で取り上げられたことで有志により修正された模様です。次回からは出来れば箇所と内容まで記載してもらえればこちらとしてももっと早く動けると思います。 -- 2013-08-02 (金) 14:10:57
  • 全体的に、「ガン〇ゥム」関連のコメントが削除されている模様。「GUNDUM」は残っているが、おそらく「ガン〇ゥム」で検索かけて該当したものを手当たり次第消したようです。削除した方、運営から削除依頼された等の理由があるのならば、その旨の記載をお願いします。 -- 2013-08-02 (金) 11:50:38
    • 削除されたコメントでまともな内容があったのか気になるね -- 2013-08-02 (金) 22:34:31
    • いいんじゃない。 ガンドゥムコメントは運営発表の揚げ足取りで公正とはいえないし。 -- 2013-08-03 (土) 01:56:05
      • どちらにしろコメントアウトがコメント欄トラブル処理の基本のはず。跡の残らない「削除」を乱発するのは問題がないとは言えない気もします。 -- 2013-08-03 (土) 19:14:40
      • 木主です。個人的にも、ガンドゥム自体の要不要はどっちでもいいって感じですが、上の人の言うとおり、告知なしに消してそのあともダンマリという行為は如何なものかと思ってます。そういう人はアクセス禁止にしないと、荒れる原因になるので報告しました。 -- 2013-08-05 (月) 14:23:57
  • トップページの『近日の日程』に8月7日を追加しました。 新機体:『水中型ガンダム(強襲装備)』『ドム・キャノン(複砲装備)』の機体テンプレ新設お願いします -- 2013-08-02 (金) 22:14:40
  • Act2での新規実装もあるのでプリセットボイスのページ名をパイロットボイスへ変更してもらえないでしょうか -- 2013-08-03 (土) 00:40:01
    • 名称的にはプリセットボイスのままでは?どっちでもいいけど -- 2013-08-03 (土) 02:05:37
    • Qキーで使えるのがプリセットボイスだと思うので、声優名や撃破ボイスなど掲載されている今のページではプリセットボイスよりはパイロットボイスの方が適切じゃないかなと思い書かせて頂きました。言葉足らずで申し訳ないです。 -- 2013-08-03 (土) 21:51:25
    • 公式で使われる名称はどっちだっけ?公式がパイロットボイスなら変更した方が良さそうね。 -- 2013-08-05 (月) 00:32:35
  • 全体的にコメント欄不要じゃないでしょうか?(外部誘導推奨) Wikiを見てから「新規でやろう」と思えるようなWikiに現状なっていないと思えて来ました。(ネガや低俗なコメントしかないので)新規さんの入り口をWikiで潰してるように感じるのですが、皆さんはどうお考えですか?(最低でも雑談板はWikiから外して欲しい者より) -- 2013-08-04 (日) 12:25:16
    • 新規関連の内容はさておき、雑談は自分も不要だと感じます。ですが機体関連のコメ欄については個人の使い勝手の感想など、不必要とはいえないコメントなどもあると思うのではずす必要なないのかなと思いました。ためしに機体コメ欄に「不要な雑談は別の場所でお願いします」など注意書きをしてみたらどうでしょうか。場合に応じて、したらばなどのリンクをのせるなどもしてみたらいいかと思います。 -- 2013-08-04 (日) 13:30:10
      • 管理人が雑談板に「他のページが荒れない様にするための吐き捨て」としての役割を考えている点を考えると雑談をそのままに機体ページの情報保護を優先的に進める方が、とは思います。まあ、あとは上の方の大きな木々(少なくとも4本ほど)もある程度考慮に入れなきゃ堂々巡りなんですけどね。 -- 2013-08-04 (日) 15:56:25
      • 雑談を削除した場合の問題については、したらばへの誘導で十分に解決できることであると思います。実際そのような対処法で成功している所もあるのを知っています。 -- 2013-08-04 (日) 17:07:46
      • なんか、したらばを都合良いはけ口に考えてません?あっちの住民にもいい迷惑なのでは? 現在のこのwikiの利用者は雑談掲示板等でコメントができるwikiに集まった人間なわけだし、より民度の高いまともな攻略wikiを望むのであれば、新たにコメント欄の存在しない、攻略情報オンリーのwikiを設立してはいかがですか? その方が、まともにガンダムオンラインを楽しみたい人間だけが利用する健全なwikiになると思うのですが -- 2013-08-04 (日) 18:11:21
      • このwikiの使用目的が掲示板と言うのならその方法でいいでしょうが、ここはあくまで攻略情報などを共有する目的で開設されたのだと思います。現状のしたらばは制限もないわけですし、新しい隔離スレでも作ればあちらの住民にも迷惑がかからないと思うので、雑談板を削除してもいいと思います。 -- 2013-08-04 (日) 18:28:46
    • 運営の対応が希望に満ち溢れていればこうはならなかった。消す必要は全くないな。消してほしいのは運営の関係者だけでは?雑談掲示板はWIKIの一部ですよ。たぶん、ここ消したらさらに過疎につながるはずです。それに新規さんが入っても何も問題は解決しませんよ。解決するのは運営の懐だけです。 -- 2013-08-04 (日) 20:18:59
      • 雑談掲示板がなかったらWikiに書き込みしてないね -- Wikiオンライン民? 2013-08-04 (日) 21:01:08
      • 現状ではたしかに1部のようになっていますが、本来のwikiの使い方は掲示板としてではないと思います。管理人様、もしくは使い方の方針が掲示板ということならなにもいうことはありませんが、現在はそのようなことはありません。なのでwikiとして使うには雑談消したとしても十分に機能しますので消した方がいいと思います。 -- 2013-08-04 (日) 22:19:18
      • 雑談掲示板を設置しているのに、掲示板を目的としていないって矛盾してません? -- 2013-08-05 (月) 00:10:24
      • 機能するかしないかはそれぞれ個人の考えであって、上に書かれてるみたいに「wikiとして使うには雑談消したとしても十分に機能します」と言われてもな。現状、運営に失望しても、それでもどこか期待して雑談でガンオンと繋がっていたいとしてここが役立ってるわけだし消す必要がわからない。そもそも前から議論されてるように木主はその気に入らない書き込みを通報してる?多分、上で幾度となく繰り返された議論すら見てないんじゃないだろうか。雑談が気に入らないならページ見なければいいわけだし、それも嫌なら新設でwiki作ればいいんじゃない? -- 2013-08-05 (月) 00:31:20
      • 雑談板の設置については吐き捨てとのことで、つまりほかの機体関連のコメ欄が荒れないようにする目的があるそうです。そこで雑談板を削除してしたらばへの誘導をすることでどうにかしませんかと言うことです。 -- 2013-08-05 (月) 00:32:45
      • wikiの使用目的については情報の共有ということであると考えています。目的の中に 掲示板としての利用は想定されてないと思います。事実情報を得るためではなく、雑談をするためだけにきている方もいるそうです。そのせいで機体コメ欄への荒らしなどにつながっている場合があります。それならば、完全に雑談として利用できる、したらばへ誘導してみてはどうでしょうかと言うことです。逆に雑談板を消した場合のwikiとして機能しなくなることを教えてほしいです。 -- 2013-08-05 (月) 00:38:46
      • 別に今まで雑談板がず~っと継続して書き込みされて需要がある。消す必要なが無いものをわざわざ消す必要はないでしょ。-- 2013-08-05 (月) 00:44:59
      • あなたが攻略wikiはこうあるべきという理想があるなら、そういう目的のwikiを新しくつくればいいじゃないですか -- 2013-08-05 (月) 00:46:06
      • ↑そうではなく、wikiに雑談を利用しにきている人が多数いると言うことについて、もしもwikiとして純粋に使うことを想定しているのならば、それは問題じゃないのか?ということです。ここの方針、もしくは管理人様の方針が雑談もできるwikiということならば雑談板の存在については特に意見はありません。 -- 2013-08-05 (月) 00:52:12
      • あれだけ雑談のVolが増えていて管理人さんが嫌がっているとも思えないけどなぁ・・・ -- 2013-08-05 (月) 00:54:19
      • 結局、仮定に基づく主張にすぎず、「純粋に使う目的のwiki」とみなすだけの根拠が希薄ですね 雑談掲示板をわざわざ設置して、コメント欄での主観的な意見のやりとりをガイドラインとして容認している時点で、「雑談もできるwiki」を目的としてみるのが妥当かと思います -- 2013-08-05 (月) 00:59:38
      • その点については管理人の発言で雑談板は吐き捨てというものがありますので、雑談をしてもらいたいという意味での雑談板設置とはいえません。 -- 2013-08-05 (月) 01:02:06
      • 「雑談板を削除したい」とする意味での言葉とも思えない。利用者があれだけいるのなら、潰す理由が無い限り潰す必要ないじゃないか -- 2013-08-05 (月) 01:04:52
      • 雑談板は吐き捨て。私はその言葉を元に雑談板を設置せずに、したらばに板を作ってそこを疑似雑談板としてつかいませんか?という提案をしました。もしもそれが実際に可能な話であれば、雑談板の削除をしても本来の目的を果たせると思います。 -- 2013-08-05 (月) 01:09:40
      • 「雑談板は吐き捨て」←この言葉を自分勝手に解釈してないか?雑談板はプレイヤーの不満などが吐き捨てられるところ。ってだけの意味で、管理人が消したがっているなんて思えない。第一、嫌がってるなら管理者の一存で消してしまえばいいのさ。 -- 2013-08-05 (月) 01:12:58
      • 「吐き捨て」の発言を拾ってきた者ですが、正確には上の方の木にも書いたように「雑談掲示板は他ページのコメントが荒れないよう、吐き捨ての意味でも設置されています」なので、そこだけに拘られるのはちょっと。原文は5月31日の木です。 -- 2013-08-05 (月) 02:10:39
    • では、このサイトの方針はなんなのかということに議題を変えましょう。どう思いますか? -- 2013-08-05 (月) 00:58:27
      • それは管理人さんに一任するべきで、使用者が決めるこっちゃない。 -- 2013-08-05 (月) 01:00:42
      • 自分の思う通りの運営方針のwikiを望むなら、自分で作りなさい -- 2013-08-05 (月) 01:03:15
      • ですが今の所、管理人様ではなく各個人の判断によって方針が決められている状況です。今一度、はっきりとさせる議題だと思います。 -- 2013-08-05 (月) 01:04:18
      • さきほど申しましたように、wikiの存在目的に沿って判断基準を決めています。特に私が作りたいと言う物ではありません。 -- 2013-08-05 (月) 01:06:14
      • 現状を管理人さんはノータッチなのだから容認しているということでしょう。今一度はっきりさせるってどういうこと?管理人さんの口から出てこない限りどれだけ議論したところで結論は出ないぞ? -- 2013-08-05 (月) 01:06:16
      • ん?自分の記憶では開設当初の議論で管理人はコメント欄残す方針って言ってたと思うが。 -- 2013-08-05 (月) 01:06:49
      • ↑凍結されてるコメント注釈が全てなはず。 -- 2013-08-05 (月) 01:09:53
      • 自分で言ってるように各個人の判断によって決められているのなら、雑談版やコメントは継続、消す必要は無しと言うのが各個人から出た多数の意見なのでそれに従えば良いのでは? それが否と言うならこのwikiを利用しなければ良い -- 2013-08-05 (月) 01:10:25
      • 現状での「各個人での判断」では雑談掲示板を消す必要はない、という意見が多いと思われますがまだ議論がいりますか? -- 2013-08-05 (月) 01:13:01
      • 「各個人の判断」とやらと、雑談板継続云々はレイヤーが違うのではないか?あと、多数の意見だなどと判断できる根拠はどこにも無い。とはいえ、吐き捨てである雑談板の削除は反対。 -- 2013-08-05 (月) 07:58:17
      • 仮BLに入れられてしまったためいえませんでしたが、私はけっして多数の意見により方針を決めようとしていたわけではなくて、皆さんがどのように思っているのかを知りたかっただけです。ですが管理人様直接のコメントによりその必要はなくなったと感じました。なので今の私は特に雑談を削除してほしいなどとは思っていません。勘違いしないでほしいのですが、もしも純粋にwikiとして利用するつもりならば、雑談板を削除したとしても十分に対処する方法があると言うだけであって、私自身が雑談を消してほしいと言うわけではありませんでした。 -- 2013-08-06 (火) 09:10:00
    • 頭痛の種なのはわかりますが、コメント欄を削除というのはちょっと横暴になってしまうと思います。さて、ここでまた一つ提案なのですが、今までのコメント欄は今までどおり(?)雑談の場としてもらって、編集者同士の連絡には「編集用ノート」のようなコメント欄を別に設けるというのはどうでしょう。それならば注意、通報対象を「雑談全て」ではなく、「"ネガ"や煽り、攻撃的コメント」に限ることができて対処も現実的になりますし、重要な話が流されることもなくなります。(コメント欄が並ぶと間違って書き込んでしまうこともありそうなので、レイアウトは得意な人に助言願いたいです) -- 2013-08-10 (土) 09:47:01
  • ハイゴッグのコメ欄が限界近いので新設お願いします -- 2013-08-04 (日) 20:59:26
    • 新設ありがとうございます -- 2013-08-04 (日) 23:02:05
  • ボイコット情報?wikiにこれいるの? -- 2013-08-04 (日) 23:21:25
    • 正直いらん。雑談が荒れないように新たにページ作るのは本末転倒。したらばなり2chなりでやればいい。 -- 2013-08-04 (日) 23:47:53
    • ですね削除お願いします -- 2013-08-04 (日) 23:49:46
  • 編集者様へ、そろそろモジュール専用のページの作成をお願いしたいのですが、いかがでしょうか?できれば、連邦、ジオンに分けてお願いします。 -- 2013-08-05 (月) 13:17:26
    • 勢力別に作る意味って何?機体のスロット数は各機体ページに追記されるだろうし、仮に片方の勢力専用のモジュールがあったとしても「ジオンのみ使用可」とかの赤字注釈で済むんじゃないの? -- 2013-08-05 (月) 14:22:28
    • バトルアシストモジュールで既にあるようだけど、これじゃダメなの? -- 2013-08-05 (月) 15:32:27
  • MenuBarの機体並び替えしてた人居るけど、並び替え禁止ね。他ページも全てMenuに表示してある順にしてあるから。元に戻しておいたよ。 -- 2013-08-05 (月) 15:44:43
    • その時コスト順になってたみたいだけど。今は何順なの?特に意味のない順なら、コスト順のほうが把握しやすいんだけど -- 2013-08-05 (月) 23:43:48
      • 全ページを貴方が責任を持って変更、またコストの変更があった場合も貴方が変更するなら提案はしていいんじゃない? -- 2013-08-06 (火) 00:22:47
      • 今は多分型式番号順かな? -- 2013-08-06 (火) 01:09:14
      • 形式番号て、RX-78とかの?それではなさそう -- 2013-08-06 (火) 14:00:24
      • コスト順、もしくは名前順にしたほうが見易いと思います。今のバラバラの順番に拘る必要はないですね -- 2013-08-06 (火) 15:02:34
      • ではコスト>名前順で、整列しようかと思います。何か他に案やご希望はありますか -- 2013-08-06 (火) 15:17:03
      • 上の方に書いてあるけど、機種一覧や、武器性能比較/通常射撃兵器機体特性全て今のMenu並びに準じてるけどそれを全て君は変更できるの?それは知らないとか、誰かがやってというのであるのなら無責任だから変更しちゃいけないよ。 -- 2013-08-06 (火) 15:23:01
      • こういう何も考えずに変更とかいう奴って何だろ?今まで編集に参加してないから好き勝手言うんだろうな。 -- 2013-08-06 (火) 15:30:38
      • 何か不備が出てきたら、順次調整していくのがwikiではないんですか? -- 2013-08-06 (火) 16:44:22
      • コスト等にこだわるにしてもMS・機種比較のページで事足りるような気が……表記の順番ってそんなに大事ですかね。 -- 2013-08-06 (火) 17:14:47
      • 武器性能比較と機体特性はバラバラの箇所もあるんだが -- 2013-08-06 (火) 17:20:26
      • 順番大事だろ。何処に抜けやデータミスがあるのかをバラバラな並びから探させて編集者に負担かけるのか? -- 2013-08-06 (火) 18:44:51
      • んーと、話を整理しよう。①現状は何か基準があって並んでるのか②ある場合、そのままか別の条件で組み替えるか③変える際の整列条件は何がベストか。とりあえず、今は何順? -- 2013-08-06 (火) 19:26:57
      • 今は最初に登録した人の判断順。ぶっちゃけ、それでいい。結局変更しようって言ってる人って、全てのページを責任を持って変更しますって言わないんだよね。それができないなら現場を見守って、今の編集に口を出さないで欲しい。 -- 2013-08-07 (水) 13:41:44
    • 今は機体の系統順じゃない?別に今のでも見やすいと思うからこのままでも良いと思う。けど変えるなら公式の【モビルスーツ情報】も系統順っぽいし、公式なんだから、これにあわせればいいんじゃない?コスト順は全機体のコストを大まかにわかってないといけないから初心者に不親切だと思う。↑にも書いてあるけど、コスト順は機種比較のページにもあるしね。 -- 2013-08-06 (火) 23:41:34
      • 公式はなってないよ系統順に…。「全機体のコストを大まかにわかってないといけないから初心者に不親切だと思う」そうですので、コスト順に直そうと考えてます。もしかして、強襲重撃とか機体タイプまで取っ払おうとしてると思ってなされる…? -- 2013-08-07 (水) 00:53:08
      • わざわざ直さなくとも機体比較ページで「コスト」をクリックすればいいだけの話では……。 -- 2013-08-07 (水) 03:11:28
      • せっかく議論に上がってるんだから普通に便利にしていく方向で決めればいいと思いますが。変更点が多くなる他に今のままほうが明らかいいと言える要点はあるんでしょうか -- 2013-08-07 (水) 03:18:16
      • コスト順で比較したいわけじゃないのです。系統順としても、ジムが最初に来る理由が明記できません。大勢の方が編集に参加される以上、しっかりした指針を定めたいかと -- 2013-08-07 (水) 03:19:26
      • ウィキを変更する人は興味本位でなく、見易さ使いやすさなどの裏付けが取れた上で変更をするべきだね。ウィキを開いてもう随分期間が経つし、配置については皆が慣れ親しんでいるだろうから違和感があってもこれ以上変更する必要ないと思う。 -- 2013-08-07 (水) 11:21:05
      • 仮に変更する事とした場合、編集者負担を考えると変更の可能性が少ない公式解説の並び順が妥当だと思います。コスト順は変更される可能性が充分にあるので、危険です。 -- 2013-08-07 (水) 13:20:11
      • ↑公式ちゃんと見てきましたが、「ん?」と思う箇所が数箇所ありました。今のままでいいと思います。 -- 2013-08-07 (水) 13:36:29
      • 現状のは並びに明確な順位がないので、これからも追加されるであろう機体の並び順が揉め事の種にならないように基準が欲しいのです -- 2013-08-07 (水) 18:28:56
      • アプデ直後のこの時間に書き込んでる時点で編集参加してないのは明白。編集参加してないんだからさぁ、今の編集者さん達に任せようよ。ここでゴチャゴチャ言って騒ぐのも迷惑だと思うよ。 -- 2013-08-07 (水) 19:23:33
      • アップデート武器調整をまとめ中ですが -- 2013-08-07 (水) 19:53:11
  • 「雑談掲示板を消した方がいい」「ボイコットページ作成」について、賛成派、否定派共に通報合戦になり多くの人が仮BLに入っていました。先程、双方を解除しました。賛成派、否定派共に解除したのでどちらかの意見に賛成したわけではありません。 -- 管理者? 2013-08-05 (月) 18:20:14
  • ギャンのコメ欄が限界近いので新設お願いします -- 2013-08-07 (水) 08:40:22
    • 作りました -- 2013-08-07 (水) 13:12:47
  • 実装前のシャアゲルといい、今回の水ガン強襲といい、実装前機体のデータを載せる際にソースの掲示を義務づけるべきだと思うのですが。 -- 2013-08-07 (水) 11:30:45
    • 実装前機体のデータが記載されていても信用しないことを覚えるべきだと思うのですが。 -- 2013-08-07 (水) 13:13:28
      • 仮にもwikiなんだから、そういう感情論で片付けてはダメと思うんですが。 -- 2013-08-07 (水) 13:25:27
      • どこら辺が感情論と感じたのか分かりませんが、"未実装"なのですからたとえソースがあったとしても変更される可能性があるわけですし、いたずらなら通報すればいいだけだと思うのですが。 -- 2013-08-07 (水) 13:32:42
      • 変更される可能性とか関係なく、とりあえず編集加える以上ソースは記載すべきだろ未実装機に関しては -- 2013-08-07 (水) 13:44:51
      • バトルアシストモジュールはソースの記載無しに更新されていますし、過去の実装予定項目についてもコメント欄以外でソースの掲示は少なかったと記憶していますが。私的には実装されるまではソースのリンクを貼るだけで数値等の記載は控えてほしいのですが、善意で更新してくれる方もいますし上にも書きましたがいたずらなら通報すればいいだけだと思います。 -- 2013-08-07 (水) 14:14:44
    • 情報先の掲示なんて別に苦でもないし、まして信じる信じないとか言う個人の判断に委ねるような事で解決させんのは編集する側が言ったらダメだろ。いたずら目的でガセ書いてるゴミはともかく、見てる側も編集する側も中途半端に軽率すぎる。 -- 2013-08-07 (水) 14:25:10
  • 申し訳ありません。ジム(WD隊仕様)Vol3のコメントの2013-08-07 (水) 21:10:55のものを削除をお願い出来ませんか? 間違って寒冷ジムに関する話題を出してしまいました -- 2013-08-07 (水) 21:22:58
  • 協力戦用の攻略掲示板を作るのはどうですか? -- 既出だったらすみません? 2013-08-07 (水) 22:52:41
    • 協力戦のリンクがもうありましたね・・・。確認せずに書いてしまい申し訳ないです -- 2013-08-07 (水) 23:01:42
  • ドム・キャノン(複砲装備)?というページがあるので削除願います -- 2013-08-07 (水) 22:56:44
    • どうして?実装されたのに -- 2013-08-07 (水) 23:04:34
      • 実装されて更新されているのはドム・キャノン(複砲装備)のページです。↑のページは重複だからです。 -- 2013-08-08 (木) 00:27:27
      • 後ろの括弧が違うね -- 2013-08-08 (木) 02:12:06
  • 武器の開発にリボン要らなくなったけど、テンプレ変わるの? -- 2013-08-08 (木) 00:40:06
    • 開発条件から、リボンを消してもいいかと思います。 -- 2013-08-08 (木) 11:51:32
    • 開発条件の枠自体を消しちゃってもいいのかな? -- 2013-08-08 (木) 19:02:18
      • そりゃ駄目でしょ -- 2013-08-08 (木) 19:15:34
      • 了解 -- 2013-08-08 (木) 20:26:00
      • リボンは必要なくなったんだし、開発条件はむしろ消すべきじゃない?古い情報、現時点では誤った情報を残す意義は?なぜ消すのが駄目なのだろう -- 2013-08-09 (金) 07:04:54
    • 各MSの開発強化の部分丸ごと削除でもよくない? 結局GPで買うわけなんだし、どの武器の強化にどのパーツなんて情報はプレイ中に意識することないでしょ -- 2013-08-08 (木) 21:20:40
      • ゲーム中必要ないデータでもきっちり纏めるのがwikiでしょ。 -- 2013-08-09 (金) 05:21:15
    • 開発条件の欄は消さないと新規の人が混乱するかも -- 2013-08-09 (金) 19:50:29
    • 開発条件は消してもいいと思う。情報として残しておくというのであればコメントアウトとして残しておけばいいのでは。 -- 2013-08-14 (水) 21:57:03
  • ギャンのページで煽りコメントと共にページ下部に注釈で顔文字が入れられているので対処願います -- 2013-08-08 (木) 11:57:21
  • 8月7日の機体装備品の修正で、wiki内も変更していこうと思いますが量が多いので完了したものから2013年8月7日機体修正対応表?に明記していこうと思います。少しずつで構いませんので編集参加お願いします。 -- 2013-08-08 (木) 14:29:24
  • ザクⅡF型(狙撃装備)のコメント数が上限に近づいているので新設をお願いいたします。 -- 2013-08-09 (金) 20:06:31
    • 新設しました -- 2013-08-11 (日) 00:54:02
  • 編集者様、パイロットカスタマイズのページを作成いただけないでしょうか? -- 2013-08-10 (土) 00:46:59
  • 最近自分の考えと異なる意見を出されて気に食わないのか安易にBL報告をする人が増えています。手口から同一人物がグローバルIPを切り替えて連投されているようです。このまま続くようでしたら管理者報告並びにIPアドレスの開示、プロバイダへの報告をしてもらうよう申告していきます。 -- 2013-08-10 (土) 12:07:17
  • 雑談板で個人名出して晒してる人いるけど、ああいうのって取り締まれないの?晒しとか見てて胸糞悪いんでwikiでやらないで欲しいんだが…。 -- 2013-08-10 (土) 14:38:22
    • 同じこと書き込もうかと思ったら同じこと書き込んでてワロタ。Wikiと2ch系の掲示板との区別が付かない人は何かしらの制限をかけて欲しいですね。 -- 2013-08-10 (土) 15:34:26
    • そこらへんはなんかしら決めないと規制とかできないからね。 -- 2013-08-12 (月) 20:44:52
    • 晒されている側にもなんらかの落ち度があると受け取れば、いい糧になるのではないかな。
      協力戦でひとり効率プレイしてたりとか、ポイント厨だったりとか一緒に遊んでいて楽しくない類なら自業自得というところ。 -- 2013-08-13 (火) 09:06:13
  • 現在、各機体ページの開発・機体強化の表が大まかに2つのフォーマットに分かれてしまっています。1つは金・銀設計図で必要な素材数を分けて記入した表、もう1つは銀のみを記入した表です(さらに細かく言うとtable_edit2?を使用しているもの、折りたたまれているものもあるのと、必要素材の購入金額が記入されたものされていないもの、さらに機体強化では「項目」と記入されているものいないものがあります)。 -- 2013-08-10 (土) 21:34:36
  • すみません、以下のページの編集をお願いします。
    http://gow.swiki.jp/index.php?%E3%82%88%E3%81%8F%E3%81%82%E3%82%8B%E8%B3%AA%E5%95%8F#je194a6a
    変更する場所→【キャラの見た目が気に入らなくなった、途中で容姿変えられる?】

アップデートで有料でボイスが変更できたり
制服?が変更できるようになったり…といろいろ変わったんで^^; -- 2013-08-11 (日) 09:21:50

  • テケトーに直した、アレだったら編集し直して -- 2013-08-13 (火) 13:49:21
    • ありがとうございます! -- 2013-08-14 (水) 17:02:29
  • イフリート改のページをジオン軍機体欄に追加していただきたい -- 2013-08-12 (月) 04:08:23
    • まだ追加すべきじゃない。追加するにしても、せめてコメント欄は無い状態で追加しないと単なる雑談場所にしかならないってもう遅いのか…。ホンット「自分が楽しければ何やってもいい」って考えの人しかいないのな。 -- 2013-08-12 (月) 09:29:03
  • Menuの機体並び替えの話題が出てましたが、仮にこのままいくとすればブルーディスティニー1号機、イフリート改はどの位置に入れるのがいいですかね?強襲、重撃共に意見をもらえればと思います。 -- 2013-08-12 (月) 18:31:40
    • すぐ上の木にも書いたけど、現段階でメニューに入れるのにそもそも反対。 -- 2013-08-12 (月) 20:30:52
      • 今の話をしてるのではなく実装されたらどこに追加した方がいいの?って話だろ。連邦強襲で言えば現在はジム系、ガンダム系で並んでるけどブルーディスティニー系が全部強襲だったらどこに追加した方がいいか今の並びではちょっとわからん。なぜ陸戦型ガンダム(ジムヘッド)が水中型ガンダムのすぐ上ではないのかが常に気になってる。 -- 2013-08-12 (月) 20:56:44
      • 現状既にイフリートのみ未実装機体という項目に追加されてるんですがね。実装後の話をするなら、MenuBar並び議論の木でしろよとしか言いようがない。 -- 2013-08-12 (月) 21:14:43
      • とりあえず、まだ実装されてないのでNEW!はおかしくないかな? -- 2013-08-12 (月) 21:19:02
      • ↑↑何をそんなにカリカリしてるかわからんが"仮にこのままいくとすれば"と書いてるだろ。それに公式が実装予定を発表していてwikiの未実装機の所に追加する事に何か問題でもあるの?雑談させたくないなら機体テンプレに未実装機にはコメント欄をつけないよう提案すればいいだろ。 -- 2013-08-12 (月) 21:28:47
      • 雑談全部いらないんだけどなあ、編集の邪魔でしかない。更新したページもわかりづらくなるし害悪。 -- 2013-08-12 (月) 21:46:14
      • 雑談がどうとか、ここでは関係ないよ。木主が求めてることに対しての返答してね。 -- 2013-08-12 (月) 22:39:06
    • よくわからん書き込み内容は無視して、建設的な意見を言うとブルーディステェニーは3号機まで並ぶことを考えるとガンダム系の下じゃない?イフリートがグフとドムのハイブリッドらしいから、その間か、もしくは性能的に高いだろうからファーストガンダムの機体より後って意味で一番最後とか? -- 2013-08-12 (月) 22:33:13
      • BDは陸ガンベースってことだし、陸ガンかEZ8の下で良いかと イフリートはグフドムの間が収まりよさそう -- 2013-08-14 (水) 12:32:44
    • 機体並べ替えは発表順や実装順だけで充分。並び替えで機体ランキングにしたいとかいうのが理由ならしないほうがいい。 -- 2013-08-13 (火) 08:47:52
      • その発表順や実装順にすら現在なってないのが今回の問題なんだと思う -- 2013-08-13 (火) 23:27:19
      • ひとまず今のままでいくしかないのに、文句言ってもしょうがないでしょ。まず、今のままだったら何処がいいかを言わないと。変更はその後話し合えばいい。 -- 2013-08-14 (水) 02:19:09
    • 何を話し合ってるのか知らんけど今までのやり方で入れといたよ -- 2013-08-14 (水) 22:56:18
      • 今までのやり方って何順だったの? -- 2013-08-15 (木) 01:47:16
      • そんな感じでいいと思う。次のアプデまでに方針とか決めればいいんじゃないかな? -- 2013-08-15 (木) 02:41:12
  • RX-78-1プロトタイプガンダムのコメント数が限界です。 新設お願いします。 -- 2013-08-13 (火) 09:38:32
    • Lちゃんのページも上限に近づいてます、そろそろ新設お願いします。 -- 2013-08-13 (火) 14:09:34
      • LAです -- 2013-08-13 (火) 14:09:54
  • 開発条件にリボン云々っていう記述がところどころにあるけど(WDの格闘装備、「軽量型に格闘技能リボン【銀】が必要なのが難点。」とか)、開発条件にリボン消えたことだし、見かけたら逐次削除してしまっても良いですかね? -- 2013-08-14 (水) 21:36:10
    • 上でそんな話があったような気がするけど。コメントアウトとかかな。 -- 2013-08-14 (水) 22:41:27
    • ひとまずは、機体テンプレを見直そうかって話。まずは今のテンプレに統一してから。 -- 2013-08-15 (木) 04:02:50