Top > Comments > 編集者の酒場Vol4

【sWIKI】からのお知らせ
「https:」での通信が可能となりました。不具合を見つけましたら御手数ですがこちらより御連絡頂けますよう宜しくお願い致します。
Comments/編集者の酒場Vol4
HTML ConvertTime 0.993 sec.

編集者の酒場

  • 新設、最新3件の木を移植しときます -- 2015-09-29 (火) 00:48:17
    • テトラの情報まるっと消されてたので勝手ながら修正させてもらったゾ -- 2015-09-30 (水) 23:12:34
  • テトラのコメントページにて通報機能を乱用して都合が悪い発言者を仮BLに登録する状況が連発しています。管理人さん対処を願います。 -- 2015-09-27 (日) 23:53:31
    • 管理人さん、今見てきましたが大変な状態で自分では危なくて手が出せないですね。注目して対処されるのがいいでしょう。 -- 2015-09-28 (月) 10:36:25
    • この木主さんも仮BLを食らっていることからも通報機能の悪用が確認できると思います。因みに自分は串をさしているので、仮BLの意味はないですよ、 -- 2015-09-28 (月) 10:43:07
    • うーむ、悪用かはこちらで判断はつかないが確かにこの仮BL数は異常だと思います。下の木のように閉鎖するとかの何かしらの手を打つ必要があるかもしれません。 -- 2015-09-28 (月) 10:56:38
  • 提案ですが、ガーベラテトラのコメント欄を一時閉鎖してはどうでしょうか。あまりにも論争が激しすぎてページ更新も速く、したらばへの誘導もほとんど効果が無いように見受けられます。さらに通報機能の悪用も見られます。他のゲームの攻略wikiでもこのような場合はコメント欄の閉鎖で対処しているようですが、どうでしょうか。 -- 2015-09-28 (月) 09:14:15
    • ちょっと雑談掲示板でテトラのコメントページ凍結について聞いてみましょうか? -- 2015-09-28 (月) 10:44:06
    • コメント欄の閉鎖とか、一種の言論統制だけどいいのだろうか。取りうる対応をやりきったあとでやるべきことだと思うが。 -- 2015-09-28 (月) 11:04:42
      • 管理人ではない編集者が取りうる対応といえば、したらばに誘導するorコメントできなくするの二つしかないのよ。 -- 2015-09-28 (月) 12:08:16
      • 確認してみたけどしたらばに全然誘導してないよね。まずできるだけ誘導してみることが先じゃないかと。 -- 2015-09-28 (月) 16:01:12
    • 後コメント欄新設した人が偏ったコメントをしている時はカオスになりやすいね -- 2015-09-28 (月) 11:07:14
    • 少数の愉快犯が好き勝手してるようだし、コメント欄閉鎖したら次に人気ある機体のコメント欄で暴れるだけだと思う。この場合は荒らしてる人をアクセス禁止にすべきじゃないのかな。 -- 2015-09-28 (月) 11:21:45
    • あそこのページだけゲロビの話題は"強制的"にしたらばへってことにすれば多少は落ち着くんじゃないの?まぁ、守らないやつが多いと思うけど。 -- 2015-09-28 (月) 11:29:24
      • 強すぎ!って言われる度に他人に喧嘩売って、議論が続くと仮BLを悪用する一人をアクセス禁止にするだけでかなり状況は改善されると思うよ。どうせ複数IP使ってるだろうけど。 -- 2015-10-17 (土) 23:22:22
    • 一応形としては、コメント欄は閉鎖し、したらばへの誘導だけ残しておくという形を想定しています。 -- 木主? 2015-09-28 (月) 12:13:31
      • 閉鎖するならいつまで閉鎖するのか、もう閉鎖したままなのかもセットで話さないといけないぞ -- 2015-09-28 (月) 14:13:36
      • 失礼。まずは1週間ほどの閉鎖を行い、上記の方法でしたらばへの誘導を行う。そして閉鎖解除後、状況が改善されなかった場合には情報提供が必要となる事態が起きるまで無期限閉鎖する、という形を考えてます。 -- 木主? 2015-09-28 (月) 14:36:05
      • 追記 閉鎖解除から再閉鎖の判断期間は二週間を目安とします -- 木主? 2015-09-28 (月) 15:12:51
      • 判断基準ってなんだろうか。荒らせば閉鎖させること出来るってことになりうるよね? -- 2015-09-28 (月) 22:30:12
    • 提案ですがコメントの表示を6件程にして枝を付けられない様にするのはどうかな。とりあえず、夜の8時頃までに反対意見がなければやってみようと思います。 -- 2015-09-28 (月) 14:00:12
      • それで改善が見込めるなら、先ずはその根拠を説明しないと賛成も反対もできなくない -- 2015-09-28 (月) 14:17:08
      • 6件程にして見える範囲を減らし、枝がつかない様にして一つの意見にとやかく善悪を述べなくするという事です。例えば"ゲロビ強い"とコメントがあったらそのコメントに対して"CBRでなんとかなるくせに文句言うな"これに対し"CBRなんてえさ"というこれをなくす事が出来ます。この場合、"ゲロビ強い"だけになるでしょう。 -- 枝主? 2015-09-28 (月) 15:21:15
    • まぁ、結論を急がない方がいいよ。一週間は話し合った方がいい。 -- 2015-09-28 (月) 15:02:18
    • もし閉鎖するなら今後も別の機体が煽りあい等で荒れれば同じように閉鎖すること前提でいいのかな -- 2015-09-28 (月) 15:05:48
      • 今回は通報の悪用という事態までもが起きているためこの提案をしました。普通に口論になる分にはこれまで通りしたらばへの誘導及び注意喚起で対処すればいいと思います -- 木主? 2015-09-28 (月) 15:14:53
      • 荒れてるページで通報の悪用とか今までもあったこと。テトラだけ特別扱いする必要性はないと思うが -- 2015-09-28 (月) 15:35:53
      • 前例はむろん大事ですが、特にBLの悪用は違反していない利用者に害が及ぶ行為ですので、注意が効果ない以上は閉鎖が妥当だと思い、提案しました -- 木主? 2015-09-28 (月) 16:14:43
      • それなら通報しまくってる奴をアク禁にするっていう対応の方がいいんじゃない? -- 2015-09-28 (月) 16:29:25
    • 問題無さそうな仮BLを解除しまいした。無意味な通報が続くようでしたらアクセス禁止をお願いしてみます。 -- 管理者? 2015-09-28 (月) 20:03:58
  • とりあえず制限をかけてみました。問題があればご意見ください。 -- 上のコメント欄の制限を提案した枝主? 2015-09-28 (月) 20:20:17
    • とりあえずで制限かけないでくれ。上の木でも反対意見多いのだから先に行動しちゃいけないよ。制限解除するよ? -- 2015-09-28 (月) 21:54:47
      • 上の木では反対意見は出ていません。また雑談にある様に凍結ではありません。 -- 上のコメント欄の制限を提案した枝主? 2015-09-28 (月) 21:57:20
      • 凍結も含めて制限をかけること自体も一種の言論統制にあたります。そもそも提案してから時間をおくべき内容だと思いますよ。 -- 2015-09-28 (月) 22:00:09
      • とりあえず雑談では凍結だと思われていますが、一定の支持を得ています。よく検討してみてください。 -- 上のコメント欄の制限を提案した枝主? 2015-09-28 (月) 22:02:08
      • 平日の14:00に出した内容で実行が20:00これが十分な議論である期間ではりません。即刻もとの状態に戻すべきです -- 2015-09-28 (月) 22:03:04
      • どこに支持されてるの?これって自分で荒らしとしてそれを口実に制限かけるって手段に直結するでしょ?そんな大事なことをこんな短期間で決めんなよ -- 2015-09-28 (月) 22:04:01
      • 今まで散々コメントページ凍結の話が出たが、それでもしなかったのは荒らせば凍結できるという構図を避けるため。コメント数制限についても同じ事が言えるし、なにより今回の動機になった通報の悪用については管理人さんが動いてくれることになり静観とすべき状況。提案することもそれを実行する間での時間を決めることも手続きとしては良いと思うが、実行期間までが事案に対して短すぎる。 -- 2015-09-28 (月) 22:08:20
      • 雑談板をご覧なさい。自分はその件について書き込んでいませんよ。今すぐ戻すよりも、良い時期に検討して戻すのがいいでしょう。 -- 上のコメント欄の制限を提案した枝主? 2015-09-28 (月) 22:13:03
      • ページの編集について議論する場はあくまでここです。雑談版の反応がどうこうではないのです。反対意見もあるなかで自分の意見を押し通し現状を変化させるというのは間違いです。特に今回は意見を聞いたのは平日の14:00~20:00。あまりにも短い。十分な議論もされずにとりあえず変えてみたという行為が許されるならいくらでもページの内容を帰ることが出来てしまいます。 -- 2015-09-28 (月) 22:19:00
      • ここで枝主自身しか擁護がついてない時点で気付こうよ -- 2015-09-28 (月) 22:20:39
      • 平日の昼間に○○時までに反対意見無かったら○○します!っていっとけば酷い編集し放題って事だろ?そりゃ荒らしとかわらんぜ -- 2015-09-28 (月) 22:22:04
    • 枝主さん、ここまで反対意見もあるのにあくまで我を通して制限を勝手につけようとするのは辞めてください。ここはあなたのwikiではありません -- 2015-09-28 (月) 22:23:36
    • とりあえず凍結がなされようとするときの対案です。問題点は全てのコメント等が多分一人の力でBL入りしていました。編集者が止めようと仲介する事もままならず、凍結案が出ていました。これを解決する為に言い合いの場にするのではなく枝を付けられなくする事でコメントが独立し言い合いになりにくい事を狙っています。コメント出来る内容に変わりはありません。 -- 上のコメント欄の制限を提案した枝主? 2015-09-28 (月) 22:34:19
      • 凍結案は以前から出ていますが毎回反対も多く通っていません。BL入りの問題は管理人さんの対応にひとまず預けてみるべき。管理人さんが無理と判断した時にこそ凍結なり制限を採用すべきなのです。また、機能に制限をかけることはそのページで議論を重ねることや質問をすることの阻害にもなりうるのです。そもそも、いくら良い案を提案したとしても平日6時間の議論で機能に制限を欠けること自体が手続きとして間違っています。したがって現状に復帰させるべきです。あなたがやっていることは荒らし行為にも見える行為ですよ。 -- 2015-09-28 (月) 22:40:44
      • コメントページ荒らしまくって、深夜やら平日の真昼間に「荒れてるから○○時間後にページごと消すわ!」ってことすら出来るからな。そりゃ制限した状態をキープしようとしたら荒らしなんて見方も当然か。 -- 2015-09-28 (月) 22:46:07
      • 凍結させるために仮BL悪用し更に連邦に都合の悪い等の対立を投下し荒れを加速させたと捉えられてもしょうがない -- 2015-09-28 (月) 22:47:26
    • 元に戻しても荒れるだけ。制限かけた方がまだマシ。 -- 2015-09-28 (月) 22:37:49
      • 荒らせば制限かけられるんだな?って事になるだけ -- 2015-09-28 (月) 22:41:18
      • まぁ実際これなんだけど制限かけるまで早すぎやわな。 -- 2015-09-28 (月) 22:42:07
      • 制限をかけるってのは案として出ても良いが、それを実行するに当たってそれに見合った手続きってのが重要。そうでなければいくらでもだれでも勝手にいじくれることになってしまうからね。 -- 2015-09-28 (月) 22:43:34
    • 凍結じゃなくて書き込み機能の制限と言うべきかな。沈静化させるにはちょうどいいでしょ。問題は上でも言われてるように1編集者の意思で全部やっちゃったことか。 -- 2015-09-28 (月) 22:48:49
      • 沈静化させると名目を与えることで制限させるために荒らす人間も出るわけでそういった議論もやっぱり必要なのよね。制限や凍結は最後に取るべき類の手段だからやはり短いと思うんだ。 -- 2015-09-28 (月) 22:52:56
    • あなたの行為は荒らしと変わりませんよ。どんなに自身を正当化しても、やってることが荒らしと同じで感情で行動してるだけ。迷惑なので編集自重してください -- 2015-09-28 (月) 22:49:21
    • そういえば、機体ページのコメント欄が必要な理由として、雑談とか別のページにその機体の内容を波及させるのを抑止するためってのもあったな。そう言う観点でも制限は慎重にすべきだ。 -- 2015-09-28 (月) 22:55:45
    • たしかにBL問題はここと雑談で問題になった後は頻度は減っていた様です。速やかに行なったのは凍結も速やかに行なおうという動きがあり対案がなければ凍結をするのが妥当という状況であったと思います。その後管理人さんがBLを解除して行ってくれた様です。ただすぐに戻しても罵りあいになるのは必至でしょう。様子を見てから判断されるのはどうですか。 -- 上のコメント欄の制限を提案した枝主? 2015-09-28 (月) 22:55:49
      • 全く反省してねぇ... -- 2015-09-28 (月) 22:57:40
      • 本来、様子見にするなら元に戻してからするげきなんだけどね。その間に対策を考えればいいんじゃないの? -- 2015-09-28 (月) 22:58:57
      • そもそも罵りあいがあるから制限ということもおかしいですよ。あえて議論が白熱するようなことを書きまくれば制限に落とし込むことが出来ることになります。↑でもありますがコメントページは他のページのコメントに議論が無制限に飛ぶのを抑止する効果もあります。今回は通報の悪用という観点で議論が始まったわけで、それについては管理人さんの対応が決定したことで終わりです。というか議論中に制限をかけるのを辞めてください。あなたの意見がどうであれ、不当な手続きであなたはコメントページのありようを変えています。 -- 2015-09-28 (月) 23:01:46
      • ここまで反対があるのに、頑なに制限を推し進める枝主。 -- 2015-09-28 (月) 23:03:37
    • すみません、ド素人な質問をさせていただきます。チェックできなくなってるのは編集しているせいでしょうか? -- 2015-09-28 (月) 23:02:59
      • チェックとは具体的にはどのようなものでしょうか?枝や木を付けられない状況のことなら制限がかかっている状況です。 -- 2015-09-28 (月) 23:05:05
      • 木は植える事が出来ますが、枝を植える事が出来ない状況ですね -- ? 2015-09-28 (月) 23:06:20
      • 制限を解除しましたのでF5キーなどで機体ページをリロードしてみてください -- 2015-09-28 (月) 23:08:43
      • ありがとうございます、お手数お掛けしました -- 木じゃなくて枝でしたね。すみません? 2015-09-28 (月) 23:10:10
      • 残念ながらたった今、また制限をかけたみたいですね -- 2015-09-28 (月) 23:12:03
      • 再度制限解除しました。また不要になったコメントアウト文は削除いたしました。 -- 2015-09-28 (月) 23:14:48
    • さすがにこの制限かけるいってる奴は通報させてもらった。これは悪用じゃなく、正しい使い方だとおれは確信出来る。 -- 2015-09-28 (月) 23:13:24
      • 俺も通報した。あまりにも身勝手すぎる。 -- 2015-09-28 (月) 23:19:37
    • うお、こんな大事になってたか。とまぁ私みたいにそんな短期間ではここに目を通してる人でも殆ど見ることができません。こういう多数の人に関わる事をする場合は短くても3日程度の猶予は設けて意見を集めていかないといけないと思います。まぁ次からは独断でやるのはやめて下さいね -- 2015-09-29 (火) 00:34:39
    • したらばに移させたいなら、自分がしたらばの該当スレを盛り上げるのも手だよ。あんな過疎ってる場所に誘導されても誰も行かないよ。 -- 2015-09-29 (火) 01:39:21
  • 強水ガンのページだけコメントできないのですが・・・ -- 2015-09-30 (水) 01:47:07
    • 自分は素ジムのページで書き込めません。テストで書き込めてる人もいるようですが・・・? -- 2015-09-30 (水) 08:41:21
    • 差分チェッカーで見てみると書き込める人と書き込めない人が居るみたいね。(ちなみに私は差分チェッカーによると書き込めてるけどページには反映されてない)どちらもかつて荒らし大量コメされて、無駄に容量食われて警告でて無いけど書き込めないようになっているのかな?とりあえず場当たり的だけど新設と移植しときます。問題あったら消してください -- 2015-10-01 (木) 20:42:36
  • いっそのこと全てのページのコメント欄を閉鎖して全てのコメント雑談などはしたらばにお任せしてはいかがでしょうか?wikiはゲームデータオンリーのページとして、掲示板コメントなどはしたらばが専門として住み分けをしたほうがいいと思います。 -- 2015-10-01 (木) 11:54:21
    • sdgoのwikiはそんな感じでしたね。しかしそれでは折角活発なwikiが衰退していってしまうかもしれません。 -- 2015-10-01 (木) 13:10:15
      • 何をもって「活発」と言うかだね。SDGOの方は「最新の30件」が機能しなくなるからコメントを隔離して荒らし対策にも使えるように機体コメントを隔離した。それにWIKIWIKIのコメント欄は無尽蔵に書き込める為、情報量が多すぎて編集できなくなるという弊害が生まれるのを阻止するためってのもあったけど(こっちみたいに上限が設定されてない)煽り合いや意味の無い「コメント」やネタ「コメント」に編集者がウンザリしてたってのもあるけど -- 2015-10-04 (日) 00:58:10
      • 少なくとも、意見や評判を見るため、そして書き込むためにこのwikiに訪れる人は確実に減るね。 -- 2015-10-04 (日) 01:00:25
    • とりあえずテトラのページこのまま放置はダメでしょ。コメ閉鎖しないなら、常駐してる煽り荒らしをどんどんアク禁しないと… 変動IP持ちならどうしようもないかもしれないけど。 -- 2015-10-21 (水) 18:26:17
  • 何でテトラのページで自分だけ仮BLなんですかね?その議論を始めたわけでもなく、おかしいと思った事に反論していただけなのに。相手が複数で自分一人だから自然とコメント数は多くなりますけど、それがダメなんですかね? -- 2015-10-05 (月) 01:25:52
    • 差分チェッカーで仮BLになったコメントを拝見した所どのコメントも喧嘩腰な文ですね。ここでは文章からでしか相手の事を読めないので正しい正しくないにかかわらず攻撃的なコメントは他人を不快にさせやすいので、なるべく不快にさせない文章にしなしょう。あとこれは私的見解ですが、こういう交流掲示板みたいな所で特定の個人のコメントばかりあると正直いい印象はないですね -- 2015-10-05 (月) 02:26:18
  • アンケート機能のあるページを作成してはいかがでしょうか? -- 2015-10-06 (火) 18:35:33
    • 何の為に? -- 2015-10-06 (火) 18:45:40
      • 雑談掲示板で「ある事案に対して文章で永遠と議論するのではなく投票形式の方がわかりやすく簡潔になって良い」という提案がありました。 -- 2015-10-07 (水) 08:04:37
      • この事案に対してこういう結果が出ていますという投票結果があれば、毎回同じ議論で激論になるような新たなツリーコメントの書き込む行為を抑止する効果もあるかと思われます。いかがでしょう? -- 2015-10-07 (水) 08:07:24
      • 匿名での投票は信頼性に欠けるかな -- 2015-10-07 (水) 15:24:30
      • システム的に1つのアンケートに1人1票までとかは無理そうですか? -- 2015-10-07 (水) 16:03:10
      • IP一つにつき一票。あとアンケート結果を弄られると一々差分チェッカーでチェックしないといけないから怠い -- 2015-10-08 (木) 02:03:19
      • 管理人がひとつのページを凍結した上で投票所を設置したら弄れないはずだけど…このWIKIで出来るのかは知らない -- 2015-10-08 (木) 08:39:27
  • いくつかの機体のコメント欄で「機動力を決定するのは推力対重量比で、単純に推力だけ比べても意味はないんだが。。 」を見かけたので差分チェッカーで検索したところ沢山出てきました。地味ですがコピペ荒らしなので対応お願いします。 -- 2015-10-05 (月) 10:53:00
    • うわっ何だこれ、まぁコピペの本人は仮BLに到達したのでコメントは順次見つけたらCOしときます -- 2015-10-05 (月) 11:20:32
      • 最新10件に引っ掛かりそうなやつは全て処置しときましたー -- 枝主 -- 2015-10-05 (月) 11:44:10
    • 数件をBL登録しおきました。 -- 管理者? 2015-10-05 (月) 17:46:43
    • COとBL登録、お二方とも素早い対応ありがとうございました -- 木主? 2015-10-06 (火) 23:21:13
  • いつも頑張ってくださる編集者の皆さんにらんらんがコーヒーを差し入れに来たよ (´・ω・`)つc口~ c口~ c口~ -- 2015-10-07 (水) 09:49:38
    • ありがたいが出荷しますね -- 2015-10-08 (木) 10:18:32
      • (´・ω・`)そんなー -- 2015-10-10 (土) 06:46:15
  • ふぁ!?雑談に入れんぞ!?どうなってんだこれ? -- 2015-10-08 (木) 19:42:36
    • ID: 1557108が前消ししてったみたい -- 2015-10-08 (木) 19:45:19
      • コメントの挿入したと思ったら全部消えてるからなにかやらかしてしまったのかと思ったわ、復旧してくれた方はありがとうございます -- 2015-10-08 (木) 19:48:00
  • ここのコメントページ、依頼用のコメント欄と討論用のコメント欄と二つに分けた方がいいんじゃないかな?と思って編集すると怒られそうだからとりあえず問題提起。 -- 2015-10-01 (木) 17:50:55
    • いいかもしれない、荒し対応など管理人さんに依頼したい場合とか管理人さんも見やすそうだし。 -- 2015-10-03 (土) 15:35:02
    • 私も賛成です。ここにあまり来ない依頼用の人コメ欄を上にして、わけるようにしてほしいです。 -- 2015-10-04 (日) 01:00:37
    • 良い案だと思うので議論期間として1週間。10/8の木曜日18:00まで意見を出し合って、納得がいくような設定(依頼用のコメント数どうするのとか詳細)とかを決めていきましょ。もちろん妥当性がある反対意見が出た場合は案そのものを却下や議論延長という形はどうでしょうか? -- 2015-10-04 (日) 02:31:56
      • 普通に考えたのは「編集依頼板」って名前にして10行くらいでいいんじゃないか?と思ってたけどな。依頼が多すぎる場合は増やすかコメントページを直接見に行けばいい訳だし。 -- 木主? 2015-10-04 (日) 03:37:01
      • なるほど、依頼先は管理者さんじゃんくて、ページ編集出来る人か。そうすると「間違えたから消して」とかの一過性のものも多いから5木くらいにしといて、編集内容で議論が必要なら討論用コメント欄に移る感じでの運用はどうだろうか。 -- 枝主? 2015-10-04 (日) 10:12:57
      • そんな感じでいいと思う。そもそも分けたらいいんじゃ?ってのは上の通り討論中の間に普通の編集依頼が割り込んで討論が流れてしまう事があるように見えるから。実際に来ている編集依頼も管理人が必要な内容ではないんだよね。 -- 木主? 2015-10-04 (日) 14:32:19
      • では、依頼コメント欄と討論用コメント欄の2種に分離。討論用はこれまでと同じ運用をし、新規に作る依頼コメント欄(コメント消して、あのパラメータ修正してなど)は5木構成。議論が発展しそうなものについては討論コメント欄に移設という運用でひとまず暫定的な決定とします。議論期間までにこうしたらいいんじゃない?これだとこうだから分離はダメでしょなんて意見がある人はどしどしご意見ください。 -- 枝主? 2015-10-04 (日) 23:30:01
      • ↑いますぐ分離しますっていう話じゃないので一応注意です。 -- 枝主? 2015-10-04 (日) 23:31:14
      • 良いんじゃないかな、もし依頼用で議論に発展しそうなのは討論用に移植すればいいわけだし。 -- 2015-10-08 (木) 01:41:01
      • 編集依頼板の作成、依頼と思われる物を移動しました。 -- 木主? 2015-10-08 (木) 20:49:30
  • ID:1559397が雑談板のコメを削除している模様。それを雑談板に報告したところ、そのコメ自体も削除(ID:1559536)されました。削除していいのは連投とAAだけでは? -- 2015-10-09 (金) 00:34:03
    • 誹謗中傷、暴言等の他人を不快にするコメントはコメントアウトで処置する事があります。まぁ消された木の中には該当しそうなものもありますが、大半は関係無さそうな上に、そもそも削除はルール違反なのでいけませんね。 -- 2015-10-09 (金) 14:55:32
    • 削除は普通にアウト、コメントアウトで対応することになってるしね。 -- 2015-10-09 (金) 23:28:01
      • まぁアウトって言ってもあくまで自治。強権発動して速やかにアク禁なんてのはできないんだけどね! それでも目に余るようならWiki管理人が動くだろうから自治ルールもおろそかにはできないよ。 -- 2015-10-09 (金) 23:29:14
  • 編集者ではないのですが、編集者さんの意見もお聞きしたいのでここに書きます。私は現在質問掲示版にて、指揮に関する質問に長文で三回回答しました。そのところ、第三者の方から指揮官講座でやったらどうですかとの意見をいただきました。そのご意見ももっともだと思ったのですが、指揮官講座が現状ほとんど機能してない状況を考えると、質問者さんの提案された指揮専用の質問版を作るという意見も一理あります。これについて、みなさんの意見を聞かせてください。 -- 2015-10-10 (土) 11:29:16
    • 質問板の木は最大20という設定になってますし、現状指揮官やその他に関する質問の数は細分化するほど多くないと私は思います。あと、内容的にこの話題は議論になっても良いと思うので↓の酒場にどうしてもいいかもしれませんね。 -- 2015-10-10 (土) 11:38:38
    • 速やかな回答、ありがとうございます。木はミスりました(汗)お手数ですが移植をお願いできればと思います。 -- 2015-10-10 (土) 13:51:48
      • 移植完了いたしました。「編集依頼板」のものはコメントアウトではなく削除させていただいております -- 2015-10-10 (土) 15:13:32
  • ID1516992の編集をした者なんだけど、通報でBL登録されてた。不思議なのは荒れそうなコメントだからコメントアウトしたら何の呼びかけもなくBL入りになったこと。「この人のコメントアウトおかしいから通報しようぜ」と言われて賛同する人多数なら納得するんだけど、そういうの一切無いままBLになったのはものすごく不自然。 
    直近数時間内にそのコメントアウト以外は投稿してないから、自分の別コメが通報された可能性も無いはず。 
    くだんの荒れそうな投稿してコメントアウトされた人が一人でBLに入れたと疑ってるんだけど・・・。管理人さんがいるならID1516992の通報について調べてほしい。 -- 2015-10-10 (土) 18:31:33
    • 2chやしたらばなんかで「あのWikiは○○Wikiだから」とか、「権限持ってる人が好き勝手してる」って言われてるのも、たぶんこの1人でBL入りまで持っていける仕組みのせいだと思うので。その辺何とかならないかなぁと思います。 -- 2015-10-10 (土) 18:33:11
    • ガンオン内のキックと同じ仕組みなんじゃないかと思うよ。 一度BL候補になるとロクに精査せず流れで賛同する人が現れBLになるような気がする。 自分も過去に3,4度ほどBLされたことがある。 内容はほんの些細な事。 BL権限者の度量が小さいと他に比べとても発言しづらい掲示板になると言う事が良く分かった。 -- 2015-11-12 (木) 10:59:15
  • 雑談用掲示板の新規作成をしたいのですが、編集を押してどこに#pcomment(Comments/雑談掲示板Vol番号,reply,30,nomove)を入力すればいいのですか? -- 2015-10-10 (土) 21:13:50
    • 解決できましたー ログ流し申し訳ないです -- 2015-10-10 (土) 21:32:30
    • やってくれたっぽいけど、一応言っとくと下の方にその文字列が書かれているので、そこのVol番号の数字を1つ大きくすれば新設されるよ。過去ページのリンクを張るのはその上の文字列を見ればやり方は分かると思う -- 2015-10-10 (土) 21:35:57
  • また、テトラのページで不当な通報により仮BLが出たようです。管理人さん対処お願いします -- 2015-10-11 (日) 14:01:21
    • IDの例を出してくれると助かるんだが -- 2015-10-11 (日) 14:30:39
      • ID: 1580559とかじゃない? -- 2015-10-11 (日) 16:22:34
    • 仮BLの一部を解除しておきました。 -- 管理者? 2015-10-14 (水) 17:49:37
      • 解除されたかな? 散々人を罵った上でBL悪用する人はそろそろ対処した方が良いのでは -- 2015-10-15 (木) 04:28:19
      • 解除ありがとうございます。 -- 2015-10-16 (金) 22:37:40
  • 今日あたりからwikiを開くと、点滅するっていうか・・・一度ページが開かれてから、勝手に再読み込みしたみたいになって画面がチラついちゃうんですが・・・何か変更ありました? -- 2015-10-08 (木) 22:23:30
    • 私も昨日そうなりましたが、今日は戻りましたね。 -- 2015-10-10 (土) 12:50:48
      • ↑遅れたけど木主も元に戻ったのを確認しました。もし誰か直してくれたのならありがとー! -- 2015-10-11 (日) 02:59:08
      • Facebookの不都合らしいです。またなるかもしれないので、その場合はAdBlockなどで対処するしかないでしょうね。 -- 2015-10-12 (月) 12:54:00
  • ザク・ワーカーのコメントで同じコメしてしまったので削除おねがいします -- 2015-10-16 (金) 21:39:20
    • やっといた。あとこの内容なら↑の依頼に頼む。もっというならコメントページの編集なら自分でトライしてみるのもお勧め -- 2015-10-16 (金) 22:37:03
  • 初心者講座のページですが、長すぎるっていう意見をちらほら見かけるので局地戦のページのようにある程度項目で分けてページを別にしてしまって限ページにはリンクを張っていくだけという形にしたいと提案してみます。自分としては取りあえず「基本」と「殴り書き講座」の2つに分けておきたいなと思っています。 -- 2015-10-16 (金) 23:57:38
    • あ、1週間程待って誰も反応が無かったら取りあえず実行してみようと思います。 -- 木主 -- 2015-10-16 (金) 23:58:58
      • 大規模なレイアウト変更は試してみないと評価できないところがあるからねぇ。 -- 2015-10-17 (土) 07:13:46
      • むー、そうっすか。じゃあ先に初心者講座のレイアウトを弄って、ここに事後報告って感じにしてみます。 -- 2015-10-20 (火) 01:57:55
    • 殴り書き講座はいらないと思う。 例え良い内容が書いてあったとしても、初心者のレールであることには違いないのだし。 何より初心者が自分で発見する楽しさなどを台無しにしてしまっている可能性もなきにしもあらず。 何をしてよいかわからない緊張感。それが楽しさにつながるものじゃないかな。 初期のガンオンは上から目線で「こうするといい」という先輩が皆無で皆が試行錯誤して最良の方法を探し求めた。 我々は先輩面して悦に入るより、静観して初期と同じような環境を後続プレイヤーに与えるほうが意義があるものと思う。 -- 2015-11-03 (火) 14:22:57
  • ジム・ナイトシーカーのページで、レーダー性能が変わったので編集してみました。初めてで不安なのですが、問題ないでしょうか? -- &new{2015-10-18 (日) 03:26:07
  • ID 1659489 がマラサイのページを荒らしていたっぽいので直しておきました。 -- 2015-10-19 (月) 01:33:23
    • ID 1659489は直した方のIDのようです。荒らした方をBL登録しておきました。 -- 管理者? 2015-10-19 (月) 15:52:41
      • ありゃ、俺寝ぼけてて自分で自分のIDコピペしたんかな・・・すんません -- 2015-10-20 (火) 01:55:22
  • 試験的にテトラページのしたらばへのリンク先を追加、またリンク先へ楽に押せるようにリンクの文字サイズを20に変更しました。不都合がある場合は元に戻します。 -- 2015-10-19 (月) 11:38:32
    • あと上にあるとコメント書こうとしてる時に見ない人が多そうだから、その注意書きをコメント欄のすぐ下に置いてみました -- 2015-10-20 (火) 02:00:11
    • 毎日毎日煽り荒らし続けてるし、書いて聞くような人間じゃないよ… -- 2015-10-20 (火) 15:55:39
  • ID: 1665965がコメントのリンクを687から686にして雑談掲示板を荒らしています。ID: 1665960、ID: 1665936でも荒らしを確認。 -- 2015-10-19 (月) 08:23:53
    • 陸戦強襲型ガンタンク・ドム高機動試作機・G-3ガンダム・ガンダムMk2・旧シャア専用ゲルググ・ジムⅡセミストライカー・編集者の酒場コメントのページにて一部を適当に改変、追記、削除する嵐が発生しました。表記の差し戻しはしましたがBL登録等の方法を知らない為どなたかお願いします。 -- 2015-10-19 (月) 12:26:36
    • 追加でマラサイのページにも出没 -- s? 2015-10-19 (月) 12:31:34
    • BL登録しておきました。 -- 管理者? 2015-10-19 (月) 15:52:09
  • ID:1709898、1709879、1709932 機体ページ等の荒らし -- 2015-10-23 (金) 13:35:48
    • 復旧しました。同一IPのようです -- 2015-10-23 (金) 13:37:23
  • sandboxの子ページに機体ページ専用の練習場所を設置してはどうでしょうか。練習場所があれば機体ページを編集できる人が増えてより素早い情報更新が可能になると思います。それからページ名は「sandbox/妄想機体?」にしようかと思ってます。もし増えた場合小ページを作り陣営別に分けるのもありかと。 -- 2015-10-26 (月) 16:36:38
    • 現状、新規機体ページは金曜夕に情報公開されてからかなり早い時間で新設されている一方、既存機体に関する調整が反映されるのは割と遅い(と言うか機体ページにつけられた比較表の更新はほぼ無し)状態なんだよね。未だに0096に対応していないページは多いけど、今の砂場をみる限り個人的には編者増えるとはあんまり思えないなぁ……私自身swikiの編集は殆どしたこと無かったけど、数字の修正位なら編集マニュアル見ながら普通に出来たし。 -- 2015-10-27 (火) 12:22:20
      • あ、気がついているなら表編集しろよとは言わないでね。膨大過ぎて1日で足りるかわからないものを貴重な休日つぶしてまでしたくないです…… -- 2015-10-27 (火) 12:24:40
  • 提案なのですが、WIKIに積載計算ページへのリンクを載せてみるのはどうでしょうか。このゲームで重要なバランス計算が楽にできるサイトでリンクフリーなので提案させていただきました。 -- 2015-10-29 (木) 12:14:11
  • テトラのページをちょこちょこ変更されているのを発見。変更はBLされると困るので報告のみ。あと言論弾圧とかいいながら ID:1458864やID:1458846の様なことをするのはいかがなものかと言っておきます。コメントに関してBLによって統制するのはちょっと手が出せないので文化がコメントアウトによってより良い環境を作っていくのがいいだろうと思います。 -- 前にテトラの制限をした枝主? 2015-10-30 (金) 15:24:21
    • だいたい直した。荒らしのID:1791280、1784910、1784889、1783686、1783554、1783553、1783541。どれでもいいから通報よろしく -- 2015-10-30 (金) 16:11:17
      • はい。お疲れさまでした -- 2015-10-30 (金) 16:28:15
    • IP[119.238.126.15]FL1-119-238-126-15.aic.mesh.ad.jpをBL登録しました。 -- 管理者? 2015-11-02 (月) 18:41:42
      • はい。お疲れさまでした。これは私見ですがガンオンをしている人がBLに入って発言を出来ない状態が続くことは辛く思うことでしょう。今回の様ないたずら的なものの場合1ヶ月程度でその辛さは十分罰として機能したものとなるのではないかと思います。実際の裁量は管理人さんにお任せします。 -- 木主? 2015-11-02 (月) 19:14:55
      • 仮BL入りで悪質な物を本BLへ移行させています。その他の仮BLは一定期間を置いて解除するようにしています。 -- 管理者? 2015-11-05 (木) 12:05:31
      • 了解です。別件ですがテトラのページに仮BLに単独の意思で入れている様に見える現象が継続して起きています。またテトラに限らずコメントアウトでない削除もあり困惑する人が出ている様です。両方についてコメントアウトで対処することをよいことと思います。特にテトラの場合BLの基準が見えないため仮BL入れる人の気分による恐怖政治の構図があります。根拠が全くないわけではなさそうなのが救いですが、危険と思います。コメントアウトであれば後にあれっと思った人がなるほどと思える事もあるでしょう。自分の意見はこの辺にして機会があれば次の別な木等に書いてこうと思います。 -- 2015-11-06 (金) 20:24:26
      • 上の方でも書いたけど、荒れそうなコメントをコメントアウトしたら通報呼びかけも無いのに仮BLになったことがあったんだよね。1人だけの考えで仮BLになってるケースは確実にあると思う。 -- 2015-11-10 (火) 11:13:42
  • テトラが遂にコメントページ21までいったけど、機体のコメントページの折り畳みってどれくらいでやればいいかな?とりあえず今は最近5スレ残しておいたけど、雑談と同じ10刻みの方がいいかな? -- 2015-11-03 (火) 19:58:33
  • ID: 1856984が何故かBLに入れられてる。解除よろしくお願いします -- 2015-11-05 (木) 23:31:08
    • なぜかではなくて当然でしょう。てかテトラのページで吐いてたけど木主の事でもあるよね?テトラのページで散々ネガって具合が悪いと脳死とか言葉を使い出したわけだし。同時期にあった大量コメントアウトも君のサブIPでやったことでは? -- 2015-11-05 (木) 23:48:59
      • テトラについてネガるとBLされるとは言論統制では?まあ後は管理人氏に判断を任せます -- 2015-11-06 (金) 04:04:46
    • 一定期間経過後に解除させてもらいます。ネガコメントは場合によって通報される場合がありますのでご注意ください。 -- 管理者? 2015-11-10 (火) 21:27:44
      • そもそも通報するだけでBLに入れられるのがクソ。いたずら利用を考慮しないのか。通報→管理人が確認と言う手順を踏むべき -- 2015-11-11 (水) 16:52:34
  • メニューバーに中華公式サイトのリンクができてるけどこれ必要なの? 人が流れるだけで良くないと思うけど。 -- 2015-11-09 (月) 11:41:20
    • たしかに自分も疑問です。人は流れないかもですが、そぐわないと言っていいと思いますね -- 2015-11-09 (月) 12:28:49
    • 中国ガンオンへ誘導したい人がリンク作ったのかな? -- 2015-11-10 (火) 05:13:16
    • 一応別のゲームなんだし不要だと思う。 -- 2015-11-10 (火) 07:16:00
    • 一応その他へ移動しておきます。削除するかは継続して議論しましょう。 -- 2015-11-11 (水) 09:17:55
    • ここは日本版であちらとはまったくつながりがないと思われますので、リンクは不要だと思います。 -- 2015-11-11 (水) 12:14:48
      • また下手したらウイルスなどセキュリティー問題に発展しかねない可能性も否定できません。 -- 2015-11-11 (水) 12:15:47
  • テトラのゲロビ射程330が実際は355らしいんですけど、データ収集と保管が目的のwikiとしてはこのデータを記入・保管するべきでしょうか? -- 2015-11-11 (水) 08:44:34
    • ちょっとこの問題は複雑な事なので各ページの立場の違う各個人の意見をそれぞれ別の形で収集しています。ご理解の方をよろしくお願いします。 -- 2015-11-11 (水) 08:45:53
    • 根拠があってそれを画像等や検証等で示せるなら普通に書いていいでしょうね。そうでなければ"〜のため実質の射程は355とも言われる(要検証)"とぼかして書くのは出来るんじゃないかな -- 2015-11-11 (水) 09:16:25
      • これが検証データです。ご確認を方をお願い致します。→sm27562119。 -- 2015-11-11 (水) 09:19:26
      • 今まで普通に許容されてきた事なのに今更取り上げて大騒ぎするってちょっと本音が見え隠れしてる気が・・・全機体姿勢や相手機体、射撃機体の発射位置によって射程は上下するので枝主の書き方だと荒らし化してる人たちに餌撒くだけになると思いますが。 -- 2015-11-11 (水) 09:35:47
    • 同日昼までの各ページの意見ですが、ほぼまとめると1「詳細なデータが揃ってるなら載せる」2「詳細なデータが揃ってない場合は機体と武装の構造で射程が+10mぐらいの誤差が発生すると追加記載する」3「大分昔からある忘れ去られた問題を掘り返さずに現状維持」の大体この3パターンでした。 -- 2015-11-11 (水) 12:02:53
      • 私もこの問題に対して無用な混乱を起こしたくありませんし、データとして検証するにしても量が多すぎる割に結果が割に合いません。かといってwikiとしては確実なデータがあるにも関わらず記載しないのはどうか?と思います。そこで意見パターン2を取り武装タイプ説明ページに「機体と武器構造上、また姿勢で約10m前後誤差が発生する」と追加記入してはいかがでしょうか?by木主。 -- 2015-11-11 (水) 12:06:39
      • これなら無用な混乱を起こさずにまた現状維持しつつ、運営が例え修正したとしても大丈夫かとと思われます。 -- 2015-11-11 (水) 12:08:54
      • ↑これが一番平和な解決方法だと思う。もし木主の言う誤差を明記するとなったら武器や機体ごとに姿勢や極端にデカい機体を撃つ場合のデータも必要になってくるしそれを全部検証ってなると現実的じゃない、かといって中途半端なデータを載せるとなるとただ荒れる原因作るだけになっちゃうし誤差があると認知させるだけでいいんじゃないかな -- 2015-11-11 (水) 12:18:24
    • 3枝1葉の意見がもし賛成であれば、どこのページにどのように追加記入するのが良いか候補ページを考察したいと思います。この枝の葉に意見をお願いします。 -- 2015-11-11 (水) 12:12:08
      • アレガトのDPSとかと同じ様に強いと思われる機体は他の機体より詳細な情報が載っていることが多々あるので問題はないとは思います。ただし動画を見たところロックの距離がロックしていたガトとゲロビが一緒なのかは動画内で知る事ができませんでした。これがどういう仕様なのかも自分は把握していないので正確性では怖いところもありますね。また木主さんが一人奔走されている様で気の毒な気がしますね。自分なら次のようにします。まず書き込みます。また折りたたみなどでそのことが実感出来る方法や証拠を書きます。それから別な編集者が編集しなければそのまま残ります。誰かが編集してそれがいたずら等ではなく衝突したのなら、ここで議論します。そのくらい自由だと思いますよ。ただ木主のやり方は慎重で悪くないやり方の様にも思います。懸念は想像でのトラブルに阻まれそうということですね。 -- 枝2? 2015-11-11 (水) 20:45:13
    • もし反対意見、また別の意見があればここに書き込みをお願いします。 -- 2015-11-11 (水) 12:13:04
    • テトラだけならまだしも、他の機体全体の仕様なんだから個別に書く必要はないでしょ。書くなら全体のことが書いてるとこでいいでしょ。 -- 2015-11-11 (水) 13:28:46
      • 具体的に左メニューのどの場所が妥当だと思われますか? -- 2015-11-11 (水) 14:33:56
      • 武器性能比較かなぁ。それの射程が延びてる項目のとこ。 -- 2015-11-11 (水) 18:36:17
      • 全機体共通の使用ってのに同意。どこに書くべきかはわからんけど、わざわざ個別機体にだけ書いて誤解を与えるようなことはしなくていいよなぁ -- 2015-11-13 (金) 10:02:18
  • マスターデバイスのページに投票が設置されてるが…必要か?アレ? -- 2015-11-12 (木) 02:22:31
    • いらんね。 見に行って投票したけど、連邦機体全部解放して続けて投票しようとしたら「連続投票はできません」とか表示されるし。 情報収集すらできてないし、何の目安にもなっていないだろう。 -- 2015-11-12 (木) 11:08:14
      • いや連続で投票で来たらそれこそ情報収集やら目安にならんだろう・・・?スペースニキ -- 2015-11-12 (木) 11:18:31
      • 連邦機体のマスデバ装備全部解放しててもそれが反映できない、連続投票される恐れがありそれを防止する位なら正確な数値も集められない。従って必要ないだろうね。 -- 2015-11-13 (金) 10:28:10
  • 他のwikiにもあるチャットを導入してはいかがでしょうか? -- 2015-11-12 (木) 17:03:45
    • チャットが具体的にどんなのかわからんけど、雑談板じゃダメなの? -- 2015-11-12 (木) 17:16:05
      • ほぼリアルタイムで語れる所と変更できるとはいえ名前ありで語れるところですね。ある意味で本音で語れます。あと名前ありでチャットする事で暴言とかも少なくなるかと。 -- 2015-11-12 (木) 17:20:22
    • 導入しているwikiを知らないけど、どうやったらサンプルを見れるのです? -- 2015-11-12 (木) 18:14:11
      • 例として艦これのwikiが一番いいかと。あそこは人数が多いのと色々な人がwikiのチャットと外部チャットを利用しています。 -- 2015-11-13 (金) 06:16:07
      • 「しらたば」みたいに余所で雑談するってことっすかね?確かにこのwikiで直接やると色々と煩わしいこと(行数制限とか誰が書き込んだかはっきり分からない等)があるからできたらそれに煩わされない所があると皆そっちに移るかもしれませんね -- 2015-11-18 (水) 10:15:15
  • DXガチャンコンVol.27のメニューバー作業完了しました。 配置はこれでいいかな? 大分類はコストの上位が下。 小分類は元となるオリジナル機体が上位、その下に派生型。 連邦のザク、ジオンのガンダムなどは例外という意味でツリーの最下段。 メニューバー更新出来る人も減っているようなので、意欲あるニュージェネレーションはチャレンジしてください。 他のと同じ様にやれば簡単に編集できます。  -- 2015-11-04 (水) 19:15:32
    • 追記:派生型の順番は実装順。 -- 2015-11-04 (水) 19:22:37
    • メニューの並びは色々あるので、そのうちこだわっている人が手を入れるんじゃないかな。自分の感覚だとまた違った感じになりそうだし。この話題は依頼ではないのではという密かな疑問も言っておきます。 -- 2015-11-04 (水) 20:06:13
      • 疑問が出ていたので移植。こちらで論議する物だと思われたので -- 2015-11-12 (木) 20:20:06
      • 以前こだわっている人とここで機体並びの議論をした時は以上のような内容を指示され(当時木主は編集初心者)、現状も大体そういう並びになっています。 個人的に好みの配置に変えてしまうと編集合戦を繰り返してごちゃごちゃになるだけなので、特に重要な変更の必要性がない限り現状並びのまま継続していく方向でお願いします。  -- 2015-11-13 (金) 10:37:58
  • 最近コメント消えすぎで気になってるんだけど消してる人って一人なのかな? -- 2015-11-12 (木) 17:58:43
    • 通報したら良いかと思います。 -- 2015-11-12 (木) 19:44:27
    • 削除はここで問題とし、コメントアウトの場合は問題とせず、戻せばいい。ただしルールに沿ってのコメントアウトは戻せないでしょう。またコメントアウトと戻す合戦になったら下で議論するといいでしょうね。その際どっちの状態で議論するかは難しいですがここで手順を踏んでいるかなどを参考に議論時の状態を維持した方がいいでしょうね -- 2015-11-13 (金) 10:54:49
  • コメントアウトのルールとして、どういった理由・基準でコメントアウトしたのかをコメントアウトしたコメントに下に書き込むという追加してはいかがでしょうか?例えば煽り文に対し、その下に「---//煽り文と思われるためコメントアウト」だとか、荒らしに対して、「---//荒らしと思われるためコメントアウト」などといった内容。そうすれば編集者の通報による仮BL入りはある程度防げますし、荒らしとの区別もつきやすくなると思うのですが。 -- 2015-11-13 (金) 12:34:31
    • 理由を書いたほうが後から文句言われる事も減るだろうし良いと思う。 -- 2015-11-13 (金) 12:38:09
    • 自分の場合は"このコメント(又は木)は異論がなければ1時間後にコメントアウトしようと思います。"としています参考にどうぞ。 -- 2015-11-13 (金) 12:45:29
    • 私も理由を書くのは賛成です。無用な争いを回避できると思います。 -- 2015-11-13 (金) 13:28:32
    • 問題は雑談など消費量が多いページでコメントアウトが多く、説明文を追記する事で消費ページ速度が上がってしまうのではないか?と言う所か?コメントアウトされた理由がある方が無用な争いが起きる可能性が減るので良いと思うけど… -- 2015-11-13 (金) 13:58:56
  • TOPページの動作環境って変更しないの?とっくの昔にXPはやめたしHDD空き容量も変わってるよ -- 2015-11-13 (金) 14:34:55
    • ttp://msgo.bandainamco-ol.jp/member/concept/gameinfo.php 微妙に変わってるんだな。でもフロントページは凍結されてるから管理人以外修正できないという -- 2015-11-13 (金) 19:17:00
    • 変更、修正しておきました。 -- 管理者? 2015-11-18 (水) 19:40:37
  • 盾が外せない機体に盾の重量をマイナスした本来の積載を加筆しまんた。ミスあれば指摘くだされ -- 2015-11-14 (土) 05:58:22
    • 間違って依頼板に書いてもうたので移しました -- 2015-11-14 (土) 05:59:29
    • 全ての確認は出来ていませんが、お疲れさま -- 2015-11-14 (土) 12:48:18
  • 雑談掲示板で部隊の名前(またはプレイヤーの名前)を書き込んでる人がいます。こういう場合はどう対処しましょう? -- 2015-11-14 (土) 07:30:32
    • コメントアウト、もしくはプレイヤー名の部分のみを●等の記号に置き換えてはどうでしょうか? -- 2015-11-14 (土) 08:58:20
      • 今のルールではコメントアウトが妥当ですね。文言を変更するのを不快に思うかもしれません。文言を変更する場合は公正公明なルールとしてそういうものを作らないとトラブルになりそうですね -- 2015-11-14 (土) 12:52:02
      • 今の所晒し関連のコメントは○に置き換えたりする措置をとるのが慣例というか暗黙のルールというか、何となくそんな感じにしてますね。あと有名?所は【晒しじゃない」と感じてる人が多いのかよくコメントが放置されますね。まぁここでのルールの大前提は「他人を不快にするようなコメントや行為はさせない」だと自分は思ってるので晒しを見るのが嫌だと言う人が多いならきちんとルールを作っていく方がいいんじゃないかと思います -- 2015-11-25 (水) 01:57:50
  • 編集すると「<script id="gpt-impl-0.5395449420971554" src="ht tp://partner.googleadservices.com/gpt/pubads_impl_75.js"></script>」とか変な物が残る時があるんだけどこれって何?とりあえず「ttp://partner.googleadservices.com/」で検索して全部消去したけど…。編集した時点で本文に挿入されるらしくて一つ消そうとしたら二つあったりしたんだけど…。 -- 2015-11-18 (水) 02:37:16
    • よくわからないけど。Googleの広告関連みたいだね。swikiが少なくともGoogleの広告を入れているのでその関連じゃないかな。これかなとはいえなんなのかはわからないです。自分は気づいていませんでした -- 2015-11-18 (水) 06:22:11
      • 低スペックIE9だと起きる不具合なのかね?今日も半分くらいの確率で上の文が適当に挿入される。どっかにコメント欄下部の命令文みたいなのも挿入された事もあったみたいだし…。 -- 2015-11-18 (水) 16:50:35
  • ギラ・ズール(親衛隊仕様機)の画像はさすがに消去したほうがいいんじゃないかな…?ネタすぎる -- 2015-11-21 (土) 01:56:21
  • 専用機のページってありますか? -- 2015-11-21 (土) 02:42:47
  • ガンダム五号機のページってあらされてます?それとも記述ミス? -- 2015-11-21 (土) 20:13:45
    • 3個上の木に関連する事象のようです。気がついた時点で修正しているようですが… -- 2015-11-23 (月) 12:33:16
  • ID:2036684 大規模戦に関する複数ページの削除 -- 2015-11-23 (月) 21:41:03
    • 対象者は仮BL済みで大将のページも復旧されてますね。お疲れ様です -- 2015-11-25 (水) 01:50:01
    • 復旧お疲れ様です。BL登録しておきました。 -- 管理者? 2015-11-25 (水) 16:48:22
  • 各種検証の転倒、よろけ、怯みについて書き足した。空中怯みについても書いときました。間違ってたら修正お願いします。 -- 2015-11-24 (火) 16:42:35
    • ん?核持ち中に空中怯みとな?ちょっと聞いた事ないからソースをお願いしたい -- 2015-11-24 (火) 17:34:13
      • mmolodaにあるよ -- 2015-11-24 (火) 18:41:23
      • あーこれですかね?まぁでも検証したわけじゃないっぽいので念のため要検証と追記しときました。あと上は編集依頼版なので勝手ながらこっちに移しちゃいますね -- 枝主 -- 2015-11-25 (水) 01:45:04
      • http://mmoloda-msgo.x0.com/image.php?id=35192 すでに検証済み。この辺の画像が検証結果 -- 2015-11-25 (水) 19:07:51
  • 武器テンプレの名称の左の空欄に属性アイコン書き込めないかな? とちょっと思いつき。 -- 2015-11-25 (水) 21:23:21
  • レンタル機体の武器や特性を、機体毎のページにも追加したいのですがどうでしょうか?場所は実装・特徴・比較の比較の上下どちらか、機体開発・強化必要素材の上を考えています。 -- 2015-11-12 (木) 21:58:59
    • 砂場のガンダムMK-Ⅱの項目をお借りしてサンプルを作ってみました。問題がなければ金曜夜から編集を始めます。 -- 2015-11-12 (木) 22:59:47
    • レンタル機体の二重記載になりかねないんじゃないか? -- 2015-11-13 (金) 03:36:46
    • この件は3日ほど他の編集者に検討の時間があった方がいい様に思いますね。とりあえず編集者の提案のページで案にしてみました。木主さんの手のみで変なところがあれば直してみてください。編集者の提案のページまた対案は新案として前の案が保存されたまま編集者の提案のページへ追加し比較検討出来る様にするといいですね。自分の考えでは1ページに同じ内容を2カ所に書くのは好ましくない様に思います。読み間違いかもしれませんが -- 2015-11-13 (金) 11:35:13
      • 了解です。移動編集ありがとうございます。誤字脱字も直しました。 -- 2015-11-13 (金) 22:29:52
      • 確認しました。機体ページに書くので機体名は省いていい様に思いました。また機体に応じてスロットの内容が変わるのであればいいとは思います。あと実装・特徴・比較の比較の上は情報が早すぎると感じました。手間なことなので書くだけですが機体制限一覧にRとかでわかる様にしてもいい様な気もしましたね -- 2015-11-14 (土) 12:43:29
      • 機体名は要らないという事で消去してみた。レンタル価格は機体ページに書かれているので消してみる。何について書かれているか判り辛くなるのでレンタル機体という見出しを付けてみる。…DXガシャとガシャコンのレンタル機体って同じなのか?それによってまた扱い、書き出し方が変わるんじゃないか? -- 2015-11-15 (日) 11:25:00
      • DXガシャとガシャコンのレンタル機体って同じなのかについて少ないサンプルですが一致していました。自分は問題なしと思います。よーそろー -- 2015-11-18 (水) 01:26:37
      • レンタルへのリンクを追加しつつタグ付け。横幅を指定すると横幅が足りなくてウインドゥで見てると特性が潰れて縦に伸びる事に。と言う事で横幅250消去 -- 2015-11-27 (金) 00:08:45
      • ふーむ。このウィキはだいたい横幅決めているのでここだけ詰めるとダサイと思う -- 2015-11-27 (金) 19:25:55
      • ↑x2さんは提案者さんですか?そうでなければ提案後に変更を加えることは色々ややこしくなる様に思います。変更する場合は新案として提案してくれることがいいと思います。また指定の数字を消しても↑x2さんの言っている問題は起きていると思います。 -- ? 2015-11-27 (金) 19:58:54
      • レンタルのページ見てみ?全部横幅決まってないぞ? -- 2015-11-27 (金) 20:45:14
      • 機体ページは決まってるとした方が正しかったね。失礼しました -- ? 2015-11-28 (土) 15:24:18
      • 「クロー」と「連射強化型ビーム・スナイパーライフルF」が同じ大きさの箱に入れられると思うと無駄に思うが -- 2015-11-28 (土) 15:50:25
      • 追加しないでいちゃもん付けるだけなのはちょっと面倒だなぁ。結構情報の整合性の確認面倒なんだぞ。新案を立ててそれに変更するかい? -- ? 2015-11-28 (土) 16:02:28
      • 提案は新案として別個に作ってください。前のがどんどん変わってカオスになっています。また最初の” 縦に伸びる”という問題に対処出来ていませんよ -- ? 2015-11-28 (土) 16:25:33
      • 最初の「縦に伸びる」ってのは武器欄が250×3で特性の欄が一文字幅にまで狭められてウィークシューターの一行が九行になってたんだが?それに比べれば一行が二行になるのはちっちゃい事だと思うが? -- 2015-11-28 (土) 18:25:11
      • とりあえず発案者の大本版を復活、各ページに張られてた横幅250の物を編集者の提案のページで再現、発案者の提案を受けて修正最新版が一番上。発案者の発案を受けてこうしたらいいんじゃないか?という提案もNGって空気は何なんだろうね…?何か問題が起きてこうなったんだろうとは思うけど頭固すぎじゃないか? -- 2015-11-29 (日) 01:32:43
      • とりあえず、君が発案者だと思っている人は発案者ではない。発案者、実装している人、勝手に変更して案も変更する人になっている。発案者は失踪している風 -- ? 2015-11-29 (日) 02:20:10
  • 専用機に関する項目を機体練度に加筆。記入漏れ、間違い等あればご報告又は修正してもらえればありがたいです。 -- 2015-12-09 (水) 05:12:13
  • なんとなーく、機体のページを見ていて思ったのですが、格闘武器の説明欄で、一撃目は左から、二撃目は右から、D格は二連撃………みたいに、丁寧に言葉で説明してくれるじゃないですか。ありがたいのですが、やはりどうもイマイチイメージできないというか、武器の動きが想像出来ないというか……。そこで提案なのですが、各武器の所作をgif画像で貼り付けるのはいかがでしょうか。これなら一発でわかると思います。ただ、大変な労力ですが…。単なる提案ですので、今のままでいい、面倒だからやめようぜ、というのでも全然構わないと思います。 -- 2015-12-03 (木) 13:24:20
    • あれらの説明で十分動きはわかるんだが、何故イメージできないのか木主の事が心配にならざるをえない。不要に一票。 -- 2015-12-09 (水) 07:42:28
      • そうでしたか。私の想像力が足らなかっただけのようです。失礼しました。 -- 木主? 2015-12-09 (水) 17:12:35
  • そろそろナハトのページにある赤字の注意書きはもう削除でいいんじゃないでしょうか?特にD3あたりはいらないかと -- 2015-12-11 (金) 16:43:36
    • まだ異次元斬りがあるので難しいですが文字の大きさを通常にしてもいいかもしれませんね。現状を見て削除というのも有りと思いますが調整等があると相対的に出る杭になる可能性はまだまだ十分にありますね -- 2015-12-12 (土) 13:12:17
    • 各個が冷静で常識的な意識を持って利用すれば、赤文字のお叱りコメントなんてつける必要なんてないのにね。 叱られる彼らにはその自覚すら無い様だからね。 お子様の面倒は大変だね。 -- 2015-12-19 (土) 01:39:55
    • こういう発言が荒らしなんだよなぁ -- 2016-01-01 (金) 23:18:57
  • 戦艦拠点の運用方法とかをまとめたページってありませんよね? 未だによく揉めてるので戦艦運用のページを新たに作っては頂けないでしょうか? -- 2015-12-13 (日) 15:26:06
    • 追記、歩兵講座とか指揮官講座と一緒で、戦艦拠点講座とかどうでしょうか? -- 2015-12-13 (日) 15:27:57
      • 今までは「戦術の一つ」だったんだけど「戦艦本拠点」だからなぁ…しかも運営の気まぐれで消える可能性もあるってのが…wちなみに戦術「本拠点強襲」が今回のUPで実装MAPが無くなったという…w -- 2015-12-14 (月) 19:32:49
  • トップページのプレミアムガシャに記載されていた内容が、記事の内容と異なり憶測が含まれていたので「340コスト以上確定」の文面を削除、編集しました。ソースはhttp://game.watch.impress.co.jp/ -- 2015-12-15 (火) 12:42:43
  • 百式のコメントページにて、百式が弱いという発言に対し指摘した人間が軒並み仮BLに入れられている状態です。百式のページ、テトラのページ・・・それだけでなく今まで他のページでも連邦に都合が悪い発言者を仮BLに登録する状況があまりにも見受けられます。管理人さん、お手数ですが対応お願いいたします。可能性としては特定の人物が複数のIPを利用して通報機能を悪用していると考えるべきかと思います。 -- 2015-12-15 (火) 01:53:56
    • さらに仮BLになった人が増えたようです。早期対応をお願いします。 -- 2015-12-15 (火) 02:36:11
    • 連邦に都合が悪い~とか多分に陣営批判臭い意見だけど、編集酒場にそういう非中立的な意見を持ち込むべきではないよ。もし仮BLされた人が本当に煽ったりしてないとしたら対応は必要だろうけどね。 -- 2015-12-15 (火) 02:49:19
      • 陣営批判とか非中立的ではなく、これまでの通報機能悪用の経歴から「個人が複数IPを使って荒らしている」っていう可能性が高いことを示す材料に挙げているだけだろう。実態を知るためにこれまでの事実を並べることは酒場にとって重要なことだ。 -- 2015-12-15 (火) 21:53:23
    • そもそもコメント欄が荒れてるならまず通報より先に注意書きとしたらば誘導が筋だろうからどうも作為的なものを感じるってのは分かるな。荒れるの承知のページで一定方向の意見だけまとめて通報した人間がそう多数いるとは思えないし -- 2015-12-15 (火) 04:00:55
    • BL悪用してるのを直してほしいってだけなのに、なぜ木主が批難されてるのだろうか。wikiの編集者は連邦の犬ばっかかよ -- 2015-12-15 (火) 10:34:17
      • まぁ連邦ガーは別として、明らかにBL悪用は居たと思われる状況だったからな。 -- 2015-12-15 (火) 13:16:35
      • 木主に対して噛み付いている奴が通報機能悪用している荒らし本人ってことだろ -- 2015-12-15 (火) 21:42:06
    • 確認しましたが、どうやら口調や書き方からジオン系の人の一人がBLになっている様に思いました。テトラ関係でネガ潰しをしてる様な感じで高圧的で”こんなこともわからないの”系の口調が特徴ですね。多分ですが蓄積系ののBLかも知れません -- 2015-12-15 (火) 10:40:32
      • 1人?昨日の夜だけでわかってるだけでも4~5人はBL 突っ込まれてたぞ? -- 2015-12-15 (火) 13:13:52
      • BLは一人で沢山コメントしている場合 その一人が仮BLになると差分チェッカーのその人の全てのコメントが仮BLになります -- ? 2015-12-15 (火) 13:21:56
      • んなこた知ってるよ。リアルタイムいたけどマジで片っ端からBL されてたんだよ。俺が見始める前からBL 突っ込まれてた奴も居たけど、別IPだと確認出来た奴だけでも4~5人は居たってこと。少なくとも1人なんて事はあり得ん流れだった。 -- 2015-12-15 (火) 13:27:14
      • まあすぐBLにする様な流れは困りますね。ただテトラの時と同じ様に手に負えません。高圧的に書かないことや実装されてない機体を弱体化させる様な工作は行なわないのが身を守る手になる程度しか言えませんね -- ? 2015-12-15 (火) 13:38:23
      • 弱体化させる工作?本当にログ見たか?百式の事産廃だと言ってるコメに対してそんなことない旨を伝えてただけやん?弱体化しろなんて言ってるコメなんか見かけんかったが。 -- 2015-12-15 (火) 13:42:54
      • いずれにしろテトラにいた人が百式に移っています。注意してください。またこうだろと押し付ける様なコメントも危ないと言っておきますよ -- ? 2015-12-15 (火) 13:46:06
      • まぁそう感じたってのは俺の感想だから押し付ける気はないんだが。後学までにあの流れのどこに弱体化の工作だと感じる要素があったの? -- 2015-12-15 (火) 13:53:52
      • 編集者のページでまでケンカするなよ。 -- 2015-12-15 (火) 14:00:58
      • ケンカか?事実関係の誤認になりかねん内容だったから人数とかの所を訂正しただけなんだが。弱体化工作云々はマジで疑問だから聞いてるだけやで。 -- 2015-12-15 (火) 14:03:26
      • いわば普通に考えてアンチテトラ機の期待があるのはわかるでしょう。にもかかわらずテトラ批判はするな。連邦専が〜というところでしょうかね。となればそのコメントをした人は普通に考えて連邦のテトラに対する恨みを受けることになりますね。 -- ? 2015-12-15 (火) 14:03:34
      • BL されてた人達って百式弱いわーテトラに溶かされるだけだわーって言ってた人達に今の段階で見えてる性能でもアンチテトラにはなると予測出来るって言ってた人が多いんですが。中にはそう言った煽りを入れてた人も居たけど。 -- 2015-12-15 (火) 14:10:01
      • たぶん煽ったところでBLに入ったんじゃないかなとは思います。また一日に9000人程見ているページであることも言っておきます。ただしBLにすぐ突っ込む流れはここでも手に負えないのでこの流れはちょっと危ない気もしますね。煽ったところですぐにコメントアウトしないと現状では救えない気もします -- ? 2015-12-15 (火) 14:15:59
      • まぁ煽ったからBL入れられたのは理由の一端なんだろうけど、4人ほど連続でBLに入れられた理由と思われる木があってそれはずっと百式のページで議論していた面々のうちの一人が「ネガジが百式のページに湧いてるよ」と木を立てたのよ。でそれに反論したメンツが片端からBLに入れられた。まぁ結構えげつない煽りもあったからそいつらは自業自得っちゃあ自業自得なんだが、その煽りの木を立てた木主は反論に対して「ここにも湧いてるよ~」とさらにあおってまでいるのにBL入ってないのよね。深夜1時~2時の間にそこまで人がおったとも思えんし、明らかにBL悪用があったと思うで?まぁだからと言って対処はできんだろうが。 -- 2015-12-15 (火) 14:53:23
      • 雑談は機体ページの倍危険と思ってください。また今知りましたがコメントアウトを解除している様です。これはまあそうなりますね。 -- ? 2015-12-15 (火) 15:17:14
      • 荒らし行為に対して危険とか本気でいってるのか?あとコメントアウト解除にも荒らしによるコメントアウト乱用を助長させないって話になってそのあと良い議論になっていたというのに。なにより、その周辺であからさまに複数の人間が仮BLになっている。それも同じような意見を持つものたちだけ。最近ではテトラデモあったが、これまでの通報機能悪用を見るに特定の個人が複数のIPを用いて仮BLにしていると見るほうが自然であろう。 -- 2015-12-15 (火) 21:47:45
      • コメント解除した人は一人だし、その木で一番最初にBLされたのコメントアウト関連の枝に関わってなかった人だったしなぁ。リアルタイムで見てたら確実に違和感を感じる流れではあったってこと。 -- 2015-12-16 (水) 07:24:29
    • 未実装な機体ははっきりした事が判らないんだから荒れる元だと思うんだけどね。そんな妄想も楽しむのが~とか書かれて流されたけど。未実装機体のページは作らない方が良いと思うんだけどね -- 2015-12-15 (火) 17:57:44
    • 2015-12-15 00:34:44の書き込みでBL食らったが、煽りも入れてないし何が問題なのかね。串刺さないと安全に使えない状態になるなら通報機能削除してBL対応は管理人のみ、他の人はコメントアウトでのみ対応とかしないと駄目なんじゃね? -- 2015-12-15 (火) 20:12:05
      • これはわからないね。これをいやがるのは運営しかいないw他の発言じゃないかなぁ -- 2015-12-15 (火) 20:43:32
      • IDで調べた限りこれ以外書き込みないからこれで間違いないはず。どう考えても悪用なんで管理人復帰頼む -- 2015-12-15 (火) 21:07:31
      • ↑どうやって調べたの?教えて -- 2015-12-15 (火) 21:10:14
      • いや本人よ。ていうかIDって発言毎に変わるのか。 -- 2015-12-15 (火) 21:46:43
      • 個人が複数のIPを使って通報機能を短時間で使っている証拠でもある。普通深夜で人がいないはずで、またいろいろな意見があるはずなのに仮BLになるまで通報が集まるはずがないからね。 -- 2015-12-15 (火) 21:50:18
      • だから、IDで調べる方法教えて欲しいんだけど。どうやれば特定できるの? -- 2015-12-15 (火) 21:50:49
      • 読めば解るじゃん。IDはIPごとにあると思っていた木主が、串通して発言したら仮BL担ったってことで、IDが自分しかないから使った串通して発言したのは自分だけだと思ったんでしょ。 -- 2015-12-15 (火) 21:57:09
      • IDは発言毎につくよ。即ち毎回変わる -- 2015-12-15 (火) 22:02:08
      • まあ、IPわかるのはアクセスログ見れる管理者さんだけ -- 2015-12-15 (火) 22:06:30
      • ↑やっぱりそうだよね。 -- 2015-12-15 (火) 22:07:29
      • 多分だが今回はIPとIDを混同した枝主の勘違いの可能性があるね -- 2015-12-15 (火) 22:13:42
      • 混同したというかIPとIDが個々に対応しているものだと思っていたってことでしょ -- 2015-12-15 (火) 22:14:28
    • BLの悪用なんてユーザー側からはどうにもならないよ。管理人が責任果たさない限りずっと続く。 -- 2015-12-15 (火) 20:43:58
    • テトラのページでは毎日あれだけ荒らしと煽りが沸いているのにほとんど仮BLにならず、テトラや百式のページでそれを指摘した奴らが深夜にほぼ時を同じくして片っ端から仮BLに突っ込まれてるんだから木主の言うとおり、ある特定の人間が通報しまくってるって説が一番しっくり来る。 -- 2015-12-15 (火) 22:00:46
      • 枝5だが今回のBL騒動は雑談でやらかしてると思う。雑談737にログが残っている。これでのトラブルでコメントアウトの対処に従わないことが起きて通報で対処した感じがある。またテトラの時と違い陣営煽りがあるので一度見て判断した方が良い -- 枝5? 2015-12-15 (火) 22:21:44
      • コメントアウトの対処ってのは一概に良いことではないという主張もちゃんとしたものだったし、そもそも今回あまりにも仮BL者が同タイミング、しかも深夜帯に出ていることは間違いなく、なおかつテトラのページなど、荒らしレベルの煽りには仮BLが付かないことをかんがみても特定の人物がやったと見て間違いないと思うがね?むしろ複数人がやっていると見るほうが難しい。 -- 2015-12-15 (火) 22:25:38
      • 煽って荒らしてしまう人がBLにならない対処はコメントアウトしかないからなぁ。コメントアウトでの対処がよくないとなればBLになるのは必至。テトラの件とは違いBLはそこが起点だと思うね -- 枝5? 2015-12-15 (火) 22:30:18
      • コメントアウトしたのは1人で、なおかつコメントアウト解除したことに対する説明もある。しかも仮BLになったのは複数人でしかも深夜帯、仮BLになった人間は全員同じような主張をしていた人間。特定の人間が通報機能を悪用しているという疑いを持つには十分な条件が揃いすぎている。これはテトラのときにも言えること。複数人が通報機能を一気に使い出した起点にコメントアウト解除があるというほうがむしろ不自然。 -- 2015-12-15 (火) 22:35:17
      • まあその辺は確かにわからないね。でも今見るに内容はコメントアウト相当を超えている様に思うね。BLになる可能性はコメントアウトに反対し陣営煽りを続行する姿勢によって煽り等はコメントアウトするというルール違反を犯し増長することで上がるだろうね -- 枝5? 2015-12-15 (火) 22:42:37
      • ログの紹介しといてログ読んでないのかな?コメントアウトを解除した理由はごもっともでコメントアウトそのものの議論までも発展するくらいだった。コメントアウトすることが何でも良いことではないのは間違いないし、そもそもコメントアウト解除していない複数人が仮BLになっているという事実とは無関係 -- 2015-12-15 (火) 22:54:10
      • とりあえずだけどあの程度の荒らしはコメントアウトでいいと思うね。BLされる前にだね。 -- 枝5? 2015-12-15 (火) 23:03:04
      • テトラページに関してコメントアウトで対応してきたがもはや誰も手を出す人がいなくなってしまったな。こう頻繁に仮BLされたのではもはや対応できない… -- 2015-12-15 (火) 23:07:15
      • どうなんだろう。騒動付近以降はまだ大丈夫みたいだよ -- 枝5? 2015-12-15 (火) 23:20:37
      • 今回は複数IPを使って通報機能を悪用する荒らしを減らすにはって観点で荒らしを減らす話をずっとしてきたし、それを悪いって話もなかった。出てきた案に対してこうなるからダメだとか、こうだからこれしか手がないとかの話だった。 -- 2015-12-16 (水) 02:52:29
    • 連邦ガー、とかジオンガーとかどうでもいい。つーか邪魔。それよりwikiとして今後どういう対応していくか話した方がいいと思うんだが。個人的には仮BLの基準について今考え直すのも一つだと思います。 -- 2015-12-15 (火) 22:17:02
      • 木主が言ってるのは通報機能を悪用している特定の人間がいるということだろう。管理者側で何か対応できるならそれが一番手っ取り早い。仮BL基準あげたらそれこそ荒らし放題だ -- 2015-12-15 (火) 22:18:32
      • 陣営の話が出てくるのは個人がこれまでも、そして今回も複数IPを使っているからだっていう根拠のためにあげてるんでしょ。どうでもよくない内容でなおかつ邪魔でもなんでもない事実。 -- 2015-12-15 (火) 22:21:22
      • 管理人側で機敏に対処できない以上、修正すれば済む荒らし以上に悪用されたときの実害がでかい仮BL機能は削除したほうがいいと思うけどね。 -- 2015-12-15 (火) 22:22:30
      • ↑↑↑?木主が言うように悪用してる奴がいるなら、そういう奴の今後の対応話すのも編集酒場の役割じゃないのか。 -- 2015-12-15 (火) 22:22:34
      • 機敏に対処できないからこそページそのまま削除など急速にページ編集を行う荒らしに対応できるための仮BL機能だぞ。 -- 2015-12-15 (火) 22:27:08
      • 複数ip使うっていう荒らしがどうやってやってるのかしらないけど、例えば仮BLの規定数をもう少し緩くした方が色んな端末から通報とか言うのは防げるだろうし、堅実な話したほうが良いと思うんだがな。 -- 2015-12-15 (火) 22:34:18
      • いっかいゆっるゆるにして荒しがページ変えまくったことがある。堅実どころかもう悪用例があるし、そもそもこういった場合にはテトラページの際に管理者さんが対応すると発言している。今回の複数IP使用者を特定して締め出すしかない。 -- 2015-12-15 (火) 22:36:52
      • 上の枝にもあるけど、一々陣営に結び付けて話すやつがいることが余計な対立を生むことになってるんだと思うよ。悪いのは荒らしだけだ -- 2015-12-15 (火) 22:41:52
      • その荒らしが特定の人物であることを説明するために以前からの状況と、そして実状説明。それを陣営に結びつけるとか余計な対立を生むと考えるほうが間違い。 -- 2015-12-15 (火) 22:51:44
      • だから、以前の状況説明するのもいいよ、その上で他にどうしたらいいとか具体案考えようよ。ただこうでしたって話すだけなら文句言いたいだけみたいだよ。 -- 2015-12-15 (火) 22:57:15
      • だから他に具体案出す前に元凶を取り除こうで終わりだよ。仮BL基準上げると荒らしが暴れたし。そもそも以前の状況説明を陣営間の問題に結びつけるところからまず間違い。 -- 2015-12-15 (火) 23:21:40
      • ↑ほんとにね。何で陣営の問題に結び付けて話ちゃうんだろうね・・・。 -- 2015-12-15 (火) 23:26:47
      • 例えば、できたらだけど大規模のKみたいに二種類の通報枠を用意して、荒らしなら問答無用で書き禁、マナー違反はまず仮BLって明記されるけど書き込めるようにして、その後今以上に緩和された基準値をこえたら書き禁にするなら通報荒らしに書き禁にされる被害も小さくなるだろうし、管理者もどういうBLなのか把握しやすくなるしその後のBL対応とかもしやすくなると思う。 -- 2015-12-16 (水) 00:03:27
      • んで通報機能を悪用する人間が片っ端から書き禁にしまくって終わりだろう。原因がなくならない限りなにいじっても無駄。 -- 2015-12-16 (水) 00:06:52
      • ↑片っ端から荒らしを書き禁なんて後手の対応で防げるのかなぁ。なんせ複数ip使ってくる相手だよ?とりあえず被害を小さくする方策を考えるのは無駄じゃないとおもうが・・。 -- 2015-12-16 (水) 00:13:11
      • じゃあ短い時間に複数のページに対して記載を変更しまくる荒らしにたいして被害大きくなるでしょ。書き込み禁止になる基準を緩和したらまた別の荒らしの被害に弱くなるからダメなんだって -- 2015-12-16 (水) 00:23:35
      • よくわからん、二種類の通報枠を用意して、荒らし用の書き禁にする通報の方を今回の荒らしが利用して書き禁にしまくるだけじゃろ? -- 2015-12-16 (水) 00:26:34
      • だから、記事荒らし用の通報枠とマナー違反の二枠にわけてそういう明確な記事荒らしは即書き禁にすればいいよねっていったんだが。それで記事荒らしの基準はもっと厳しくすれば利便性も上がるだろうし。できるかどうかはわからないが。 -- 2015-12-16 (水) 00:27:29
      • ↑↑せっかくコメントページと記事ページが別枠で分かれていることだし、コメントページの書き込みに記事荒らしの通報はできなくすれば問題ないと思う。 -- 2015-12-16 (水) 00:31:29
      • 記事荒らしだけが荒らしでは無いだろう。コメントページに対する荒らしなんていくらでもあるわけで、そこで線引きは出来ない。そもそもコメントページだろうが記事のページだろうが編集方法同じなのだからね。また、仮にその機能があろうがなかろうが通報機能を悪用する人間は基本的に締め出す必要は残る。 -- 2015-12-16 (水) 00:36:15
      • だからと言われてもどこに荒らし=記事への荒らし限定っていう記載があったんだ?コメントページでも荒らそう思えば出来るし、そもそも新機体のページとか変更者を片っ端から書き禁にすることが出来るんだが、だれも新しいページ作れない環境が良いわけがない。 -- 2015-12-16 (水) 00:42:36
      • 締め出すって言って締め出せれば楽なんだけどねぇ・・。通報機能がちゃんと機能してればそもそもこんな問題自体発生しないはずだし、何も変わらなければ延々とこの問題が続くだけだよ。 -- 2015-12-16 (水) 00:43:13
      • 荒らしを早期に取り締まる機能を荒らしが悪用しているのだから後者の荒らしを別の方法で取り締まらない限りどうにもならんよ。 -- 2015-12-16 (水) 00:44:40
      • 何も変わらなければって言ったところで、通報機能は機能しているが、それを荒らしが悪用しているのが元凶なのだからその元凶をそのままにして何も変わるわけが無いだろう。だから結局のところ管理人さんに動いてもらうしかない。 -- 2015-12-16 (水) 00:46:37
      • じゃあ悪用しにくくするためにはどうしたらいいだろうとかいくらでも話すことあるだろうに。管理者に動いてもらうしかないとかそれで今後良くなるとは思えないんだよな -- 2015-12-16 (水) 00:57:04
      • じゃあ悪用しにくくする方法ってなにって話でさ。一番なのは複数IPを使って通報悪用するような人間には制限が加わるから今後同じことする奴がいなくなるってのが現実的だろうし、結局それは管理人さんの権限が必要になるってこと。方針だけ言っても有効な案が出ないのでは意味が無い。 -- 2015-12-16 (水) 01:01:40
      • そもそも串通したら仮BLは現状無力なとこがあるから容易に仮BL躱せるんだよな。だから完全にいなくするなんてのは実態として無理だって物語ってると思うんだが。 -- 2015-12-16 (水) 01:07:22
      • 使用された串に対して片っ端からIP潰せばよいし、場合によっては使用されたプロキシから元のIPの問い合わせも出来る。 -- 2015-12-16 (水) 01:09:29
      • ↑そんな手間を管理人に強いるのか?無理やろ。 -- 2015-12-16 (水) 01:10:26
      • しかし、労力が必要になるが解決する一つの案にはなっているのは事実だ。 -- 2015-12-16 (水) 01:12:55
      • ログみて悪用者がしたIPを取り出してベンダーか何かにアク禁申請する流れかと思うが。そもそもそれをすることで複数IPを使う荒らしの登場を減らせると考えれば、いちいち仮BLを解除しなければならない管理者の手間を結果的に減らすことにもなるじゃないか。 -- 2015-12-16 (水) 01:15:27
      • 果てしない荒らしとのいたちごっこになりそうだな・・。荒らし的には構ってくれて楽しそうだが。現実的にできそうなこと話してくれ。 -- 2015-12-16 (水) 01:15:49
      • 使用できる国内プロキシってどれくらいよ?現実感一番あると思うが? -- 2015-12-16 (水) 01:17:10
      • いくつかは知らないけど、管理人見てるだろうからそこは管理人にできるかどうか判断してもらわないとね。とりあえず他人事で頼んでいいことではないよ。 -- 2015-12-16 (水) 01:20:01
      • なぜ複数IPを使用する糞みたいな荒らしへの制裁を避けようとするんだw -- 2015-12-16 (水) 01:20:29
      • 避けようとなんてしてないんだが・・・。 -- 2015-12-16 (水) 01:21:51
      • 他人事で頼んでいいことないよと言っても結局これ以外の有効案ないでしょ。元凶叩かずに問題は解決しない。そもそも結果的に管理人さんの手間を減らすことにも繋がっていくだろう。なにせ今回の荒らしは仮BL登録者を大量に生み出してきたわけだしな。 -- 2015-12-16 (水) 01:22:59
      • もうそれでいいんじゃない?管理人さんの負担も減るらしいし。 -- 2015-12-16 (水) 01:26:09
      • 性善説で他人の書き込みに制限かける機能を儲けた以上、その性善説が崩れれば機能を抹消が望ましいが、その機能を抹消しては別の荒らしがはびこる。ならば荒らしが用いる手法を潰すしかないでしょう。そしてそれは管理者しか出来ない。他人に頼んでとか耳障りが良いこと言っても何も解決しない。 -- 2015-12-16 (水) 01:26:49
      • 他人に頼んでるんだからそこは感謝するのは当たり前。耳障りが良いとか頼む側の心象とかクソどうでもいい。 -- 2015-12-16 (水) 01:34:35
      • 解決法を考えている場で感謝がって話どこから出てきた?なぜ感謝していないことになっているのかが理解できないんだが。なぜ管理人に頼まなければならないかという根拠を述べていただけなんだが。まったく関係ない感謝についての話を持ち出すほうがほんとうに糞どうでもよい。管理人さんに感謝するってのは前提にある話で持ち出すことでもないのだよ。 -- 2015-12-16 (水) 01:38:06
      • 他人事で頼んでいいことではないよ こそクソどうでもよい心象の話だよな。解決法を考える上で管理者に何かしてもらうしかない理由を書き込む=管理者に感謝をしていないっていう考えもおかしな話。 -- 2015-12-16 (水) 01:41:24
      • わかってるならいいや。 -- 2015-12-16 (水) 01:45:36
      • 他人を管理人を感謝していないと勝手に決め付けて発言しておいて「わかってるならいいや。」ってのは煽りそのものだからやめましょう。 -- 2015-12-16 (水) 01:47:30
      • ↑一々突っかかってくるね。そう言うのも煽りだよ -- 2015-12-16 (水) 01:50:03
      • 煽りへの指摘を煽りとは驚いた。突っかかるとか言う前に自身の発言をまず省みるべきだろ。 -- 2015-12-16 (水) 01:52:07
      • なぜ煽りになるかっていう理由を丁寧に説明して諭されているのに突っかかるだの煽りだの言って反省しないってのはさすがにどうかと思うよ。 -- 2015-12-16 (水) 01:54:16
      • うん、ごめんね。もう俺が煽ったってことでいいよ。話が逸れ過ぎたな・・。 -- 2015-12-16 (水) 01:58:52
      • 結局国内プロキシの数っていくつだったのかな?聞いた感じだととりあえずipさえわかれば串通しててもベンダーに問い合わせできるのかな。 -- 2015-12-16 (水) 02:14:00
      • 日本、プロキシでググって見たがそれほど種類は無かった。ip範囲指定でアクセス制限すればいけそうよ? -- 2015-12-16 (水) 02:18:21
      • それで他のユーザーがBLに入れられたりする心配はないの?それとip範囲指定する手間ってどんなもの? -- 2015-12-16 (水) 02:19:56
      • なぜ他のユーザがBLに入れられるんだ?串つかってなけりゃBLになりようが無いし、そもそもIP範囲指定なんて1個のIPを指定することとさほどかわらないだろう。IPv4なら下4桁を0~255とか指定すれば大体ふさがるだろし。 -- 2015-12-16 (水) 02:23:03
      • 登録済みBLリスト見たらすでに173.199.0.0/16とかすでに範囲指定数回あるのね。 -- 2015-12-16 (水) 02:32:15
      • あとIP問い合わせとベンダーにアク禁申請って簡単にできるものなのかな。当方詳しくないので教えて欲しい。 -- 2015-12-16 (水) 02:32:44
      • そりゃベンダーやシステムによってぜんぜん違うと思うぞ。IP問い合わせなんていらずに管理者なら見れるなんてのもあるだろうし、アク禁申請とかIPずらっとまとめて申請シートに記載してメール送信で終わりとかね。 -- 2015-12-16 (水) 02:36:17
      • なるほどね。あと今さらだが、そう言う見えない地道な管理者の努力のおかげなんだろうけど、利用者で荒らしを少しでも減らせる為の話をするのも別に悪いことじゃないんじゃないかなぁと思う。以上 -- 2015-12-16 (水) 02:43:53
      • 「利用者で荒らしを少しでも減らせる為の話」ってのはあくまで管理者から与えられた権限の中で荒らしに対してどう対処するかって所までしかできない。通報悪用者を利用者がどうこうできる権限がない以上、解決にはどうしても管理者権限がある人物に頼るしかない。「利用者で荒らしを少しでも減らせる為の話」を悪いと言っているのではなく、利用者側からじゃどうしようもないという話。 -- 2015-12-16 (水) 02:57:51
    • 削除などの荒し行為以外の仮BLを解除しました。合わせて仮BLまでの到達件数を増やしておきました。 -- 管理者? 2015-12-16 (水) 12:23:36
      • 迅速かつ親切な対応、誠に感謝の極みなのです -- 2015-12-16 (水) 23:50:07
      • 言っちゃ悪いけどさ。これだけのページがあって、アクセス数があって、管理人は管理しきれてないのだからいっそのことコメント欄なんか廃止にして仕舞えばいいと思うんだが。個人が書き込む以上、そこには主観が絶対入るのは当たり前だし些細な事で喧嘩をおっぱじめる輩は減らないし。機体データと武装の特徴を載せといて、語り合いがしたかったら2chやしたらばにでもいかせりゃいいじゃない。言い方は悪いが、今の管理の仕方は対応も遅いし杜撰だし、一部の記事はwikiの無断転載があったりするのにずっと野放しだし、このままなら閉鎖した方がいいと思うよ。 -- 2016-01-01 (金) 23:27:46
      • まぁこれも一個人の主観でしかないから最終的に決めるのは管理人が判断すればいいけどね。あらゆる機体コメント欄が荒れに荒れ、煽りだらけの今のこのwikiのコメント欄とか、需要あるのかね??俺はいらないと思うよ。 -- 2016-01-01 (金) 23:31:35
      • これ。ぶっちゃけ他人が書いた使用感なんかアテにならないんだから無くした方が賢明だわな -- 2016-01-05 (火) 16:19:18
  • 雑談では陣営・階級に偏った話は煽りを生むという事で書き込む事がNGらしいので、その手の話を出来るコメントページとか作る事は出来ないでしょうか?陣営で機体特徴が違うので戦術的に違ったりしますので… -- 2015-12-16 (水) 11:41:17
    • 何が駄目で何が駄目じゃないのかもうちょっと自分で考えれ -- 2015-12-16 (水) 12:57:15
      • 喧嘩売りに来たわけじゃないんですけど… -- 2015-12-16 (水) 13:24:51
  • 百式、キュベレイの機体解説、重複した内容ばかりなのと、不必要な解説が多くあまりにもひどかったので加筆修正しました。 修正前の文言を残してあるので編集した人はもっと合理的な文章で編集できるように参考にしてください。 特に外部サイトに飛ぶようなリンクはいりません。   -- 2015-12-19 (土) 01:55:35
  • いくつか。
    1.キンバザクとトリザクを無理やり合わせてみたザクⅡF2型(強襲)。リンクの関係で色々めんどくさそうだから不採用だろうか
    2.1とも関連することだけどハイザックカスタム、アイザックの件から連ジミラー機体のテンプレがあってもいいかも
    3.次メンテ時から『各機体ごとに設定されている「M-COST」』というものが実装されるそうなのでM-COSTをテンプレに追加し、各機体に追加する必要がありそう。コスト毎に決まっている数値かもしれないけどそれはCTも一緒だから載せたほうがいいかなと。幸い機体性能のスロット数の右側に空欄があるからそこに書けばよさそう。
    4.M-COSTに関して機体性能比較の表にも追加する必要があるかも?
    以上です。 -- 2015-12-19 (土) 11:09:42
    • キンバライトとトリントンは名前が別物だから別でいいんじゃ?ハイザックカスタムとアイザックは名前さえも同じだったからそのまま一緒でいいんじゃ?って判断だったし別の名前をわざわざ付けなかった訳だし。ノーマルのテンプレの改変でミラーにできるんだからテンプレが必要か?と言うと…作る人がわざわざミラーが欲しい、って話なら必要なのかも?くらいじゃ? -- 2015-12-20 (日) 21:53:14
      • この木が何を言っているかようやく一部わかった。1は枝主の考えかたでいいと思う -- 2015-12-21 (月) 18:30:56
    • 「名前が別物」を根拠とすると、仮に実装予定のマラサイ(赤)とリックディアス(黒)が既出機体のミラーだったと仮定して機体名が「マラサイ」「リック・ディアス」となった場合「マラサイ」「マラサイ(ジオン軍残党機)」は別ページ、「リック・ディアス」は同一ページってことかな? -- 2015-12-24 (木) 14:22:35
      • Zのマラサイ、ならフェダーインライフルとライフルサーベル、海蛇が無くてビームサーベルのはずなんだけど…この運営だとそのままカラバリのミラーにしそうなんだよな… -- 2015-12-24 (木) 22:25:28
  • <+>これをGlossaryから除こうと思います。問題ない場合 賛同のコメントをよろしく。3日の結果によって対処します -- 2015-12-16 (水) 19:02:05
    • 賛成。また、Glossaryから削除した内容をどこかに残しておくといいかもしれません。同じようなものを記載する人を減らせるかと思います。 -- 2015-12-16 (水) 21:59:42
    • ギャンマークか…、結構使う人多いみたいだから判断は任せる -- 2015-12-17 (木) 07:10:51
      • ポップアップウィンドウが出まくって非常にうざったいので、せめてオートエイリアスの方でやってほしい。本音を言えば「用語なんて知りたい人が用語解説ページ見ればいいだろ」だけどさ・・・ -- 2015-12-17 (木) 12:29:10
    • 同意を得たとしてGlossaryのルールに依って削除しました -- 木主? 2015-12-20 (日) 04:12:41
  • 雑談掲示板でコメントアウト?削除の荒らしが出没中の可能性大。各自余裕がある時でいいので調査の方お願いします。 -- 2015-12-25 (金) 09:06:47
  • http://gow.swiki.jp/index.php?%E4%B8%8A%E5%B3%B6 さすがに全消去した上でアクセス禁止して欲しいレベルかな -- 2015-12-26 (土) 03:35:48
  • 上島などという荒らし目的と思われるページが作成されていたので削除しましたが、左メニュー欄の編集の仕方がわからないので、出来る方お願いします。 -- 2015-12-26 (土) 07:05:46
  • ザクⅡ改(フリッツヘルム)の機体解説。 当初のウィキのものを断りなく書き換えられてるけど公式設定なのでしょうか? 「思われる」「不明だが」「かもしれない」「可能性もある」と不明瞭な説明ばかりで機体解説の体を成していないように思えます。 これに限らず、既にある機体解説を自分で編集したいという勝手な理由のために独占して書き換えている人が居るようです。 -- 2015-12-26 (土) 14:15:26
  • 機体テンプレですが、今年はもうメンテもなく新しい機体が実装されることはないことが確定したので 実装日:2015年00月00日というのを2016年に変更しました。 -- 2015-12-26 (土) 22:49:59
  • ID:2379354、ID: 2373811、ID: 2379504がマラサイとガンナーガンダムのページを荒らしていますので対処をお願いします -- 2015-12-30 (水) 14:48:55
  • 機体に M-COST が実装されたので機体テンプレへ項目追加、でよいでしょうか。無難にスロット数の横に「M-COST」です。問題なければテンプレの次は既存機体へ項目追加、「地球連邦軍」「ジオン公国軍」の一覧へ項目追加、と思います。各ページの比較はさすがに数が多いので見送り。比較は実装時以後はあまり更新されないので記載する機体に制限か、一覧へ誘導したいところです。 -- 2015-12-24 (木) 22:09:22
    • 「機体に M-COST が実装されたので機体テンプレへ項目追加」については編集者の提案のページに変更後のものを見える様に作ってその後問題がなさそうであれば3、4日後に追加するのがいいんじゃないかと思います。予測ですが問題はないとは思います。「既存機体へ項目追加」はもうやっていいんじゃないかなとは思います。イメージですがテンプレは新しい機体に対するもので合意が必要ですが機体ページはいつ弄ってもいい様に思います。その他は具体的にイメージ出来なかったので言及を避けます。 -- 2015-12-25 (金) 21:45:43
    • 編集者の提案のページへ、M-COST 追加の機体テンプレと比較を記載しました。ご確認ください。 -- 2015-12-25 (Fri) 22:57:33
      • 個人的には問題ないかと思います。 -- 2015-12-27 (日) 13:04:47
    • 機体テンプレへM-COST追記しました。既存機体への追記は追々 -- 2015-12-29 (Tue) 11:45:13
      • 既存機体への M-COST 追記、「地球連邦軍」「ジオン公国軍」の一覧へ項目追加、終わりました。 -- 2015-12-31 (木) 12:40:37
      • わぁすごい。お疲れさまでした。88 -- 2015-12-31 (木) 15:57:18
  • 機体テンプレ変更案ってページがあったんだけど…編集者の提案のページがあるから消去しちゃってもいいのかな?古いテンプレみたいだし -- 2015-12-31 (木) 13:27:52
  • どうやらこのコメント欄と上の欄のと荒らしの報告を何点か削除の処理をしている人がいる様ですね -- 2016-01-02 (土) 13:08:52
    • ID:2399182編集日時:2016-01-01 23:00:59ページ名:Comments/編集者の酒場Vol4状態:24時間以内に通報済 酒場の方の消去はコレだな -- 2016-01-02 (土) 20:46:03
  • ID: 2443551 雑談掲示板のコメント大量削除。おそらく同一人物だと思われるこの手の削除がたびたびあるんだけど、もう広域規制かけるべきじゃない? -- 2016-01-07 (木) 02:52:30
    • 履歴を調べてみたところ、正常な編集もされている方でした。恐らく新規の編集者さんでコメントの処理方法を把握していない様子です(コメント削除は3件でした)。暫く様子を見たいと思います。 -- 管理者? 2016-01-07 (木) 12:01:04
    • ID: 2454964 またコメント大量削除。接続変えながらやってるだけで前からいる人だと思うんだけどなぁ。 -- 2016-01-08 (金) 11:05:31
      • 確かに傾向が似ていますね。この編集者のページを見ずに我が物顔で削除しているというのから考えてバンナム系が手を入れている様に感じますね。 -- 2016-01-08 (金) 12:36:18
    • BL登録しました。IPが変わってホストが同じ場合はホスト規制も考えますね。 -- 管理者? 2016-01-09 (土) 05:55:52
  • 削除依頼、ちょっとurlの1文字目を削るつもりが削らずにurlをあげてしまった、管理者に申し訳ないが削除以来お願いします。 -- グラブ? 2016-01-14 (木) 00:20:45
    • どのページのどの内容でしょうか。自分でなくても削除、修正できると思います。 -- 管理者? 2016-01-14 (木) 14:13:56
      • 多分Mk-Ⅱのコメント欄の拡散バズ画像の事かな。直しておいたけど -- 2016-01-16 (土) 19:09:36
  • [ネットカフェ]専用のページを1つ作りたいんですけど、[その他]の配下で良いですかね?公式HPだけでは分からない情報として、「配布しているアイテムコードの種類・有無」「アイテムコード確認日付」「PCスペック環境」「ガンオンの特典(アイテムフル装備)実際にあったか」「料金」「地域」などがあると、便利かと。 -- 七紙774? 2016-01-21 (木) 10:38:04
  • マラサイのページタイトルをマラサイ(ジオン残党仕様)から マラサイ(赤/残党仕様) に改名した方がいいと思うけどどうなんだろ? 少なくとも連邦が残党仕様ってのは変と思うし -- 2015-12-16 (水) 16:48:47
    • 両機体とも武装が変わると思うんだけどな -- 2015-12-16 (水) 17:23:56
    • 同仕様で実装されるかも分からないし気が早いんじゃない? -- 2015-12-16 (水) 18:32:06
    • マラサイ(赤)もトップページに名前載せるときにわかりやすいように勝手に赤を付けただけだしな...これが本来の仕様だから(赤)とか実際いらないよね -- 2015-12-19 (土) 10:03:03
    • マラサイ、リック・ディアスが完全別物って告知されてるが…マラサイは別ページにするのはいいとして、リック・ディアスをどうするか…まったく同じ名前で別物実装とは… -- 2016-01-22 (金) 19:26:29
    • とりあえず仕様がわかってからの行動が最良だと思います。その後別物となれば新しいページが出来ると思います -- 2016-01-23 (土) 00:30:38
  • レズンドーガの格闘の軽量型の説明欄に「右脚での蹴り」とありました。原文わからないので、修正できる方お願いします -- 2016-01-23 (土) 01:34:34
    • 回し蹴りだった模様。修正しました -- 2016-01-23 (土) 19:49:18
  • ID43392 43637、晒し行為 -- 2016-01-24 (日) 20:44:53
  • 機体ページに正式ではない略称や愛称を載せるのはどうなんだろうかと思うのですが……。『GP01』とか『アレックス』とかなら公式情報だからいいと思いますが、『ヴィンゲル』とか『GLA』とかはプレイヤーがつけた略称・愛称なのだから、それこそオートエイリアスだのGlossaryだのを使うべきなのではと思います -- 2016-01-27 (水) 22:38:01
    • ゾックの「御神体」とか「後光」とかもだめなんか? -- 2016-02-13 (土) 15:32:52
  • ID: 101684がプロガンのページを荒らしています -- 2016-01-29 (金) 08:59:42
  • ~~旦旦旦_ε=ε=ε=ε=ε=(´・ω・)つ旦~~ いつも頑張ってくださってる編集者の皆さんに、らんらんがお茶を差し入れに来たよ! -- 2016-01-30 (土) 07:44:34

    • ありがとうございます。でも出荷です。 -- 2016-02-01 (月) 11:19:10
      • そんなー(´;ω;`) -- 2016-02-13 (土) 04:43:10
  • すみません、どなたか教えてくだせ。ここwikiで枝・葉コメントした時に木が一番下(最新コメント)になる時とならない時が有ります。違いって何でしょうか??よろしくお願いします。 -- 2016-01-30 (土) 13:25:55
    • デフォルトネームが「age」だからそのまま書き込むとそのままの位置に、名前を変えると下に行きます(雑談等例外ページあり) -- 2016-01-31 (日) 16:53:05
  • 細かいところだけどリックディアスとリックディアス(黒)の型式番号"RMS-999"になってたけど"RMS-099"なので更新しておいた(リックディアスのwikiで確認済)該当ページがおかしくなってたら差し戻してください -- 2016-01-31 (日) 15:31:35
  • 事後報告となってしまったのですが、初心者講座があまりにも長く読む気が失せるだろうと思いドズル様の解説部分をコピペして「ドズル中将の初心者講座」として新規作成しました。こちらで相談無しに作成してしまったので不要でしたらテキストを元に戻してページを削除します。今後はこちらで確認を取ってから編集をするようにします。 -- 2016-01-31 (日) 22:04:55
  • 「(´・ω・`)らんらん♪→出荷→(´・ω・`)そんなー←過去ログ見てたら」コピペが流行り始めてるみたいだからNGに入れた方が良いのでは? -- 2016-02-01 (月) 15:36:57
    • 正直自分も不快ではありますが、各機体頁にまで濫用されてないので放っておいて良いのでは。 -- 2016-02-01 (月) 16:18:12
  • めっさ今更感しかない話題になるのですが、Fグレの説明文で「とても重い」とありますが結構前に重量調整入ってそれなりに軽くなったので「グレの中では重いが、他の武装からすると軽いので装備しやすくなった」みたいなことを書いてみてはどうでしょうか? -- 2016-01-27 (水) 04:54:19
    • 誰でも編集できるwikiなので、好きに編集してもらえればと思います。手伝いが必要なら伝えて下さい。 -- 2016-01-27 (水) 20:33:03
    • 試しに素ジムのページを変えてみました。この編集で良ければ他機体も同様に編集していこうと思います。悪ければ、元に戻すか修正した後他機体も編集していこうと思います -- 木主? 2016-01-28 (木) 03:25:50
      • 確認してみました。"大幅に重量軽減された"を"大幅に重量が軽減された"又は"大幅に重量の軽減がされた"にすることと持たせやすくなった旨をその後に付けて、代わりに"威力と効果範囲は最も高い。"ことを復活させるのがいいのじゃないかという意見を書いておきます。また修正が60機ぐらいになるのでインクルードに出来るとより良い気もしますね。インクルードにする場合インクルードのファイルの用意と置き換えの記述法を提示することは出来ると思います -- 2016-01-28 (木) 13:06:40
      • ↑指摘の通り変えてみました。これでよければ時間はあるので1機ずつ手作業で変えていこうと思います。 -- 木主? 2016-01-28 (木) 18:50:31
      • 全グレネイドが同じ説明文ならジム・トレーナーのジャミンググレネイドみたいに説明文ページを作成して表示させるようにしては? -- 2016-01-29 (金) 02:32:25
      • 文章を確認しよいと思いました。とりあえず簡単なのでインクルードのファイルは作ってみました。よかったら使ってみてください。行の始めに#include(解説/グレネイド,notitle) で使えるはずです。ジオン側を見てみると問題が無かったりそもそも記述がない場合が多い様なので必要であれば作ります。 -- 葉1? 2016-01-29 (金) 10:40:57
      • ファイルはいらぬおせっかいにならない様に使われない場合は適当な時に削除しておきます。また個別で調整した記述にどう対応したほうがいいか等あるときは木主自身の判断でいいと思います。またなにか気になることあればここで話しましょう。またこういう方針で手伝って欲しい等あれば言ってください。 -- 葉1? 2016-01-30 (土) 13:34:44
      • lgtm。ネモに使ってみました。タイプ解説は型名だけにすればクラッカーにも使えそう?固有解説は解説とタイプ別の順番とリスト構造のため追記は難しそうですね…。性能解説ですが、N型が暗示的にグレネイド内での比較になっているので、M・Fの「この中で/では」の説明は不要に思えました。 -- 2016-01-31 (日) 01:28:55
      • ↑ほかの武器の説明は頭バルを例にすると頭部バルカン○○型となっているので、グレ系だけ○○型とだけにするのは不自然になってしまいますね。最悪コピペでどうにかなるでしょうから、それで対応していこうかと思っています。  性能解説のMFの不要と言われた部分は確かに無くても通じるので、それを消した状態で進めていこうと思います -- 木主? 2016-01-31 (日) 20:44:42
      • ネモの例示はインクルードを使ってくれている様です。インクルードの解説はジオン連邦大体それぞれに作っている様です。インクルードというのは同じ文言が必要な場合 一つのファイルから読み取って代わりとします。インクルードファイルを編集・変更すると使っている全部に則適用されて同じ様なことがあった場合手間が省けるかもです。と少し推しておきます解説 -- 葉1? 2016-02-01 (月) 12:08:17
      • 分かり辛かったですが自分もインクルード推しです。修正が60機ほどで、今後変更があるたびに全て修正はしんどいですし、最悪コピペが続くぐらいならばこの機会に部品化したいですね。60機修正なんて苦じゃないぜ!って人が一人ではなくたくさんいるならお任せするんですが。 -- ネモの人? 2016-02-01 (月) 19:56:34
  • sandboxでのルールを決めて頂きたいです。ネタで盛り上げるのは全然構いませんしむしろ大歓迎なのですが、それを他人が勝手に消したりするのには納得できません。「他人が執筆した項目の削除は十分議論した上で行い、独断で削除してはいけない」等のルールを取り決めて頂きたいです。 -- 2016-02-01 (月) 11:17:28
    • 自分はsandboxは主義主張情報等を載せるところではなく、実際に行なえるかなどういう風にすればいいかなという実験の場と思っています。気持ちはわからなくはないですが、今のガンオンに関係ないことでsandboxからも消える情報を保持するにはブログ等を作った方が良いのではないかなと思います -- 2016-02-01 (月) 12:27:03
      • 今sandbox見ると空っぽの様です。消して欲しくない人のいるところに消してしまうのは、ちょっとかわいそうかなと思いました。とはいえ戻しませんが -- ? 2016-02-01 (月) 20:52:47
    • そもそもsandboxは誰にいつ消されても、どのように改変されても文句をいうような頁では無いのが趣旨だと思うのですがね。文字通り砂場なので作ったり壊したりするのが前提です。 -- 2016-02-01 (月) 16:25:14
    • sandboxは文字通り砂場なので、公園で子供が勝手に壊したりできる場所です。消されてもバックアップから復元できますし、改正案などは別ページに隔離してもらっても構わないと思います。 -- 2016-02-02 (火) 14:17:05
      • ちなみにバックアップは上のフロッピーディスク(死語)アイコンから見たり、コピペすれば再現も可能です。 -- 2016-02-02 (火) 14:20:35
    • sandboxは誰でも好きに書いたり消したりしていい所。消すなというならそもそもここに書くべきではないと思う。 -- 2016-02-04 (木) 02:20:28
  • 機体のテンプレに入っている比較表をリンクページなどを使って一元管理とかできませんかね?次の統合整備計画の日時が発表されたのにまだ前の統合整備計画が反映されていなかったりm-costがついていない古いタイプの比較表がかなりあるので…… -- 2016-01-31 (日) 17:13:11
    • 上で語られてるインクルードファイルで各機体のページを作成した後に一元管理~とかできるなら楽にできるかもしれないけど…でなきゃ地球連邦軍ジオン公国軍で比較して?って話になりそうだなぁ -- 2016-01-31 (日) 17:42:49
    • とりあえず、現状維持で次の統合整備までにめぼしい案が無かったらそのとき変更点と一緒に手動で書き換えってことで……swikiの仕様もあまり知らないので私に案はないんですけど… -- 木主 -- 2016-02-01 (月) 00:47:59
    • MS・機種比較/種類別こんな感じで系統別にまとめてあてはまるものをインクルードでって案がひとつ。コスト別は種類によっては多すぎて載せると見栄えが悪いし、MS・機種比較/強襲見るのと変わらないからいらないとも思う。で、ライデン専用高機動型ゲルググを例にあげるとMS・機種比較/種類別/シュツナパ+バズ装備強襲MS・機種比較/種類別/ゲルググ系を貼ることになると思うけど(ゲルググ系は更に専用機orコストor兵科別にするとして)ヘビィライフル持ち高速機としてGLAや、同系ブーストのGP01Fbと比較が載らないことになるって問題があったりするんだよね。 -- 2016-02-01 (月) 11:36:00
      • ライデン専用高機動型ゲルググのとこの比較表も古いな…これどっかからのコピペだろうから、どこかにコピペ用にいくつか先に比較表作って置いておくのもありか?(地上格闘機・万バズ強襲機・内蔵コンボ機など) -- 2016-02-01 (月) 23:35:06
    • インクルードで一行毎に作って…と思って試した所、さすがにそこまで使い勝手が良い物ではないという事が判った。違うページに作られた文&表をそのまま表示するだけなのか…。比較表を全機体ページに付けるのは止めた方が編集量的には楽になるんじゃないか? -- 2016-02-01 (月) 22:45:16
    • 正直比較表を使っている人もいるでしょうが、こうも更新反映が遅れたりしていると外したくなるんですよね。ただ、機体テンプレに入っている以上書かなくてはいけないモノと認識しているので新規機体の編集時に無くても付け加えているのですが……機体テンプレの方から外すことも視野に入れての変更も考えた方がいいですね。 -- 木主? 2016-02-01 (月) 23:03:31
      • 実はテンプレ入りしたのは最近だから外そうと提案してOKが出れば外せる。というか機体ページの改変については承認が要らないらしいから全部から消去してしまった後でテンプレ改定案を出せば「実際無いんだし要らないよね?」とOKが出る気がする。 -- 2016-02-02 (火) 17:19:34
      • 外す議論はやっても言いと思うけど、ここで決をとる前に外してしまうとガイドラインの機体テンプレを崩さないようにって部分に当たりますよね…… -- 2016-02-02 (火) 19:05:44
    • 機体テンプレ弄るなら専用機可能か否かも書いて良いかも。連度カラーもカラバリも有るのに専用機無いイフ改や連度カラー無しカラバリも、更には新規入手手段すら(今の所)無い特殊装備組には専用機有ったりとまちまちですし…… -- 2016-02-15 (月) 02:30:59
  • 内臓書き換えお疲れ様でした -- 2016-02-06 (土) 22:08:59
  • ID: 202096がベアッガイのページを荒らしています -- 2016-02-07 (日) 16:40:02
    • 直しときました。記入者はこの件の所為かは知りませんが仮BLになったみたいですね。 -- 2016-02-07 (日) 21:01:15
  • もう雑談に出てくるライゲルのモジュールや運営云々についての話題は無条件でcoで良くないですか? -- 2016-02-09 (火) 07:29:09
    • 運営の裁量を見る機会になっている気はしますね。ナンカン氏の場合は修正してもお詫びはGLAで不当に近いぐらい少ないという対応をしたのが有名です。またその為かとりあえずDXは人柱を見てからとなっていましたが、サトウ氏は早くに回した人の不利益を除くことをしたので場合によっては体質が変わるかもしれません。その判断になると思いますね。放置したなら疑心暗鬼なままになるでしょうね -- 2016-02-09 (火) 13:10:01
  • 昨晩に雑談板の書き込みを大量に削除した荒らしがいる模様「ID:217839・ID:217853」 -- 2016-02-10 (水) 00:06:34
  • ドズル中将の書き殴り初心者講座 の削除または訂正をしたいです。ご意見お聞かせください。 -- 2016-02-01 (月) 23:19:24
    • だいぶ昔からあるやつだし、このままでいいと思いますよ。訂正するならどのように訂正するのか方針も書いてください -- 2016-02-01 (月) 23:21:19
      • 方針としてはドズル中将自体ガンダムオンラインにほぼ出てこないのでドズル要素の削除、身内ネタ(新規には分かりづらい解説 例:ポイ厨、GLA、水泳部など)の削除、語弊の訂正etc 長文なので編集には時間がかかると思いますけどね -- 2016-02-01 (月) 23:26:46
      • 内容はわかりやすいとは思うんですけど情報が多すぎて新規さんは溺れそうなんですよね。CBRの着弾フレーム数比較や機体バランスの耐性表など新規が見ても何もわからないでしょう。そのへんは一括削除したいと思ってます。 -- 2016-02-01 (月) 23:31:04
    • ドズル(ぽくない)要素が無い時のが解りづらいから今の初心者講座が出来たんだし、削除か訂正でいいと思う。悪乗り的で罵倒表現とか入ってるし、こういうノリなんだって思われるの良く無いと思う(ドズルの人柄的にも)。 -- 2016-02-01 (月) 23:43:36
    • というかその初心者講座が他ゲーと比較して初心者講座してないんだけどね…いきなりゲーム内での動きというか大規模戦の動きさせてる。他のゲームじゃ推奨スペック書いたり、鯖選択やアカウント登録の仕方から解説しているのもあるけどここは再序盤の進め方からしか書いていない -- 2016-02-01 (月) 23:57:30
      • 推奨スペックはトップに記載されてるし公式にもある。細かい操作などはチュートリアルで分かるからそれの補足程度しか書いてないんだろう。いきなりゲーム内とは言うがガンオンですることって9割9分大規模戦じゃないのか… -- 2016-02-02 (火) 01:41:35
      • 局地……まぁ、それは置いといて結構他のウィキではアカウント作成からゲーム開始まで書いて有るものが多数なんですよ。「ゲームを始めてみよう」と思ってインストールせずに先ずwikiから見る人とか居るので……とりあえず公式の「ゲームの始め方」や「困ったときは」の存在くらい書いても良いはず。質問板にも度々「ゲームが起動しない」とか来ますし…… -- 2016-02-02 (火) 02:16:46
    • そもそも無断改変なのだから、元の旧初心者講座に戻すのが妥当かと -- 2016-02-02 (火) 00:13:54
      • 事後承諾なら上にあるが、いちいち承認が必要なのは機体テンプレだけかと思っていたが -- 2016-02-02 (火) 00:40:11
    • 確かに陣営の偏りが見えてwikiを連邦では勧めにくい等はあるかもですね -- 2016-02-02 (火) 01:13:55
    • Wikiの文としてはほとんどが堅苦しいものが多く、読みづらい・読む気がしないという人も居るかと思われます。そういった人からすればドズルの罵倒文は読み進めたくなるものではあるかと。ただ上記の方々が言うように用語が多いので分かるよう再編集は必要でしょうね -- 2016-02-02 (火) 01:38:50
    • 個人的には好きなノリですね。専門用語が混ざるのは、戦場に出る前の練習とでも思って、記述があったか覚えていませんが、ねずみ、凸、帰投など頻出する用語はは残しておいて良いのではと思います。私もですが、どうやら「ドズル中将」という名称で多くの方が違和感~不快感を感じていらっしゃるように見えたので、「先輩兵士の」など、固有名を使用しなければその辺りは解消されるかと。 -- 2016-02-02 (火) 02:35:40
    • メニューバーからできる限り目立たないようにしてほしいです。今も選択済みの状態だからなのか初心者講座だけが黄色く表示されている状態ですし。初心者のために目立たせる必要があるというのなら初心者講座のページの一番上に太赤字でリンク貼るとか他にもやりようがあるんではないかなーと思います。メニューバーに加える必要はあったんですかね -- 2016-02-02 (火) 03:16:22
      • リンク先がある文(白文字)ただの文章(黄色)に表示されるのがデフォルトの模様。リンク先がある文章(白文字)なのにどうやってもクリックできない状態になってるのでリンクを切っただけです。そもそもメニューバーにかなり前から入っている物を今更文句を言うのはどうなんだろう? -- 2016-02-02 (火) 09:41:57
      • この枝葉ではないですが、とりあえず白くしてあげときました -- 2016-02-02 (火) 11:31:21
      • 最終的な意見がまとまるまで、一時的に初心者講座ページ内からのリンクのみにしては?折りたたんで白くしてある今の状態でも+が気になって邪魔だと雑談のほうでちらほら言われてます。 -- 2016-02-02 (火) 18:23:51
      • 白くしたのにまた黄色になってる -- 2016-02-02 (火) 19:10:02
    • 作成者です。正直ここまで荒れるとは思っておらず、自分の軽率な行動を深く反省しております。ただこのページはもともとの初心者講座のページの下に補足として付いていた部分を丸々コピペしただけであり、新規の方々がこれから始めようとした時に初心者講座を開いたら目次があまりにも多く読む気を無くしてしまうのではないか、と思ったのでこのページを作成した次第です。自分が知る限り半年以上はそのページに記載があり、実際自分が始める時に読む気を無くしてしまったので、という理由もありますが。 -- 作成者? 2016-02-02 (火) 19:12:00
      • 通してみると"ドズル要素"というのが大きな偏りとなってよくないという感じですね。上の”先輩兵士の”程度になれば落ち着くんじゃないかな。これまでもドズルさんがしゃべっているとは明言されないことでグレーゾーンになっていた気がしますね。それが大きく出て明示されていることが両軍いるこのウィキでのトラブルの原因に見えますね -- 2016-02-02 (火) 19:25:11
      • 原文の一番最初には確かにドズルさんの画像が貼られていましたが・・・ -- 作成者? 2016-02-02 (火) 19:30:12
      • そうそう。でも誰もドズルですって書いてない。これがグレーゾーン -- 葉1? 2016-02-02 (火) 19:33:21
      • 作られた当時と環境が違うからなぁ。当時は他の攻略サイトも活気があったりでここ以外も結構あったけど、ガチャバグが出たあたりから少なくなって今じゃここ以外だとスレ見るくらいしか情報収集ができない。かつ、「ティターンズはジオンじゃないの?」と聞いてくるようにガンダムの知識があんまりないプレーヤーも増えたしドズルさんについても理解していない人もいるんじゃないかな。 -- 2016-02-02 (火) 19:35:38
      • そうですね・・・現状UCに行ったのにZに戻ったりとよく分からないことになってしまっているので余計混乱させてしまいますね。 -- 作成者? 2016-02-02 (火) 19:52:25
      • 提案だけど”熱血教官の(有り難い)教え”みたいにしてドズルさん色を消して情報が一本化されるまで待つのはどうかな -- 葉1? 2016-02-02 (火) 20:01:22
      • ドズルというのに限らずこういうなりきりっぽいノリはやはり好き嫌いが分かれると思います。もちろん好きだという人もいるでしょうし、この方が読みやすく有益なページであるという意見もあると思います。でもどうしてもこういうノリが嫌いだという人もいて、せめてそういった人達の目に付かない場所に配置して頂けると嬉しいなと思います -- 2016-02-02 (火) 20:23:36
      • 即席ですがとりあえずニュートラル化し、使えそうな物を初心者講座に移植しました -- 葉1? 2016-02-02 (火) 22:07:50
    • 書き換えるのはいいけどさ、メニューバーのどこからでもリンクできないのはどうなの? 少なくとも読みやすさは今のよりドズルのが読みやすいんだけど 今のは堅苦しすぎる -- 2016-02-04 (木) 01:25:08
      • メニューバーに載せるとしても修正されてからですね。今の内容だととてもじゃないですが載せられませんよ。 -- 2016-02-04 (木) 08:27:52
      • とりあえず作成者の許可なしにページ名を変える様に管理人さんに言うのは心苦しいと思ったので別ページに中立版旧初心者講座としてみました。どうでしょう。バニングさんを召喚し少し破錠がないように手を加えてあります。 -- 上の葉1? 2016-02-04 (木) 18:43:57
      • 作成者です。悪意ある改変以外でしたらどのような改変でも私は大歓迎です。 -- 作成者? 2016-02-05 (金) 15:28:52
    • みんな『ドズル中将』って言葉に反応して「偏りがあってよくない」と言ってるみたいだが、論点ずれるがトップページのサイト閲覧人数の表示(『貴方は本日 ○○人目のジオン公国士官学校入校者です。今日までに ○○○人の卒業生が公国軍に奉仕しています。』)はみんなの言う「偏り」にならないんだろうか? -- 木主? 2016-02-10 (水) 08:11:33
      • 初期からあるし、今更気にすることでもないと思ってる -- 2016-02-10 (水) 19:57:50
      • 偏りではあるが、まあここは管理人さん次第だね。この偏りがなくなればより公平公正公明にはなるし、連邦の人にサイトを教えやすくなるね -- 2016-02-10 (水) 20:05:10
      • すまん過去のコメントのログ残ってて木主じゃないのに名前に木主って入れてしまった -- 2016-02-11 (木) 03:21:37
    • 特定のキャラを使って、そのキャラらしからぬ口調文調で書いてあれば不満もでるかと…。ドズルとバニングの画像は削除の方が波風立たないと思います -- 2016-02-12 (金) 20:29:46
    • 殴り書き講座も当初「なんだこれ」という感じだったけど、昨日編集したメタスとガザCの機体解説にもなにか余計な一言が後から下方に書き加えられている。 どうもこのウイキの編集を占有したい人が居るみたいだね。ガンダムに対する熱い思いはいいのだけど、冷静さを失った文章でなく、国語力のあるきちんとした形の文章や他者の編集者と折り合いつけた空気読める編集で行わないからこうして問題視される。 過去の機体解説なんて特に、他人が編集したものを全部すり替えられてしまったからね。 それもネタバレだらけの稚拙な文章で。 -- 2016-02-13 (土) 15:03:08
      • 以上の理由からメタスとガザCの機体解説に後から書き加えられた下方の一言はコメントアウトします。 機体解説はマニアックな内容まで紹介する必要はないと思います。 どういう機体かわかる範囲で充分で、キュベレイとかシーマゲルなど人気の高いゆえに主観的な文章になりすぎないようにしてください。 -- 2016-02-13 (土) 15:17:59
      • ↑メタスはいいかもですがガザCはコメントアウトすると特性が宇宙戦用になってしまいそうです。ガザCの記述は適度に復帰したほうがガンオン向けかも -- 2016-02-13 (土) 19:49:48
    • 殴り書き講座についてですが、「~してやれよ」「そんなものはどうでもいい」と内容が砕けすぎなのが削除の声があがる主な理由だと思います。 ガンプラの説明書にこういう文章で説明してあったらどう思うかです。還暦すぎたガンダムファンが始めようとしてこれをみたらどう思うかです。ガンダムファンはもうほぼ全年齢に近いので、その全年齢に対応した偏りのない文章とは言えないから問題視される。 すべての編集者は全年齢を意識して編集するべきです。国連の議題に立って演説するつもりで編集してほしいと思う。 間違えても雑談版のノリのまま編集しないように。 -- 2016-02-13 (土) 15:29:53
  •  既出かもしれませんが、&attachref関数を使って[添付]に画像をアップロードして追加しようとした際に指定の場所に画像が編集できず、同ページ内の他の画像と置きかえられてしまう場合があります。原因は不明です。
     対処方法としては、画像はアップロードは出来ているが画像の表示場所が違っているだけなので、 "&attachref(./example.jpg,50%)"の色部を指定した場所にコピー&ペーストすることで対処することができます。 -- 2016-02-14 (日) 20:20:36
    • 具体的にどれのことだろう。50%を見るとパイロットコーディネイトだとは思いますが、確かに混乱して編集されている痕はありますね。現状ジオン大柄男にエコーズ女があるのは確認出来ます。 -- 2016-02-15 (月) 09:09:54
    • #table_edit2の機能がページ全体など「*」をまたいで使用されている場合、添付場所がズレることがあるようです。 -- 2016-02-19 (金) 13:29:20
  • 装備制限一覧表に重量の項目を加えるのはいかがでしょうか?積載量に応じて装備を決めたい場合に便利だと思うのですが。 -- 2016-02-17 (水) 13:04:20
    • 便利だとは思いますが、ページ作成時の作業量の増加に対する時間対効果がいいとは思えないです。 -- 2016-02-17 (水) 22:00:01
    • 修正作業を行われているようですが、機体テンプレの変更が承認されたということならば、今後の機体追加に影響するので先に機体テンプレページから修正してはいかがでしょうか? -- 2016-02-28 (日) 17:45:00
  • 「デブ」という単語がGlossaryに追加されているのですが、削除したほうがいいと思います。 -- 2016-02-17 (水) 22:16:54
    • 自分も削除に同意です -- 2016-02-18 (木) 11:54:45
    • 削除お願いします -- 2016-02-18 (木) 12:00:12
    • デブに下線ついてますがこの注訳(?)削除お願いします。 -- 2016-02-18 (木) 11:59:37
      • すまんダブった -- 2016-02-18 (木) 11:59:57
    • 同意します -- 2016-02-18 (木) 12:02:28
    • あと一人同意者がいれば緊急の削除を行なっていいことにしましょう。今回は緊急なのでコメントアウトにしておきましょう -- 2016-02-18 (木) 12:07:32
    • 削除でいいかと思います -- 2016-02-18 (木) 12:09:41
    • 該当の単語にコメントアウト処置を施しました。意義申立て等議論を続ける場合はこちらで継続してください。 -- 2016-02-18 (木) 12:36:31
  • 荒らし報告 ID 312254 312310 312025 312017 通報協力お願いします -- 2016-02-18 (木) 10:29:13
    • BL登録しました。 -- 管理者? 2016-02-19 (金) 13:30:42
      • ありがとうございます -- 2016-02-19 (金) 20:19:30
  • また大量コメ消しの荒らしが湧いています 対処お願いします ID329012 329312 329306 329276 329352(荒らし報告のコメを消している) 全部同一人物 -- 2016-02-19 (金) 20:19:12
    • 「IP:14.133.93.76」をBL登録しました。 -- 管理者? 2016-02-23 (火) 11:41:10
      • ありがとうございます -- 2016-02-23 (火) 19:18:03
  • ガーベラテトラのページで連投しまくりの人がいたんでBL行きも考え修正おねがいします -- 2016-02-20 (土) 20:34:23
  • 仮BLされた人が異議を申し立てられるようなページがあればいいと思うんだけど、どうだろう?具体的には仮BLされた人でも書き込める報告板。荒らしを訂正・コメントアウトして「荒らしなので通報お願いします」と雑談板に書いたら見間違い通報で報告者の方が仮BLされた、なんてたまにあるし。 -- 2016-02-21 (日) 09:20:11
  • リクエストがありましたので、用語解説 その他にある、少なくとも特定個人・企業に関する項目の削除あるいは改変を提案いたします。まずは、編集者の酒場での通告無しに複数回の削除を行ったことをお詫びいたします。個人の判断でしたが、特に同意を取る必要もない悪意ある編集と捉え、また一度目の削除後も、戻すに値すると私個人が判断できないコメントしか付かなかったため、再度の削除を行ってきました。主張としましては、特定の個人・企業に対する直接的または暗喩的中傷はwikiにはふさわしくない内容だと考えております。なので、内容を否定する気はありませんが、用語ということで、ゲームおよびwiki利用者全体のある程度共通した認識だとwikiとして掲げたくはありません。以上が主張となります。編集者の酒場での決定には従いますので、当wikiがこのような表現を容認するという方針であれば、私としては何も問題はありません。 -- 2016-02-18 (木) 20:19:14
    • リクエスト元が参照出来ないので基本イーガーさんと思われるところがありますが、確認したところ、反吐の読み方と頭ナンカンと頭佐藤の読み方と内容は現状でコメントアウトしてもいいかと思いますが、それ以外という場合はお手数ですが編集者の提案のページで具体案を提示してもらえれば検討出来るかと思います。 -- 2016-02-18 (木) 21:10:59
      • 追記:書き換えたら見出しの"未編集"を消してください。それを以て案として検討できると思います。編集後は書き換えない様にしてください -- 2016-02-18 (木) 21:18:18
      • ありがとうございます。編集者の提案のページは見落としていました。申し訳ありません。リクエスト、という表現は正しくありませんでしたね。正しくは用語解説のコメント(引用開始)消すなら理由か編集の酒場で議論しろやw荒らしと何ら変わらんわ。(引用終わり)によりこちらに書かせて頂きました。基本イーガーさん、というものは申し訳ありませんがなじみが薄い表現で正しく意図を受け取れていないと思いますが、用語解説からガンダムオンライン運営の擁護者、という意味合いでしょうか。編集者の提案のページを編集いたしますので今しばらくお待ちいただければと思います。編集が終わり次第、ご報告いたします。 -- 木主? 2016-02-18 (木) 21:53:42
      • 編集者の提案のページのページの用意していただいた用語解説を編集いたしました。これにて提案とさせていただきます。方針としては、強い言葉を選ばない、断定を避ける、面白おかしく書き立てない。です。ネットとしては日常的にある要素ですが、芋などの状態とは異なり特定できる人への表現は読み手としてもう少しマイルドに、攻撃的にならないようにお願いしたいです。イーガーに関しては、現状がどうあれ運営を部分的にも褒めること=悪(関係者・愉快犯)と捕らえられないかを心配しています。関係者であることの立証なども難しいので、思わせる、としました。ゲームオーバー戦場は現状の階級システムが陣営内の相対的評価になったと記憶してますので、必ず一定数は存在し、下士官になることが困難とも不思議とも言い切れないと思われるため削除しました。編集に関してはテーブルの部分的コメントアウトが難しかったため、削除あるいは上書きとしました。 -- 木主? 2016-02-18 (木) 22:54:54
      • ではこれで3日程問題がないか聞いてから実装すればいいと思います。実装時は必ずコメントアウトで残すことをお薦めします -- ? 2016-02-19 (金) 00:57:51
    • 「統失」「糖質」を常用化するのもあれなんで省いていいかと -- 2016-02-18 (木) 21:30:42
      • 難しいですがこれは残るでしょうね。もし統合の調整が上手く行けばこの言葉は自然と消えますし、上手く行かなければ消してもすぐに復活します。今は時期ではないと思いますね -- 2016-02-18 (木) 21:36:00
      • 前者は統合失調症を連想させるので不快に思う人も多いと思います。私もその1人ですが。消した方がいいです。 -- 2016-02-19 (金) 07:58:40
      • ナハトの群れを作り出した調整を別な2文字ぐらいであらわせれれば問題はないとは思いますが、そうでない場合でかつ間近の調整が上手く行かなかった場合に生まれて当分使われると思います。調整後しばらくして後編集すればいいと思います。またコメント等で統合失調症をよくない様な用いられ方をしている場合は速やかにコメントアウトでいいと思います -- 2016-02-19 (金) 10:34:45
    • 提案の表が微妙に五十音順じゃないのが気になるが、それは提案には関係無いし実装された時にずれてたらやればいいか -- 2016-02-19 (金) 02:07:27
    • 誰も使ってないような用語や古すぎて今は使われてない用語もこの際取捨選択していった方がいいような気がします。「ゲームオーバー戦場」とか誰も使ってないし、「ガンジー」もEXの仕様変更により、もうやっている人はいないので使われていないですし。こういう余分な用語説明はただのノイズになってしまい、本当に探したい用語が見つけ難い事に繋がると思います。 -- 2016-02-19 (金) 07:51:27
      • 「誰も使ってないけど流行らせたいから」とか「悪ふざけで追加」という経緯で追加されたような単語が結構見受けられるので、そういうのはまとめて削除でいいかと思います -- 2016-02-19 (金) 07:54:18
      • 少々敏感に反応し過ぎではないでしょうか、消してしまうのは簡単ですが実際に使われていたザクコンが無くなったわけではないですし、人物名や企業名は説明文を変えればいいだけだと思います。不要な文面の削除と「その他」の場所から違う項目へ移動させるべき用語もありそうですね。 -- 2016-02-19 (金) 22:15:01
    • とりあえず提案のページの内容で実装していいんじゃないかとは思います。意見の統失の問題ですが一度除いてもいいのかもとは思います。また復活したならば当分様子を見ればいいと思います。そもそも木主さんの問題点は削除にあるのでコメントアウトで対処してもらえるといいですね。部分的な変更は上書きでもいいでしょうが、前の文をそのままコメントアウトして残しておく方がベターでしょうね。コメントアウトの仕方は行の最初に//で改行で終了です。挟む必要はありません。 -- 枝1? 2016-02-23 (火) 00:49:00
  • 総合整備計画2016(編集確認)?のページを作成しました。量が多いので少量でも編集参加お願いします。 -- 2016-02-24 (水) 17:00:35
    • ついでにテンプレートに含まれているが更新遅れている機体ページの比較表の更新もお願いします。テンプレートに入れたMコスト欄がない機体が殆どなのでそこまでお願いします。 -- 2016-02-24 (水) 19:21:40
      • ん?自分が率先してやろうってじゃなくてやってくれって事?それは虫が良すぎますよ。 -- 2016-02-24 (水) 20:30:08
      • 今月頭からちまちまやっていたんですが、現在仕事が一番忙しい時期でして…一応書いておけば誰か協力者が出るかなーって。ついでに言うとテンプレにMコスト入れたのは私ではないです--今月頭比較表について意見した木主 -- 2016-02-24 (水) 20:45:54
      • やっぱり機体テンプレから比較表消した方がいいんじゃないかな……一番上の基本表の編集はやってくれても下の表の更新はしてないのに編集終わりましたって書くくらいだし、編集の手間にしかならないよアレ… -- 2016-02-24 (水) 21:18:25
      • ああいうのは1ヶ所変えるだけで全ページ変わるくらいじゃないとねぇ -- 2016-02-25 (木) 08:13:08
      • 表計算ソフトのセル参照に近いことができれば楽なんだけど、wikiの仕様的にできないからねぇ。その機体のスペックだけを書いた頁作ってincludeで参照なんて管理が余計しづらくなるようなことはしたくないし -- 2016-02-26 (金) 16:58:38
    • ジオンの編集終わりました。 -- 木主? 2016-02-24 (水) 20:30:31
  • 最近gaijiって単語使う人が増えたように思います。(春休み期間に入ったからかもしれません) 基本的に人を侮辱するだけしか使われない単語なので、NGワードに設定してもらえないですか?議論お願いします。 -- 2016-02-25 (木) 22:13:42
    • NGワードとして登録しておきました。 -- 管理者? 2016-02-25 (木) 22:38:00
      • 該当の文字が入っている場合、ページの更新(コメントアウト等)もできませんので削除、もしくはアルファベット等で書き換えて下さい。 -- 管理者? 2016-02-25 (木) 22:40:08
  • ID: 417855が大量削除して雑談版を荒らしています -- 2016-02-27 (土) 00:09:11
    • すでに復旧を行ないました。よろしく -- 2016-02-28 (日) 12:20:08
  • すみません イフリート・ナハトのページの機体説明の ナハト(nacht)はドイツ語で「夜」を意味する。 という一文の「夜」が「性」になっていたので勝手に修正してしまったのですが平気だったでしょうか…? -- 2016-02-27 (土) 19:50:18
    • いいですよ。またここの仲間として活動されるなら歓迎です。 -- 2016-02-28 (日) 12:18:31
    • ID: 410266 文章からして単純に荒らしの類みたいですね。修正感謝です。 -- 2016-02-28 (日) 17:28:41
    • ありがとうございます また修正部分などあったらその都度修正しておきますね -- 木主? 2016-02-28 (日) 19:29:45
  • 武器性能比較/投擲系のページで、表の機体にモジュールスロット数を記載しても宜しいですか?武器の特性上、モジュール数によって遠投距離の差が出てしまうので、各機体のページにいちいち飛んで確認しないといけないのは不便だと思うのです。承認いただければ、作業は私がやります。 -- 2016-02-28 (日) 20:35:00
    • 自分は行なっても問題ないと思います。 -- 2016-02-28 (日) 23:12:06
    • あっていいね -- 2016-03-04 (金) 19:47:36
    • じゃあ、作業開始します。 -- 2016-03-05 (土) 11:40:42
      • 作業終了、ついでに持ってるのに乗ってなかった機体も追記しておきましたよ -- 2016-03-05 (土) 19:57:03
      • まだ乗って無い機体も記載作業を進めてますが、クイックスイッチどうしましょう?威力上がりますし、特性候補として追加しても良いのでは? -- 2016-03-05 (土) 20:09:53
      • いつぞやのアプデで内蔵武器の次くらいに切り替えが早くなってるのとクイックスイッチ5でも効果時間2.5秒くらいなので、一応効果が乗るとはいっても切り替え即着グレを至近に当てるくらいでないと多分効果ないと思うので手間的に追加しないでいてもいいのでは。 -- 2016-03-05 (土) 20:53:54
    • 個人的には「索敵機要請グレネイド」も投擲のページと回復・支援兵器のページ、両方にあってもイイと思うのですけどね……。とりあえず現在投擲持ちの機体の記載は終了してます。コールド・クナイ系の項目にヒート・ダート(投擲)が存在しているので、クナイ系に改めておきました。 -- 2016-03-07 (月) 01:33:01
    • それともう一つだけ、実はグレネイドは視野角(オプションの描写)で微妙に距離が変わるというのを、記載しておいた方が良いですか?精密投擲するとき3なら当たるのに2だと当たらないとかあるので。 -- 2016-03-07 (月) 23:49:28
  • ID453146 雑談板での大量コメ消しの荒らしです 対処お願いします -- 2016-03-01 (火) 12:03:38
    • とりあえず新しいコメが混ざっていない"-現在F鯖171人? -- 2016-03-01 (火) 01:00:28"まで復旧しました。 -- 2016-03-01 (火) 13:27:29
      • ありがとうございます -- 2016-03-01 (火) 19:02:20
    • BL登録しておきました。 -- 管理者? 2016-03-01 (火) 23:23:18
  • ID: 461158がコメントの大量削除をしています -- 2016-03-02 (水) 07:38:16
    • BL登録しておきました。 -- 管理者? 2016-03-02 (水) 14:25:16
    • 基本部分の復旧と少しコメントアウトをしておきました。 -- 2016-03-02 (水) 21:36:20
  • 機種依存文字の「❗️」や「❓」を使う人物が複数の機体コメントで意味不明なポエムを投稿していますが、問題はないのでしょうか? 例で挙げるとID:457632などです -- 2016-03-02 (水) 08:53:37
    • マジモンの神経病んでる人臭いね。ガンオンとは関係ない書き込みっぽいし、コメントアウトして、暴れだすようならここに通報でいいんじゃないかな。 -- 2016-03-02 (水) 09:34:01
    • 上記の機種依存文字の荒しですが最近よく見かけるようになってきているのでブロックの検討お願いします。id553007の木等です。 -- 2016-03-10 (木) 10:31:28
  • ガーベラテトラのページ、暴言・煽りに該当しそうなコメが多すぎてコメントアウトでも処理が追いつかない。あまり一気にコメントアウトしても不味いだろうし…むぅ -- 2016-03-05 (土) 03:32:11
    • ひっそり消さずに自分は"このコメントは異論がない場合〜時間後又は〜時にコメントアウトします。"と書いてからコメントアウトしています。このやり方をやってみるといいんじゃないかなと思います。 -- 2016-03-05 (土) 08:04:34
    • 無視するのが一番。コメントアウト多様し始めるとそれを荒らしが悪用しだす -- 2016-03-06 (日) 13:00:38
  • ID: 468198 コメ改変と同コメ削除繰り返し中、対処お願いします。 -- 2016-03-02 (水) 20:42:34
    • 正確には他人のコメ改変のち同コメ削除繰り返し中です、失礼しました。 -- 2016-03-02 (水) 20:53:06
    • 大まかに把握しました。ただしコメント自身がマナー違反を助長する内容とまた少し煽りにも近いので、コメントアウトがある場合従う方がいいでしょう。マナー戦場での放置はやめましょうの部分です。 -- 2016-03-02 (水) 21:28:54
      • さらに別の葉まで削除されています。そもそも1機編成で普通にプレイし撃破されCT待ちが放置プレイに当たるのかと言う議論に対して全く放置プレイを助長してませんが、何故ここでまた同じ議論をしないといけないんです? -- 2016-03-02 (水) 21:55:58
      • 助長しないのであれば規約違反ではないという主張は声を大にすべきではないでしょうね -- 2016-03-02 (水) 23:48:39
      • そもそもリンクのマナーも1機編成で死んでCTまったら規約違反なんて暴論どこにも書いてないんですけどね、では3機編成でCTになっても規約違反になるんですよね?その境目は?。 それとは別にCO以前に↑のIDで他人のコメントの「改変改ざん」が行なわれている事もこういう流れなら問題無しなんですね了解しました。 -- 2016-03-03 (木) 00:35:57
      • 改変改ざんについてはよくはないと思いますが、マナー違反を言うのもよくないと思うのが個人的な立場ですね。例えば公園で球技をしてはいけませんと書いてあるのにボール三つはダメって書いてない。だからいい。みたいな理論を展開していますよ。球技がダメなら3つもダメでしょうというのが自分のいい分ですね -- 枝主? 2016-03-03 (木) 00:50:20
      • 「良くないと思う」で何もせず済まされるなら、今後こう言う流れの時は他人のコメントを改変改ざんしますね。この事をwikiのガイドラインにも書いておいて下さいね。 -- 2016-03-03 (木) 18:11:38
      • さらに言えば、1機編成時で「普通にプレイ」して撃破→CT待ち→規約違反 こんな暴論どこにも書いてないんですけどね。「意図的に自爆等して」CT待ちするなら規約違反でしょう。こんな暴論が許されるなら単騎プレイ等ネタプレイも規約違反ですし、低デッキコストで高コス2機編成も規約違反になりますね。ちゃんと文章の意味を汲み取りましょうね。 -- 2016-03-03 (木) 18:13:59
      • その見当違いの例えでやっと意味不明な擁護も理解できましたわ。球技をしてはいけません=遊んではいけません に曲解してるのがあなたですね。放置=「CT待ち」と結び付けてる時点で話しにならない。CT待ちをしてはいけませんなんて一言も書いてませんけどね。あくまでに「意図的な放置プレイ」がダメだと言ってるだけですね。 だから1機編成で「普通にプレイし」撃破→CT待ち=「意図的な放置プレイ」=規約違反になるのかと言うとそれは暴論になる。だから「1機がダメ」なら2機は?3機は?1機だけがダメと名言されてるの?という話になる。良い加減理解出来ないかな? -- 2016-03-03 (木) 18:35:17
      • とりあえず過去の時点でよくないとした時点でワタラの方に仮BLが一票入っています。これ以上は管理人さん次第になりますね。ただし先に言った様にコメント自身がコメントアウト用件に該当すると言えそうであることによってコメントアウトがあれば直すべきではないと言いました。またコメントを改変改ざんは行なうべきではないでしょうと言っておきます。あなたがBL入りしてしまうかもしれません。いずれにしろ放置は通報があってから運営が警告を出す。BANする判断する。ものですね。ここでとやかく言っても答えは出ないので運営に聞くのがよいでしょうね。ここで出来ることは違反になりそうならよくなさそうとするぐらいでしょう。あと一言もしあなたが考えを改めたとしても自分は頭悪いとかは言いませんし思いません。むしろよいことだと思います。他の人もそうだと思います。 -- 枝主? 2016-03-03 (木) 19:38:02
      • 「運営に聞かないと答えが出ないと」話をずらすのなら、議論であってこちらが一方的に悪と決め付けられる「判断は運営にしか無い」のに、一方的に悪と決め付け、コメント改ざんはおあいこでお咎め無しと言ってるのは全く筋が通ってませんね。 それにコメントアウトより「先に」コメント改変改ざん行ってるのでそれも順序が違いますね。 その理論なら(そういった話の内容で)コメント改変改ざんした後「COさえすればOK」と言っていますね。 -- 2016-03-03 (木) 21:24:50
      • あなたの悪は基本的に頭悪いとか文盲とかそう言うところです。これとワラタをワタラにする人とどっちが悪いと言われればあなたが悪いでしょう。しかし改ざんした人は失礼ではありますね。問題ならば問題としてコメントアウトのみするべきでしょうね。放置行為の様なことは問題だという人と、放置行為の様なことは規約のどこに書いてあるんだやっていいに決まってるだろという人とどっちの方が正しいマナーに近いですか。それだけのことです。 -- 枝主? 2016-03-03 (木) 21:38:18
      • 本当に物の本質を捉えられないんですね。放置行為は散々違反行為だと言っていますが。悪意ある放置プレイ=CT待ちではないと言うのがまだ理解出来ないのかな。 あと反論出来ないからといって個人の人格批判で終わらすのは自分にブーメランが返って来てますよ。 -- 2016-03-03 (木) 21:44:39
      • 自分は人を間違いから遠ざけるのを義として言っているだけです。あなたの人格は傷つく必要はありません。現に文言は元のままあるんじゃないですか -- 枝主? 2016-03-03 (木) 21:56:47
      • 全く反論できずにポエム語ってるみたいですが「判断は運営に任せると修正」しておきながら自己流のマナーで「未だに」判断してるのはあなたなんですけどね。自分の矛盾に気づいてないのかな? -- 2016-03-03 (木) 22:05:23
      • どうやらあなたは枝主が雑談であなたに批判的な意見を言った人だと勘違いしているんじゃないかなぁ。 -- 枝主? 2016-03-03 (木) 22:18:19
      • 反論出来ないからって話すり替えないで良いですよ枝主さん。 -- 2016-03-03 (木) 22:23:15
      • コメント自身がマナー違反を助長する内容とまた少し煽りにも近いので、コメントアウトがある場合従う方がいいでしょう。これが自分の意見です -- 枝主? 2016-03-03 (木) 22:37:16
      • コメントアウトより「先に」コメント改変改ざんを行っているのでその話は筋が違いますね。と↑のコメントでも言っていますし、「マナー違反を助長する内容」この意見自体が「判断は運営に任せる」としたあなたの判断と矛盾していますね。 -- 2016-03-03 (木) 22:40:26
      • 反論というよりも話が通じていないところは多くあります。CTがとやかくなどの話自身は最初にあなた自身もしていません。なぜか出て来ました。こういうのがあると謎だらけですね。自分の意見は先のものです。即ちコメント自身がマナー違反を助長する内容とまた少し煽りにも近いので、コメントアウトがある場合従う方がいいでしょう。です。 -- 枝主? 2016-03-03 (木) 22:51:19
      • 1席編成でCT待ちが規約違反の放置行為(になるのか?)と言う「元の枝」に対して行われた葉で、そう言う事を言うのなら、あなたはこの内容を「最初」から全く理解せずいたこと言う事ですね。 -- 2016-03-03 (木) 22:56:22
      • まず第一に問題視しているのは煽りの内容です。これだけでコメントアウトがあった場合に従うのがいいでしょうが出ています。煽りによって気分を害した人がいたずらをしていると見ます。そのあと高コスト1編成で合法的に放置出来るとあったと思います。これが次に問題視しています。これを規約違反ではないと言って保護してはいけないだろうというのがその次ですね -- 枝主? 2016-03-03 (木) 23:02:23
      • 反論出来ない話は散々スルーするのが笑えてきますね。CTの話や自己矛盾の話はどこ行ったのかな? 同一人物がコメント「改変改ざん後」CO繰り返ししてるのでその言い訳は無理がありますね。さらに「判断は運営に任せる」と自分で修正しておきながら相変わらず自己矛盾を繰り返すんですね。 -- 2016-03-03 (木) 23:08:25
      • ディベートをしているわけではありません。他の人に規約違反を行なわせない様にして貰えるといいと言えるんじゃないかな。 -- 枝主? 2016-03-03 (木) 23:13:01
      • あなたが勝手に「自己判断」で両方悪いから喧嘩両成敗でコメント改変改ざんも仕方ないと言うような事を言うから始まったんですけどね。「判断は運営に任せる」と修正したのならただのコメント改変改ざんの話だけなんですけどね。 -- 2016-03-03 (木) 23:26:39
      • 誹謗中傷・煽り・機動戦士ガンダムオンライン公式の利用規約に反する書き込みは禁止のルール上ですが今回の場合煽りと利用規約に反することのみ禁止コメントアウトの規定があります。別個に個人的にコメント改ざんは失礼ではあると思いますがこれは枝主個人の意志です。即ち本来両成敗ではありません。煽りと違反がここでの違反です。 -- 枝主? 2016-03-03 (木) 23:36:50
      • だからコメントアウトより先にコメント改変改ざんがあったと何度言えば分かるんですかね?それで「コメント改ざんは失礼ではあると思います」失礼で済むなら煽り以下のやってもOKと言ううのがあなたの個人的見解なんですね。 自分でマナーのリンク貼ってディベート吹っかけてたのはあなです認めて下さいね? -- 2016-03-03 (木) 23:47:31
      • コメント改変改ざんは失礼ではあると思います。自分言う失礼は自分ではやらないということですしあなたにも勧めません。しかし誹謗中傷・煽り・機動戦士ガンダムオンライン公式の利用規約に反する書き込みは禁止。ですね。ここがディベートと違うのはルールがありこれがよくてこれが悪いということがあるということですね -- 枝主? 2016-03-04 (金) 00:04:12
      • ではコメント改変改ざんは失礼ですがやっても良いと言う事ですね、ガイドラインにも明記しておいて下さいね。このログも残るでしょうし。規約違反の是非とwiki内の規約をすり替えたディベート論語りだして恥ずかしくないんですかね?見え見えですよ。 -- 2016-03-04 (金) 00:09:18
      • 出来ますが、やってもいいとはどこを見ても言っていません。誤解のないようによろしくです。他人が間違いを起こさない様に言葉を使われるのがよろしいでしょうと言っておきます。 -- 枝主? 2016-03-04 (金) 00:29:45
      • 本当に物の本質が見えないんですね。ネガティブリストって知ってますか?ググってね。コメント改変改ざんが本当にダメなら何でガイドライン違反ではなく「失礼」の一言で済まされるんですかね? -- 2016-03-04 (金) 01:08:57
      • ルールというのはそういうものです。コメント改変改ざんはルールではありません。あなたの主張をしたければこのページの別な木としてコメント改変改ざんをルールとして入れて欲しいという議案を出すべきです。ただしすぐに行なうのではなく既存のルールにあった行動を出来る様になってからやっぱり必要だと思ってから議案を出すべきです。そもそもそのルールが必要かわかりません。 -- 枝主? 2016-03-04 (金) 07:19:24
      • 他者のコメント改変改ざんは「ルール上問題ない」のあって、「失礼」とか言う枝主の「個人の感想」などどうでも良いわけですね。この事はログに残るでしょうし、今後の目安になるでしょうね。と言うわけで今後は私も他者のコメント改変改ざんを行いますので自分の発言をしっかり記憶しておいて下さいね。これがここのwikiのルールでしょうし。 -- 2016-03-04 (金) 19:17:05
      • 自分の発言は覚えていますが、あなたにはコメント改変改ざんは行なうべきではないと言っています。それに反することなので責任はあなたが負うことになります。逆にコメント改変改ざんを行なわないことでのトラブルの責任は自分が負ってもいいでしょう。 -- 枝主? 2016-03-04 (金) 20:22:24
      • ①1席編成は規約違反かと言う元の枝に対して、規約違反を助長する(持論)→マナーのリンクを貼る→「判断は運営に任せる」修正→規約違反を助長する(矛盾)→CTがとやかく(元の枝を理解して無い)→ディベートするつもりはない(リンク貼ったのは自分) ②コメント改変改ざんは「ルール上問題ないし、そのルールが必要かも分からない」→「特定の個人1人だけに」行うべきではない→行った責任は取れ。もうあなたの言ってる事破綻してるんですよね。 -- 2016-03-04 (金) 20:26:33
      • "380を1機だけにしてそれで死ぬと合法的に10分放置できるとか言ってるアホが居たな。どう見ても違反です本当にありがとうございました。"これに対して"その1機をわざと自爆でもしない限り間違ってないけどな -- 2016-03-02 (水) 19:59:48 New""間違ってない部分が無いだろ -- 2016-03-02 (水) 20:00:57 New""頭悪すぎワラタ。どこが規約違反なのか引用してこいよ^^ 別に4機編成しなきゃいけない規約なんてないしな、わざと自爆するなら勝ちに結びつかない行為だろうが普通に死んだらそれだけの話。"があって頭悪すぎワラタがあなたのコメントだろう。これのワラタがワタラになって怒っているのがいるのがあなたです。自分の見解では最初の放置することを意図してやっているのであれば問題だろうと思います。またそれを幇助しようとするのがあなたです。ルール上あなたのコメントはコメント自身がマナー違反を幇助する内容とまた少し煽りにも近いの守れません。これが結論でしょう。 -- 枝主? 2016-03-04 (金) 21:10:43
      • 長時間考えた末にこんな駄文ですか、本当に人の発言が理解できない人なんですね。「わざと自爆するなら勝ちに結びつかない行為だろうが普通に死んだらそれだけの話」→「わざと自爆するなら=放置する事を意図している」 全く同じ事を言っているのにそんな事も理解せずにこんな長文書いてるんですか?同じ事を言っているのにどこが幇助なんですかね? -- 2016-03-04 (金) 21:34:27
      • ま、もう反論も出来ないみたいですね。ちなみにワタラになって怒ってると必死に言っていますが私はそんな感情をコメントした事は1度も無いので見返して下さいね、だから文章理解が出来ないのですよ。 ↑の葉にあるようにコメント改変改ざんは「ルール上問題ないし、そのルールが必要かも分からない」→「特定の個人1人だけに」行うべきではない。との事なので「私個人1人だけ」がしてはいけないようなので他の人が煽るような文章を書くより「他人のコメントを改変改ざんすればルール上問題ない」と今度広めていきますね。では。 -- 2016-03-05 (土) 00:46:21
      • はい。お疲れさまでした。煽らないことと、違反をすすめないことと、よくないと思うことはしないことをお薦めします -- 枝主? 2016-03-05 (土) 01:31:31
      • また現れて文章理解できないのかな?「他人のコメントを改変改ざんすればルール上問題ない」と言うのを広く進めておきます、どこが違反なんですかね? あと何故か「私個人1人だけ」がコメント改変改ざんしてはいけないと言う暴論ですけどね。 -- 2016-03-05 (土) 01:52:26
      • あなたが言っている「他人のコメントを改変改ざんすればルール上問題ない」は魔法です。正しくないので非難罵倒を受けるでしょう。また自分が言っている法は他の人も行なっている自律です。あなたは自律が上手く出来ていない様なのでこの件はあなたの父母等に聞くのがよいでしょう。ここはカウンセリングの場ではありません。 -- 枝主? 2016-03-05 (土) 07:35:06
      • 自分の発言も理解できないのかな?反論出来ないからといって自律ガーとか言う人格批判しか出来なくなりましたね。 -- 2016-03-05 (土) 14:32:37
      • >>(前略)コメント改変改ざんが本当にダメなら何でガイドライン違反ではなく「失礼」の一言で済まされるんですかね? -- 2016-03-04 (金) 01:08:57 New
        >>ルールというのはそういうものです。コメント改変改ざんはルールではありません。(中略)そもそもそのルールが必要かわかりません。 -- 枝主? 2016-03-04 (金) 07:19:24 New 自分言ってる事に責任持ちましょうね。そこが正しくないのですか?魔法とは? -- 2016-03-05 (土) 14:33:55
      • 自律とは自分を律する条項です。あれをしないこれをする等です。人格が傷つく必要はありません。魔とは人に正常な判断をさせず困惑させるもので、その法を魔法と言っています。 -- 枝主? 2016-03-05 (土) 14:38:25
      • 全く答えになってませんね。ちなみに父母等やカウンセリング等内容と全く関係ない誹謗中傷ですので自分で自分のコメントをCOしておいて下さいね。>>(前略)コメント改変改ざんが本当にダメなら何でガイドライン違反ではなく「失礼」の一言で済まされるんですかね? -- 2016-03-04 (金) 01:08:57 New
        >>ルールというのはそういうものです。コメント改変改ざんはルールではありません。(中略)そもそもそのルールが必要かわかりません。 -- 枝主? 2016-03-04 (金) 07:19:24 Newこれと自律やらもろもろの答えを早くお願いしますね。魔法が比喩ではなく「魔法」の本来の意味を語って何言っているのか意味不明ですね。 -- 2016-03-05 (土) 15:17:05
      • 全く答えになってませんね。ちなみに父母等やカウンセリング等内容と全く関係ない誹謗中傷ですので自分で自分のコメントをCOしておいて下さいね。について
        それを言うとあなたのコメントはかなりコメントアウト出来てしまって話が寸断されるでしょう。また自分の言っているのは誹謗中傷に当たるとは思いません。ルール違反を悪と言えないなら秩序は無いでしょう。
        (前略)コメント改変改ざんが本当にダメなら何でガイドライン違反ではなく「失礼」の一言で済まされるんですかね?
        ガイドラインに該当する条項が無いのでガイドライン違反にはなりません。モラルに反するというだけです。モラルに反するとあなたがあった様に非難や罵倒が飛びます。
        >>ルールというのはそういうものです。コメント改変改ざんはルールではありません。(中略)そもそもそのルールが必要かわかりません。 -- 枝主? 2016-03-04 (金) 07:19:24 Newこれと自律やらもろもろの答えを早くお願いしますね。魔法が比喩ではなく「魔法」の本来の意味を語って何言っているのか意味不明ですね。 -- 2016-03-05 (土) 15:17:05 New!について
        ">>ルールというのはそういうものです。コメント改変改ざんはルールではありません。"これは書いてある通りです。"(中略)そもそもそのルールが必要かわかりません。 "これはあなたがルールを守っていないことによって非難を受けています。そのあなたがルールの変更を求めるのは危険です。ルールを守っていた場合で同じ問題が起きますか?ということです。自律魔法についてはすでに答えたもので変え様がありません。ここで長々と書いているのは秩序の為とあなたが非難を受けないためでもあります。 -- 枝主? 2016-03-05 (土) 16:01:11
      • また自己弁護で論理破綻するので面白いですね。「受け取り側が誹謗中傷と感じた→言った側がそんな気はないから問題ない。」こんな論理が通るならID: 468198以降の私のコメントも煽っているつもりは毛頭ないのでそもそも最初からのあなたの言っている前提が総崩れですね。 -- 2016-03-05 (土) 16:06:52
      • ではあなたが誹謗中傷と感じる文言を上げて枝主以外の人に聞くといいでしょう。 -- 枝主? 2016-03-05 (土) 16:11:55
      • だから「受け取り側」の私がそう感じたと言っているのに、「自分の言っているのは誹謗中傷に当たるとは思いません。」これが全てですよ。「自分の言っているのは煽りに当たるとは思いません。」それだけです。 -- 2016-03-05 (土) 16:16:44
      • ルール違反を悪と言われてことが誹謗中傷となってよくないとなるならば秩序が保てないでしょう。 -- 枝主? 2016-03-05 (土) 16:19:44
      • 父母等やカウンセリング等「内容と全く関係ない」誹謗中傷、これのどこにルール違反を悪と言われてこと、が含まれるんですかね?全く内容と関係ありませんね。 -- 2016-03-05 (土) 16:22:23
      • 父母等やカウンセリング等と言われて誹謗中傷だと言っていたら狂っていますね。困った。 -- 枝主? 2016-03-05 (土) 16:26:02
      • 父母等やカウンセリング等「内容と全く関係ない」誹謗中傷、これのどこに「「ルール違反を悪と言われてこと」」が含まれるんですかね?独り言話す前にちゃんと答えて下さいね。 -- 2016-03-05 (土) 16:29:03
      • 父母等やカウンセリング等と言われて誹謗中傷だと思う人はここにいるんですか?もしいるとしたらその人は1+1をなんと答えるのでしょう -- 枝主? 2016-03-05 (土) 16:32:04
      • 父母等やカウンセリング等「内容と全く関係ない」誹謗中傷、これのどこに「「ルール違反を悪と言われてこと」」が含まれるんですかね?1+1と何の関係もないですよ。 -- 2016-03-05 (土) 16:33:56
      • ルール違反を悪と言われてことは誹謗中傷ではないと言っているということはわかりました。確認ですがあなたはホントに父母等やカウンセリング等と言われて誹謗中傷と思うのですか -- 枝主? 2016-03-05 (土) 16:37:02
      • 「内容と全く関係ない」父母やカウンセリングの話が出てきたら誹謗中傷煽りと思うのは当然ですね。これが許されるならあなたと同じ文章を至る所で「ここはカウンセリングじゃありません。父母に聞いてきたらどうですか?」と言っても良いという事ですね。 -- 2016-03-05 (土) 16:39:49
      • その件はあなたが自律を上手く出来ていないことに起因する問題が見えています。その解決は問答のみで解決するのは難しく時間がかかります。解決法として責任のある父母に聞くことをすすめました。カウンセリングとはその内容のことでガンオンwikiのこのページを使うに値しないということです。 -- 枝主? 2016-03-05 (土) 16:46:25
      • 全く見苦しいですね。「受け取り側」がそう思ったと言っているのに「行った側がそうではないから許される」結局この理論を持ち出すんですね。「自分の言っているのは誹謗中傷に当たるとは思いません。」「自分の言っているのは煽りに当たるとは思いません。」それだけです。 -- 2016-03-05 (土) 16:50:50
      • 毎回人の意見に煽りを入れるのを改めるのはどうですか。問題のポイントが不明瞭になります -- 枝主? 2016-03-05 (土) 16:58:03
      • 自分の言っているのは煽りに当たるとは思っていないのでそれは「受け取り側」の問題でしょう。 -- 2016-03-05 (土) 17:01:05
      • 結局のところ悟りの様な話ですが決めるのは他の皆さんなのですよ。なぜ悪については誹謗中傷にならないかというのもそのせいです。秩序の問題です。あなたが言ったことが非難されれば秩序の問題に触れていると思っていいでしょう。またあなたは誰にも言い負けない方法を学ぶのがいいと言っておきます。 -- 枝主? 2016-03-05 (土) 17:14:06
      • 何故か突然「悪」が出てきて、それを誹謗中傷だとか1度も言ってませんが?「内容と全く関係ない」父母やカウンセリングの話が出てきたから言ったまでで、本当に文章理解してるんですか?ついに最後は勝利宣言ですか、さすがに失笑しましたよ。 -- 2016-03-05 (土) 17:17:24
      • まずルール違反をしている時点で言い負ける要素しかありません。言い負けない様にする為にはまず自分の身を修めなくてはいけないでしょうね。そこからまた勝負しましょう -- 枝主? 2016-03-05 (土) 17:21:56
      • 勝利宣言したのにまた出てくる辺りがテンプレ通りで笑えるのでやめてくれませんか?「悪」が誹謗中傷なんで「1度も」言ってませんから。あなたの論理破綻っぷりがこのログに残るのがアレですね。 -- 2016-03-05 (土) 17:25:00
      • 煽りだね。問題点はw ルールを守った正当なガンオンwiki民となったら苦痛等あればそれを取り除くのに手を貸しましょう。 -- 枝主? 2016-03-05 (土) 20:10:22
      • 勝利宣言したのにまた現れて何がしたいんですか?論理破綻した上反論もせず、草生やしてもう低レベル過ぎますね。 -- 2016-03-05 (土) 20:54:27
      • 煽りをやめれば何が気になることか聞きましょう -- 枝主? 2016-03-05 (土) 21:09:34
      • もう自分でも何を言ってるのか分からなくなってそうですね、ここはカウンセリングではありませんよ。あなたが勝利宣言したのですから。 -- 2016-03-05 (土) 21:15:13
      • "何を言ってるのか分からなくなってそう"というのが自分なら確かに勝利宣言というのがいつしたのかというのがわからないかもwあと勝利宣言したら終了みたいなのも不思議ですね。 "何を言ってるのか分からなくなってそう"なのが木主ならちょっとかわいそうかもですね。説明が悪かったかなぁ -- 枝主? 2016-03-06 (日) 00:19:33
      • 草生やしだしてもう、あなたの言ってる事が低レベル過ぎて周りも可愛そうでしょうね。何の論理だてた事も言えず勝利宣言についてまだ拘るとか顔真っ赤ですよ。まだ恥の上塗りするんですか? -- 2016-03-06 (日) 01:18:32
      • 煽りをやめれば何が気になることか聞きましょう -- 枝主? 2016-03-06 (日) 01:21:40
      • もう自分でも何を言ってるのか分からなくなってそうですね、ここはカウンセリングではありませんよ。あなたが勝利宣言したのですから。論理破綻しすぎて人格壊れちゃったのかな? -- 2016-03-06 (日) 01:37:23
      • とりあえずですが煽りをやめないのであればsWIKIさんの方に判断してもらいます -- 枝主? 2016-03-06 (日) 09:10:01
      • あなたが勝利宣言したのですからそれが全てです。これ以上他に何もありませんよ。 -- 2016-03-06 (日) 12:09:48
      • あなたがそれでいいのならそれを採用し、これを以てこの件は処理済みとします -- 枝主? 2016-03-06 (日) 12:26:05
      • あなたが勝利宣言した時点で終わってますから。あと仕切りに他人事の如く煽りをやめなければ~と言っていますが、あなたの「煽りだね。問題点はw」「わからないかもw」と草生やしたり「(前略)なのが木主ならちょっとかわいそうかもですね。」直近のあなたも随分と煽っているのでブーメラン刺さってますよ。 -- 2016-03-06 (日) 12:34:35
      • ↑の枝のコメントをしている方々へ。ページ長が長くなったため折りたたみました。続きはこの枝でどうぞ -- 2016-03-06 (日) 12:43:43
      • とりあえず通報はしました。"ブーメラン刺さってますよ"と言うのは余計です。問題の文言を撤回するなら荒らし処理請求の取り下げをします。煽りがあると煽りの問題が残って処理が終了しません -- 枝主? 2016-03-06 (日) 12:45:44
    • あと仕切りに他人事の如く煽りをやめなければ~と言っていますが、あなたの「煽りだね。問題点はw」「わからないかもw」と草生やしたり「(前略)なのが木主ならちょっとかわいそうかもですね。」直近のあなたも随分と煽っているのでブーメラン刺さってますよ。あなたも同レベルで煽り返しているわけですから自分で自分の荒らし処理請求をすると良いかもしれませんね。 -- 2016-03-06 (日) 12:50:09
      • ラジオボタンチェックしたと思うのですが、競合か分かりませんが新規の木になってしまったので統合お願いします。 -- 2016-03-06 (日) 12:57:49
      • あらら。この人は普段対応してるのが自分だということがわかってないらしい。とりあえずかわいそうかもなので、3日後ぐらいにコメントアウトしてあげようかと思います。その他の対処でも荒れないのであれば構いません。 -- 2016-03-06 (日) 14:33:47
      • 私は別にコメントアウトする必要はありませんよ、あなたの都合が悪いのならご自由に。 -- 2016-03-06 (日) 14:39:31
      • この木に対するコメントアウトの話ですけどね。 -- 2016-03-06 (日) 14:45:36
      • では口論と判断されない限りこの木は残しましょう -- 2016-03-06 (日) 15:02:25
      • ↑↑の木の話で乱立になるので「統合」をお願いしますね。 -- 2016-03-06 (日) 15:22:07
    • 「#region」の後の木がおかしくなってたので一度コメントアウトさせてもらいました。 -- 管理者? 2016-03-07 (月) 12:02:06
  • ID: 511228が多数のコメントページに連投を行う行為を繰り返しています、該当コメントを削除する対応は行いますがブロックリスト等の対処をお願いします -- 2016-03-06 (日) 15:51:49
    • クソゲー乙、と連投されたページはキュベレイ・スタークジェガン・百式・ガーベラテトラの4ページです、連投が開始されたのは15時44分頃からです -- 2016-03-06 (日) 15:58:16
    • IPをブラックリスト登録し、一時的に利用されていたホストを規制しました。 -- 管理者? 2016-03-07 (月) 12:05:14
  • メタスのページコメントでずっと前に書き込んだ私のコメントが植え替えられてるを確認しました。よろしければ調査をお願いします。 -- 2016-03-06 (日) 16:48:36
    • 調べてみましたが、仕様ですね。基本的に雑談と荒れやすいページのみ入れ替わらない様になっています。他はここもそうですが入れ替わらないのがデフォルトですが入れ替わることもあります。 -- 2016-03-06 (日) 17:21:14
      • 私の勘違いで混乱させてしまい申し訳ありませんでした(--;自分が植えた機体ページや混乱を引き起こしかねない不必要な枝はコメントアウトしておきました。本当にご迷惑をかけてしまいごめんなさい。これからも気をつけます。 -- 2016-03-06 (日) 19:45:12
      • いえいえ。気をつけられることはいいことですが、そういうことをしそうなコメントがあったので警戒もあったでしょうね。混乱を防ぐ対応はよかったと思います -- 2016-03-06 (日) 20:43:20
    • 機体ページのコメントでの通称「sage」行為でしょうか。これはOKなのですか?後、差分チェッカーあたりで確認できる方法はありませんか? -- 2016-03-06 (日) 19:24:35
      • いいんじゃないかと思います。ここでもその機能はよく使われています。コメントの機能を使う分には差分チェッカーには見えない様子ですね。悪用される場合その機能を封じる事もあるかもという感じですね -- 2016-03-06 (日) 20:52:20
  • 機体テンプレのページが荒らされています対処願います -- 2016-03-06 (日) 19:21:20
    • 1月31日の版に戻しました -- 2016-03-06 (日) 20:31:32
  • WDガンキャのページが見れません。復元等できる方お願いします。 -- 2016-03-07 (月) 17:01:02
    • 量産型ガンキャノン(WD隊) -- 2016-03-07 (月) 17:21:37
      • ありがとうございます。プレイボーナスの項目からもいけるみたいです。名前の変更に伴うもの、だそうです -- 2016-03-07 (月) 17:23:23
  • ジム・ストライカー(ネメシス隊仕様)のコメント部分がおかしくなっています -- 2016-03-07 (月) 17:44:53
    • 直しときました -- 2016-03-07 (月) 17:49:24
  • ID:557341 コメント大量削除。煽りや暴言は良くないが削除するのはルール違反だよね。 -- 2016-03-10 (木) 17:21:24
    • 削除が1件のみでしたので、仮BLの到達を様子見してみます。 -- 管理者? 2016-03-11 (金) 12:34:54
  • ガーベラのページにてトーナメントの結果についての議論が行われるのはどうかと指摘があり、コメント欄が荒れる状態となっていた為、一時的にコメントアウト処置いたしました。 -- 2016-03-10 (木) 19:25:25
    • いい対処と方法だと思います。支持されていましたね。コメントアウトは基本ここでの報告の特には必要はありません。コメントアウトと戻しの衝突になったらここで方法を検討するといいかもしれませんね。 -- 2016-03-10 (木) 20:36:37
  • 高ゲルのページがおかしいです、直せる方お願いします -- 2016-03-08 (火) 21:19:19
    • 直しときました。ID521266 と ID521287 ですね。管理人さんの最近の変更に伴う修正と一緒に書かれているのでいい人なのか荒らしなのか謎ですね。現象は1ページに同じ記述が2ページ分表示される様になっていました。半分削除しました -- 2016-03-08 (火) 23:48:48
      • ありがとうございます -- 2016-03-09 (水) 10:51:04
      • すみません、テキストエディタに移してコピペ作業していた為2重になったようです。ご面倒おかけしました。名称を公式に統一する作業でした。 -- 管理者? 2016-03-09 (水) 16:20:56
      • あらら。ドンマイです。おつでした -- ? 2016-03-10 (木) 20:44:12
  • ネモのコメントログを新設するときに、間違って「Comments/」を付けるのを忘れてしまい、「ネモVol2」のページが出来上がってしまいました。差支えなければ削除をお願いしたいです。 -- 2016-03-11 (金) 00:19:27
  • ID:561011 ID:561023 ID:561042 ID:561050 ID:561082 全て同一人物による書き込みです。対応お願いします -- 2016-03-10 (木) 18:31:53
    • 対応よろしくお願いします -- 2016-03-11 (金) 00:58:42
    • とりあえずコメントアウトしといたよ -- 2016-03-11 (金) 03:02:54
    • 「panda-world.ne.jp(ソフトバンクスマホ)の一部」で書き込みが荒れていますので、春休み期間ホスト規制します。 -- 管理者? 2016-03-11 (金) 12:43:18
  • ID:576961 ID:576804 ID:576770 ID:576768 内容的に前回の荒らしと同一と思われる。添付画像があるので消してください。前に試したけど画像消去は管理人しかできないようなので -- 2016-03-11 (金) 23:14:23
    • 基本的に誰かが直してくれたみたいです -- 2016-03-12 (土) 01:44:45
    • 添付画像を削除し、BL登録しておきました。 -- 管理者? 2016-03-15 (火) 14:30:25
  • ザクⅡF型(砲撃装備)のマゼラトップ砲(迫撃弾)の説明が、若干ネタに走りすぎている気がします。きつめの下ネタも含まれているので、できれば(多少のネタはOKですが)普通にまとめていただけるとありがたいです。 -- 2016-03-12 (土) 00:22:03
    • 最近の荒らしの様ですね ID537713ですね。戻しておきました。 -- 2016-03-12 (土) 01:44:00
  • どこぞのページでデッキボーナスのV作戦がまだ~との指摘があったのでコメントアウト、文中にあったものは削除してコメントアウトした注釈つけました。見落としがあるかもしれないのでデッキボーナス関係があったらコメントアウトお願いします。 -- 2016-03-16 (水) 11:04:44
  • 3/16のアップデートによる、一部環境で挙動が重くなる現象の発生以降、雑談板での誹謗中傷や暴言、煽り等がかなり目立っています。対応は難しいかもしれませんが、何かしら止める方法がございましたら、鎮静化をお願いしたいです。 -- 2016-03-17 (木) 19:16:26
  • 今回のサイコガンダムやエース特務等々プレイアブル以外の操作可能な機体も増えてきたので機体カテゴリーにそれ専用の欄を追加してみてはどうでしょうか?あくまでデーターがわかるのは操作可能な機体のみですが… -- 2016-03-17 (木) 19:24:05
    • 個人的には、サイコガンダムはシャンブロとともに施設の編集で、エース特務指令は指揮官モードの編集で済ませば良いかと。 -- 2016-03-25 (金) 21:39:44
    • 了解しました、検証進み次第追記します! -- 2016-03-26 (土) 04:30:29
  • ID: 663825、ID: 666632、ID: 673748が荒廃都市のページを荒らしているので対処願います。 -- 2016-03-20 (日) 19:42:33
    • BL登録しておきました。 -- 管理者? 2016-03-22 (火) 15:48:13
  • ギラドーガ(レズン機)とジーラインSTのページが消されてるようですので、復元可能でしたらお願いしますm(_ _)m -- 2016-03-20 (日) 22:26:17
    • 特には今は異常はないみたいですね -- 2016-03-21 (月) 03:13:22
    • 編集依頼板の方を見る限り、恐らく管理者さんがページ名を変更していってるときにアクセスしたからなのではないかと。このページにもレズドーガとGSTが載っており、且つ同機体の旧ページ名のリンクが切れているのも一致しますしね -- 2016-03-25 (金) 21:47:45
  • 最近やたらとジークジオンと煽り文句が増えた気がします。全く関係ない文末にジークジオンと書いて。陣営煽りでもしたいのでしょうか?あまりに酷くなりそうでしたら御対応のほどよろしくお願いします。 -- 2016-03-23 (水) 21:17:42
    • 通報してください -- 2016-03-29 (火) 16:27:52
  • 課金個所一覧を編集した所、NGワードが含まれているので編集できません、と出ます。ネットマイルのアドレスnetmileが引っかかっていたのでリンクを消去しました。 -- 2016-04-07 (木) 17:27:29
  • ID: 924842、いつもの機体ページ荒らしです対応お願いします -- 2016-04-13 (水) 01:31:39
  • 雑談掲示板で自分の書き込んだに木に関係なく人を煽るような荒らしコメントがいくつもあったのでCOしてたのですが、逆に編集者に通報すると書き込まれました。こういう場合はどうすればよろしいのでしょうか?念のためそのツリー全てのコメントをCOして沈静化させました。 -- 2016-04-14 (木) 08:34:51
    • なお、連続した荒らしコメントをCO作業してたのは植えた木主自身です。 -- 2016-04-14 (木) 08:35:46
      • この行動は掲示板ルールの「荒らし行為についてAAや、意味の無いコメントの連続投稿は削除して下さい。口論や、他閲覧者が不快に思いそうなコメントはコメントアウトして下さい。コメントアウトは行頭に「//」でできます。書き込み時間の確認などに使用しますので、必ずコメントアウトで。」の「口論や、他閲覧者が不快に思いそうなコメント」に該当すると判断したので木主の権限でCOしました。 -- 2016-04-14 (木) 08:37:45
  • トップページ最新情報に5月18日にハイザックが実装されることを記載した方がいいと思っています。細かい話は最新情報にコメントアウトしてあります。載せないほうがいいという意見があるのですがどちらがいいでしょうか。 -- 2016-04-23 (土) 00:54:47
    • 最新情報には要らないだろ。まず実装がイベントの延長線上にあり、イベントの所にハイザックの事は書かれている。実装日時に関してはハイザックのページに書かれてるから。 -- 2016-04-23 (土) 10:43:12
    • コメントアウトした部分に書いてありますが1/27のマラサイ、リックディアスに対しては書いてあります。トップページを見ると4/27にZガンダムバウ(グレミー機)が強襲としてそれぞれの軍で実装されることがわかると思います。ではハイザックいつどの兵科で実装するのかトップページを見て把握できるでしょうか?「ハイザックのページに書かれている」という意見に関して、「公式に書いてある」と同じことを言っているように感じます。装備や性能に関してはわかりますが、他の機体に関しては「実装日、軍、兵科、機体名」はトップに書いてあるのでそれに習うべきだと思います。 -- 2016-04-23 (土) 11:57:44
      • だったら5月18日の一週間前とかに用意するならまだしも今表示させる必要はないだろ? -- 2016-04-23 (土) 13:34:34
    • あなたが「一週間前であれば用意する必要がある」という認識をした、と判断しました。更にあえて「実装日、軍、兵科、機体名」を表示させない理由に追記があればおねがいします。
      次に表示する日程についてですが、半年以内の過去の例は次のとおりです。
      【3月11日更新】「Z PROJECT」特設サイト更新!では3/23にディジェが実装することが明記されていて、トップページにも表示されていました。
      ・12/13の特別ステージイベント(動画)では百式キュベレイが実装されることが発表されましたが、実装時期が発表されていなかったため、当時はトップページに未定として記載されていました。(その後12/18に「12/23に実装予定」であることが発表されました。)
      どちらも次々回のメンテ情報、更には未定である情報についても載せていたわけです。5/4にメンテが無いことを考えると、5/18を「次々回のメンテ」と認識する期間に関しては4/27~5/11となります。仮に4/27に載せることにしたとして、本日4/23に載せることと比べると4/27のメンテ後にメンテ内容が多少変わる可能性がある以外、予定の日程の情報が増えることは無いはずです。
      仮にガイドラインに「最新情報に3週間以上先の情報を載せるのは控える」と書いてあるのでしたら載せませんが、特にその記載もなく、既に実装日まで一ヶ月をきっています。以上のことから「本日4/23に載せることに問題はない」と考えます。昔あったロードマップのように極端に情報が多い場合だったら話は別ですが、今回はたかが1行の情報です。表が見づらくなるようなことはないので問題はないと思います。
      例を挙げながらだったので長文になりましたが完結にまとめると「今まで載せてたから、今まで通り載せる」です。アップデート調整・変更から実装予定が一ヶ月以内にも関わらずあえて載せなかった例があるようでしたら引用おねがいします。その場合少し考えます。 -- 2016-04-23 (土) 14:34:08
      • 【追記】ガイドラインを改定したい場合と機体ページのコメント欄を実装前には置かないようにしたいという場合は別件として木を改めて建てたいと思います。 -- 2016-04-23 (土) 14:41:02
      • 【追記2】自分の書き込みをチェックしていたら気付いたのですが、そもそも12/13のイベントで発表されたマラサイリック・ディアス(黒)について12月16日更新内容についての更新後に一ヶ月以上先であり兵科コストすらわかっていない機体を交換期間1/20として書かれていて、その後延期という流れがありましたね。確認不足でした。 -- 2016-04-23 (土) 15:06:18
      • リックディアス自体がまず連邦に実装されてまったく同じミラーかそれとも違う物なのか?という混乱があった上での物ですからね。それと最新情報にアナハイムの野望のイベント告知がある状態で18日の実装の機体の表示をさせるのは二重表示で無駄に見える。 -- 2016-04-23 (土) 15:39:40
      • 混乱があったから何なのか、詳しく説明をお願いします。はじめはマラサイリック・ディアス(どちらも連邦軍の機体としてリンク)されていて、どちらもミラーでは無いということがわかり、マラサイマラサイ(ジオン軍残党機)と別名だったので据え置き。リックディアスはリック・ディアスという同名にも関わらずミラーでは無いためリック・ディアス(黒)として置き換えました(自分がやったので覚えています)。つまり、ミラーかどうかもわからないという曖昧だったという混乱があったにもかかわらず初期はマラサイリック・ディアスとして表記されていたので、問題はないという認識です。二重表記に関しては12/16のコンポジット獲得期間1/27実装日を確認すればわかると思うのですが、交換期間のほうに機体を表記していますね。では二重表記に関しては獲得期間の方を削除で正しいということになると思います。(そもそも個人の感想では「機体を入手するために必要なアイテムを入手開始できる日」と「機体を交換できる日」はそれぞれどちらも重要だと考えているので二重表記に関しては問題ないと思っています。) -- 2016-04-23 (土) 16:27:47
      • コンポジットγのイベント表記があるうちはなかったはずだけどね -- 2016-04-23 (土) 17:02:31
      • 酒場の過去ログに次のような書き込みがあります。
        「マラサイ(赤)もトップページに名前載せるときにわかりやすいように勝手に赤を付けただけだしな...これが本来の仕様だから(赤)とか実際いらないよね -- 2015-12-19 (土) 10:03:03」
        少なくともコンポジットγのイベント開始12/16の3日後に実装予定日の1/20分に「マラサイ(赤)」と「リック・ディアス(黒)」の表記があったことはわかると思うのですが、「イベント表記があるうちはなかったはず」の根拠を提示してください。 -- 2016-04-23 (土) 17:10:06
    • やりとりを確認しました。2名の編集合戦となっています。コメントアウトされる方はお互いの納得がいく理由の上、コメントアウトお願いしたいと思います。また、機体テンプレの変更は元に戻させてもらいました。 -- 管理者? 2016-04-23 (土) 19:05:34
  • ID:644214 ID:644203 ID:643824 雑談板で、動作環境絡みで非常に悪質な暴言(脳障害などといった罵倒)、および煽りを繰り返しています。対応をお願いいたします。 -- 2016-03-17 (木) 20:55:38
    • あなたのここでの貢献や人に教えたりすることは評価に値すると思いますが、この件についてはあなたが擁護したい人はガンオンの参戦をしていない状態でしょうから非難に対抗出来る勢力は非常アプデ直後よりも大幅に少ないでしょう。辛い気持ちはわかりますが、今はとても危険なので忍ぶ時期かもしれません。プレイ自体に非難がある様ではなく前はあなたはCPU派で問題なかった様ですが今回グラボ派の人は一部軽くなった人もいる様です。グラボ派の人が程度はわかりませんが軽くなったことを手放したくないということが今の煽りの原因でしょうね -- 2016-03-18 (金) 10:57:59
      • すみません、冷静に分析していただき、ありがとうございます。自分もついカッとなってしまい、ここで報告したり、雑談板の方で感情的な書き込みを繰り返してしまい、申し訳ありませんでした。現在は通報で仮BL入りしてしまったため、もう書き込みはもちろん、Wikiの編集(新設作業など)にも携わることはできませんが、教訓だと思って反省します。ありがとうございました。 -- 木主(別IP)? 2016-03-18 (金) 17:16:41
      • いえいえ。とりあえず安全度的には、もう戻ってもいいんじゃないかなぁ。あと削除はダメでコメントアウトですね。コメントアウトのルールはコメント欄注意書ですね -- ? 2016-03-18 (金) 20:17:00
      • そう言っていただけるとありがたいです。一応、この件に関しては、削除もCOもしていません。自分の感情的な書き込みが通報されたことで、仮BLまで到達してしまったようです。自分がコメ削除をするのは、新設の際に移植する時ぐらいです。 -- 木主(別IP)? 2016-03-18 (金) 21:52:45
      • とはいえ自分もあまりに口が悪い人であふれたので動きましたが、オンボ擁護で撃墜されました。BL誘導の"このコメントBLしてみ"というものや誤解でオンボからIDを晒されるとかが主な原因とは思いますが、どうやらそれらのコメントは削除された様ですね。 -- ? 2016-04-23 (土) 11:09:39
  • Zガンダムへの添付のaaaacpwlx7mwa.snapshot.jpgは荒らしとみて良いのでは?画像の削除とどうするかの裁定をお願いします -- 2016-04-23 (土) 15:35:01
  • 機体テンプレを相談無しに変更されていたので元に戻しました。 -- 管理者? 2016-04-23 (土) 18:36:04
    • 現在のただ貼り付けるタイプ(attachref)だと上記Zやいままでのテンプレ荒らしの様に荒らされやすいので貼り付けられないタイプ(ref)に修正しました -- 2016-04-23 (土) 18:55:12
      • それを独断で勝手にされては困ります。(必ずこの酒場で話し合いの上変更して下さい)と書いてあり、ページ名を開くタイミングで必ず目に付くはずです。荒しかどうかは通報による裁定で行っております。 -- 管理者? 2016-04-23 (土) 19:03:14
  • ガーベラテトラのコメント数が限界に近いようです。新設の方お願います! -- 2016-04-26 (火) 06:50:47
    • 新設したよ。新設依頼は編集依頼板の方に...と思ったけど特にそういう決まりはないのかな?コメント注釈に新設の方法と依頼する場合の誘導を書いたほうがよさそうな気がした。 -- 2016-04-26 (火) 09:19:40
      • バーザム改のページも限界きてるので新設をお願いしたいです -- 2016-05-15 (日) 19:22:20
  • 雑談掲示板に「コメントミスをした時は新たに訂正文を書き込み、コメントの修正は極力避けること。」みたいな一文があったほうがいいのではないのでしょうか? 修正に巻き込まれて消えるコメントを時々見かけます -- 2016-04-29 (金) 08:07:00
  • メニューバーの機体欄について。COで機体は型式番号順とありますので、そうなってなかったので今回のDX新機体を入れる際に直したのですが、いつの間にか全く違う並び順にされていました。どうやら登場時代順(おかしなところもありますが)のようですが、ルールに従うほうが良いなら編集しようと思うのですが。それと、これから特にネオジオン系の機体が持つ複雑な型式番号の機体が実装され始めると思われるので、型式番号ではない並べ方の基準の必要性を感じます。並べ方に基準が必要ないというなら別にいいのですが… -- 2016-04-30 (土) 14:12:12
    • 今は誰かの基準の並びという感じですね。その前はコスト順でしたね。 -- 2016-05-03 (火) 01:37:38
    • それ、随分昔に話し合いして取り決めありましたよ。恐らく今はいつも追加している人判断でやってもらっている感じだと思いますが。 -- 2016-05-06 (金) 23:26:53
    • ZやZZやUCと混ざってきている今で型番順とか混乱しないか?それに型番順といか言うとAMX-003というガザCが重撃トップに来る事になるんだぞ?逆襲のシャア(AMS-)アクシズ機体(AMX-)一年戦争(MS-)逆襲シャア(MSN-)とか並ぶのは訳わかんねーよ -- 2016-05-07 (土) 03:40:23
      • だぞと言ってもメニューバーのソースのコメントに「■機体の並びは基本的に型式番号順、専用機はベース機の下■」って書いてあるんだし。そりゃ普通はコメントにしたがって並べるだろう、コメントがそぐわないのなら追記するべきだよ。 -- 2016-05-07 (土) 11:14:25
    • 型番順に~とか拘ったわりにぜんぜん型番順じゃないじゃないか -- 2016-05-15 (日) 17:36:13
    • メニューバーのMS一覧の順番がごっちゃに変えられてしまったようです。機体が増えてきましたが、元の順番(たぶんコスト順)のほうが見やすかったと思います。 -- 2016-05-15 (日) 18:31:20
      • ごっちゃというか、徹底的に型式番号順にした感じですね。決まりに従えばこうなりますね -- 2016-05-16 (月) 00:22:57
    • 「型式別で系統としてまとめ、系統の並び順は新系統実装時における機体コストの数値順とする。系統内の並び順は型式順とする。並び順に意見の出た物は、十分に議論の上で適切な位置とする。」とガイドラインにありますね。これに従えばいいかと -- 2016-05-16 (月) 00:37:19
      • これを踏まえた上で、稚拙ながら提案を申し入れたいと思います。所詮「ぼくのかんがえたいちばんみやすいならべかた」ですが、意見の一つとして取り入れられたら幸いです -- 2016-05-16 (月) 01:04:43
      • コスト順、ってのもコストを熟知してないと「ナニ?この並び方?」ってなりかねないけどな。今のギチギチ形式番号順の前の並び方だって「ナニコレ?」って言いたくなる所があったし -- 2016-05-16 (月) 18:23:59
    • やっぱり素ジム・旧ザクが一番上がしっくり来るな。まず一年戦争時代から並べるのが分かりやすい -- 2016-05-16 (月) 13:48:59
      • 時代順に並んでる方が判り易いと思うけどね -- 2016-05-16 (月) 14:07:43
      • 時代別には大いに賛成だけど、個人的には0083は一年戦争内の括りにしてほしい。のと、時代の中でどう並べるかっていうのは気になるところ -- 2016-05-18 (水) 15:49:02
      • 83は83で別にした方がいい。というか83が一番のガンなんだが。GPやらガーベラやら -- 2016-05-19 (木) 03:29:10
      • 今そんな感じになってるみたいだけど、ジムカスやドムトロ、ゲルMが飛び地になっててなーんかそこだけ違和感あるのよね。テトラもGP系も所詮ガンダムの系列じゃん。ガンでも何でもないと思うんだけど -- 2016-05-19 (木) 17:17:34
    • とりあえず形式番号順とやらに付き合ってきっちり並べた上で不便だと思われるので、生産順、時代毎に分けた上で形式番号順に並べる事を提案。といってもZ時代のむちゃくちゃな形式番号で更なる混乱が生まれるのは目に見えてるが…。 -- 2016-05-17 (火) 00:17:35
      • 生産順だと諸説あるし、読み方別の五十音順がいいと思うな。編集する方もわかりやすいでしょ -- 2016-05-18 (水) 15:33:28
    • 来る度に、機体欄ころころ変わってて辛いです。 -- 2016-05-18 (水) 21:02:21
    • で、結局どうするんだ?並び順は「同じような名前は纏める等、探しやすさを重視して」あるべきだってことはガイドラインにも書いてある。ところが今の並び順は上の要望板や雑談板にもあるように不評だ。だから変えるべきだっていう。ガイドラインとこの木の案を統合すると、「系統別にまとめ、時代順に並べ、型式番号順にする。専用機はベース機の下」という。異存がないなら、次のDXの時に纏めて入れ替えてしまいたい。 -- 2016-05-19 (木) 01:28:22
      • 系統よりは時系列の方を重視したいけどな。そうじゃないとシュツルムガルスがZZ時代のガルスJの下に来る事になる。連邦はザク→ザニー→初期型ジムって系統、と言えなくもない訳だし -- 2016-05-19 (木) 03:57:46
      • 「判断の分かれる余地が無い」「検索しやすい」の2つが大事だね。 -- 2016-05-19 (木) 08:01:20
      • 判断のわかれようがない要素だとコスト、読み、実装順とかかな。「コスト順+同コスト内は50音順」に1票かしら。 -- 2016-05-19 (木) 12:15:24
  • コメント欄の大量削除の直し方についてはここに書いてみます -- 2016-04-30 (土) 15:05:22
    • 差分で大量削除のあった時期をとりあえず覚えておきます。個別のコメント欄のページを開いてバックアップを開きます。上のフロッピーマークです。大量削除のあった時期よりも古いものの現在との差分を見ます。その時の赤い表示の部分が削除されたものです。そこを直してあげると元に戻ります。元に戻す時戻さなくてもいいものもあるのでそれはコメントアウトにしておきます。以上です。何かわからないところがあれば書いてください -- ? 2016-04-30 (土) 15:12:40
      • 了解。ちょっと試してきます -- 2016-04-30 (土) 15:15:27
      • いってらっしゃい。仕上げにペタ貼りした部分は消しておくといいですね。ただし新しい情報と混ざって来ているとおもうので無理はしなくてもいいと思います。 -- ? 2016-04-30 (土) 15:27:30
      • 可能な限り直してみました。貼り付けた部分も消去しておきました。ありがとうございます -- 2016-04-30 (土) 15:41:31
      • 出来る様になりましたね。おめでとう。いい感じです。 -- ? 2016-04-30 (土) 16:01:40
  • 寒冷地ドムのネットガンの説明が悪質な内容になってます。対応をお願いします -- 2016-05-11 (水) 00:24:58
    • 寒ドムのページは文章だけ変わってったっぽいので、そこだけ直しました。なんか変になってたら対応お願いします -- 2016-05-11 (水) 00:50:20
      • ありがとうございます -- 2016-05-11 (水) 11:34:42
  • ID: 1208038、ID: 1208057、ID: 1231340、ID: 1231377がドム(寒冷地仕様)のページを荒らしています -- 2016-05-11 (水) 00:32:01
    • ネットリガンは笑ったわw -- 2016-05-11 (水) 11:43:41
      • 雑談ゲイ示板はつまんない -- 2016-05-15 (日) 22:35:46
    • ブラックリスト登録しました -- 管理者? 2016-05-11 (水) 19:48:32
  • メニューバーの話を見ていてちょっと思ったのですが。今後も機体が増え続けていくことを考えると、メニューバーや比較ページのような縦に積んでいく形ではなく、機体名とコスト、地形適性あたりをコンパクトにおさえた、機体を探すための一覧ページが必要なのではないか、という気がします。 -- 2016-05-16 (月) 05:41:39
  • ハイザック添付荒らしおおくないですか? -- 2016-05-16 (月) 14:52:26
    • ID:1292685 ハイザックページの特性をネタ変換。これは荒らしでいいと思うんだが -- 2016-05-16 (月) 20:38:01
    • 今朝はネコの画像が貼られてたわ…修正したけどさ。このての悪戯多すぎる -- 2016-05-18 (水) 06:56:41
  • このページ始めて見たんだがWikiでBL登録されるとどうなるの? -- 2016-05-16 (月) 00:08:38
    • 書き込めなくなる -- 2016-05-16 (月) 00:15:10
    • ずっと?永久垢BANみたいな感じか? -- 2016-05-16 (月) 15:33:55
  • 使ってるのって大体荒らしたいガキだけなんで、みてて不快なんで「連ポーク(ポーク)」「ネガジ」のワードの使用禁止をこのwiki全体にできないですかね? -- 2016-05-16 (月) 19:28:22
    • 同意するけどどうせ ./なんかの記号挟んで使うだけ。むしろ荒らしをあぶりだせるワードの一つだと考えてBL登録の目安にしたらいいと思うよ。管理人が働かないとできない事だけどね。 -- 2016-05-17 (火) 00:47:34
    • 「豚」は本気でNGにしてほしい。あんな単語使えなかった所で誰も困らんだろう -- 2016-05-18 (水) 13:20:45
      • (´・ω・`) -- 2016-05-18 (水) 19:56:51
    • 禁止にしても別の言葉が作られるだけでイタチごっこだと思います。別の言葉が作られても不快なので禁止にして欲しいっての繰り返すのですか? -- 2016-05-18 (水) 15:30:10
    • 煽りにしか使われませんしね、ただ上の人も言ってる通り小細工されるだけなので見かけたらコツコツ通報してBLしていくしかないかと -- 2016-05-18 (水) 17:43:10
      • BLではなくてコメントアウトがいいですね -- 2016-05-19 (木) 08:15:57
    • わかりやすいのは問答無用で通報しましょう -- 2016-05-20 (金) 05:03:39
    • BLではなくてコメントアウトがいいですね。連ポークは確かに連邦全体をバカにしている様な言葉でコメントアウトに当たると思いますが、ネガジはネガティブキャンペーンをしているジオン民ということで誹謗中傷ではない様には思いますね。 -- 2016-05-20 (金) 08:51:57
      • 単語だけ拾うんじゃなくてキチンと文脈を判断すべきだと思うよ。 -- 2016-05-20 (金) 22:48:49
      • 自分はこう考えます。連ポークは連邦全体指し議論に関係ない人が含まれると思いますが、ネガジはネガティブキャンペーンをしているジオン民という事なので切り分けてあり大体工作してそうなところで出て来ていると思います。例えば害ジオンとかであれば全体をバカにしていると言ってよく対処していいと思いますね。 -- 枝主? 2016-05-21 (土) 12:32:34
      • 本当に誹謗中傷の意図が含まれない「ネガジ」を含んだ文章があるなら放置すりゃいいだけ。逆に誹謗中傷の意図があっても「ネガジ」という単語だけ見てセーフと判断するのはおかしい。そういう話。 -- 2016-05-21 (土) 13:07:29
      • ワードの使用禁止の検討という話だったので言及しました。使用禁止は選択肢のない排除だと思いますよ -- 枝主? 2016-05-21 (土) 13:11:25
    • 全体をさしてる連ポークと違ってネガジは一部しかさしてないっていうのはわかるんだけど、だいたい使われてる時が対義語みたいな感じなんであげました。うーん、やっぱいたちごっこでしょうけど、しつこい場合はBLでそれまでNGワードみたいにできませんかね? -- 木主? 2016-05-24 (火) 21:07:17
      • 不快と思うのも木主さん個人の感覚ですし、反対意見がある以上難しいのではないでしょうか。 -- 2016-05-25 (水) 12:55:32
      • ネガジで仮BL登録されてたけど、解除されたみたいだ。結局ここの編集者も自分の不快か不快じゃないを基準に気に入らない奴をBLしたいだけでしょう。 -- 2016-05-28 (土) 06:09:19
      • ジオン側が何か言えばネガジと決めつけたことに対して生まれたのが連ポークだったので、対義語と見るのが正しいでしょう。現状の使われ方から見てもネガジを一部だけを指す言葉だからネガジは問題ないという主張はおかしいですね。 -- 2016-06-05 (日) 16:20:04
      • ↑例えばある地域の暴言奴を指す言葉と別な地域の人全体をバカにする言葉と性質が一緒と言っているのですか?それは間違っていると思います。相対する言葉を作った方が良いのではないかな。 -- 2016-06-08 (水) 12:06:15
      • 言葉の生まれた経緯と使われ方を無視して相手の言葉だけを封じて自分有利にしたいだけなのは公正とは言いませんよ?仮に禁止ワードにしても間を開ける、他の似た言葉になるだけでイタチごっこなのは他の方もおっしゃってる通りです。偏った規制を考えるのではなく、煽り言葉がなくなる方向で考えられたらいかがですか? -- 2016-06-09 (木) 12:35:52
      • 有利とかとは関係ないと思います。相対する言葉を作った方が良いと思います。ネガジさんは連邦全体を辱める言葉を使いやすいと思います。そこを相対する言葉に置き換えれば、全体を敵に回す事がなくなり問題の一部は減ると思います。ネガ同士がぶつかった場合はまだ問題が残るでしょうが、多くの人には関係ない話になるでしょう -- 2016-06-10 (金) 13:20:46
      • 元々相対する言葉がネガジと連ポークですが?なぜ連ポークのみ禁止ワードにこだわるのでしょうか。その意図が透けて見えて詭弁としか見えませんが。 -- 2016-06-10 (金) 17:27:43
      • 全体を表すからです。例えばある地域の人に嘘つかれてひどい目にあったとします。で嫌いと言いたい時にある地域の人を嫌いと言うのではなく、ある地域の嘘つく人を嫌いと言うべきでしょう。またある地域をの嘘つく人に向けて言葉を発したいときある地域の嘘つく人へと言えないのはおかしいという事です。 -- 2016-06-10 (金) 19:09:19
      • その説明では「連ポークのみ」を禁止ワードにしたがる理由にはなりません。雑談板でネガには当たらない「ジオン機体はヒットボックスが大きい」と言えば「ネガジww」と返ってくることもありますし、戦闘で連邦が勝利した後「ネガジざまぁぁww」とネガジをじおん全体に対して使う人もあります。また同様に連ポークを連邦全体に場合もありますが、多くの場合はネガジの場合と同様に連邦側がネガった場合に使われます。あなたの説明した理由を根拠とするならネガジもまたジオンの方々は不快でしょうから禁止ワードとするならともかく、連ポークのみを禁止ワードにする理由には全然なりません -- 2016-06-11 (土) 09:42:29
      • ネガジざまぁとか書かれたならネガジに言っていると思うのがいいでしょう。ジオンざまぁではありません。ヒットボックスがーは確かにネガジさんが使っています注意した方がいいですね。要望は運営に言っていくのがいいと思います。連邦に対しても相対する言葉を使えばいいと思います。なぜなのかは先に説明した通りです。 -- 2016-06-11 (土) 19:12:46
      • そもそも全体だと思ってるのはあなただけで件の蔑称は両方とも一部の人を指すことですよ。連ポークは連邦全体の蔑称だと言うあなたの主張はまともな連邦プレイヤーからすれば不愉快極まり無い事ですので巻き込むのは止めてください -- 2016-06-12 (日) 00:10:39
      • 葉10の人の説明は説明になっていませんと何度も申し上げております。例の場合のネガジは明らかにジオン全体を指して言っていますし、ヒットボックスが大きい事実を述べただけでそれをネガと決めつけるのは異常としか言いようがありません。葉11の人の言われるようにあなたの言葉の定義が一般の人と異なっているのです。それを人に押し付けて禁止ワードの設定とかやめていただきたい。ここの雑談のように多数の人が集まる場所で禁止ワードを設定すると荒れてしまいます。しかもそれが一方の言葉を不当に封じるものであれば、結果はより酷くなるでしょう。ここが荒れれば利用者は他所にwikiを作り移住するだけです。そうなるのはここを維持してくださっている管理人さんの努力を無駄にするものだとなぜわからないのでしょうか -- 2016-06-12 (日) 09:59:09
      • 連ポークは連邦をもじったものであり全体を侮蔑するものです。ネガジはネガティブキャンペーン(リンクはwikipedia)をするジオン民です。相対する言葉としてネガ連を作ればいいと思います。wikipediaには"特定の人物・団体を貶めて別の人物・団体に利益をもたらす行為" "あえて自分にとって不利になる話題を取り上げて、自分への注目を集める行為もネガティブ・キャンペーンと呼ばれる"とあります。 -- 2016-06-12 (日) 11:24:15
      • では引用しますね。
        >ネガる人に文句言うときネガジオンとか連ポークとか言うのをやめて両方ともネガーで統一しようぜ・・・。 -- 2013-03-07 (木) 17:00:00
        >ジオンでプレーしてても連邦スパイ指揮官はいるし、連邦でプレーしててもジオンスパイ指揮官はいるよ。どちらにしてもつまらなさに拍車をかけるので止めて貰いたい。結局、これを解決するのは、プレーヤーは両軍でプレーすることしかないよ。片方でしかやってないやつは、相手をほんとの敵のように思うようになり、結局、ネガジオンになったり連ポークになる。 -- 2013-03-08 (金) 19:56:57
        >ゲームの癖にネガジオンや連ポークと罵り合ってる連中はどう思う?俺は全員死なないかなって思ってるが -- 2013-04-06 (土) 23:48:03
        (改行してませんよ念のため)このように古くからネガジと連ポークは相対する言葉として使われており、あなたの主張は個人的思い込みにすぎません。このように連ポークは連邦全体を指す言葉として使われておらず、ネガジと同様にネガティブキャンペーンを行う連邦の一部を指して使われています。よって連ポークのみを禁止ワードにするというのは作為的でありおかしいと言わざるを得ないでしょう。そしていつまでもずれた反論しかしないあなたに失望しております。 -- 2016-06-13 (月) 18:25:29
      • ネガジもネオジオンをもじった物ですよっと -- 2016-06-13 (月) 18:43:33
      • 連ポークと連邦の人が聞いたら害ジオンと言われている様に聞こえますよ。同じではないと思います。ネガジもネオジオンをもじったものかは知りませんがネガティブキャンペーン自体は侮蔑の意味は持っていません。 -- 2016-06-14 (火) 10:16:34
      • ↑連邦メインですけど聞こえません。そう聞こえたとしたらそれは連ポークだけです -- 2016-06-14 (火) 12:42:16
      • ネガジは煽りの意味はありませんがポークは煽りの意味があります。規制するのはポークはしていいと思います。もしネガ連とかがあればこれは規制しなくていいと思います。 -- 2016-06-14 (火) 15:53:04
      • 馬にも鹿にも侮蔑の意味はありませんが馬鹿とすると侮蔑の言葉です。同様に連邦にもポークにも侮蔑の意味はありませんが連ポークとすると侮蔑の意味となるのでしょう?ネガ+ジオンで造語したネガジと何が違うというのでしょう。共通するのは相手に対しての侮蔑の意思ですね。よって両者に差はありません。ネガジは侮蔑の意味はないと言うあなたの主張はあなた独りの基準にすぎません。みなさんを納得させることはできないでしょう。こんなのもありましたので追加に置きますね。知恵袋「ネガジ」「連ポーク」とは -- 2016-06-14 (火) 23:54:15
      • とりあえず人を豚馬猿等に例えるのは侮蔑です。そう思わないのはあなたが豚馬猿等に憧れているかそうなっている人でしょう。ただしネガジさんが自分だけ言葉を遮られている様で苦痛な気がしているとしたらかわいそうなので言っておきましょう。まず連邦側はその侮蔑の言葉を使わずに主張する事が一般的です。ネガジさんもそうするのがいいでしょう。またZ強化が雑談板やバウの掲示板にネガらずに出来ているかを言いましょう。まずZはハイメガ中は盾が機能せず、またハイメガは集弾反動で当てられない武器ですぐに話題になりました。このためハイメガを構えて撃ち落とそうと待っていると普通に怯みはめにあったりテトラに溶かされたりし撃ってみても当たらない状態でした。この対応の為の強化を掲示板で話して一斉に送っています。またネガジという言葉は攻めには使えない言葉で防衛にのみ機能すると言っておきましょう。例えば連邦機体の掲示板でネガジさんがヒットボックスがーと言うとします。そうするとネガジは帰れーで防衛できます。逆にネガジさんのマナーが善くなってネガらないのに連邦がネガジがーと言ったところでは?ネガってないしwとなるでしょう。 -- 2016-06-15 (水) 07:28:36
      • 哀れにも日本語が不自由なようなので例を出したら「豚馬猿等に憧れている」ですか。わたしがいつあなたを豚馬猿等に例えましたかね?そういう煽り方は小学生までですよ。発言すればするほど連邦の人にもドン引きされてますが、あなた自身があなたの言う処のネガジさんなのでしょうか。それとも真性の方なのでしょうか。根拠も示せずに言い張るだけのあなたの主張はじつに幼稚です。酒場に出入りするのはまだ早いですね。どうぞそのままでお続けになってください。あなたが発言すればするほど、連ポークと連邦を混同するなと言わるだけでしょうから -- 2016-06-16 (木) 12:33:30
      • ↑煽りを行なってマナーがよくないのはあなただと思いますよ -- 2016-06-16 (木) 23:19:38
      • ご自分の煽りは許されて人にやられると許さない。そんなダブルスタンダードに基づいて非難されても困ります -- 2016-06-17 (金) 10:24:11
      • どこが煽りに聞こえましたか?よろしければ教えてください -- 2016-06-17 (金) 10:44:37
      • これ以上は不毛なやり取りにしかならんし話し戻してNGワードにするなら公平に両方NGにするって方向でいいじゃない。どっちも相手を侮蔑する言葉としか使われないんだし。ついでにネガ連もNGワードにすればそれで完全に公平やろ。ネガネガする奴は連邦ジオン問わずネガ野郎って呼べばいいねん -- 2016-06-17 (金) 13:41:20
      • 両方NG案は先に書いてある理由によって正しくないと思います。たぶん結論は出ていると思います。でも言われていることからもに行き過ぎたネガティブキャンペーンは両軍ともに好まれないということが議論のうちに広まった気はしますね。またこれはいい事だと思います。 -- 2016-06-17 (金) 20:47:15
  • 「ズサ(ブースター・ポッド)」が「スザ」になったようです。ズサに統一をお願いします -- 2016-05-25 (水) 16:30:50
    • リネームしておきました。 -- 管理者? 2016-05-25 (水) 19:28:56
  • 解説/レア設計図装備品 なんで凍結してるんだ?「黄文字 はゴールドのみの装備」って書かれているがエクストラ設計図にもある装備だから「黄文字 はシルバー設計図にはない装備」とかに変えた筈なんだが -- 2016-05-25 (水) 16:50:35
    • ここは雑談掲示板ではないので、丁寧な言葉遣いでお願いします。 -- 管理者? 2016-05-25 (水) 19:29:45
    • 黄文字 はゴールド設計図、またはエクストラ設計図のみの装備ってなってますよ。 -- 2016-05-25 (水) 19:43:32
  • 雑談板で話題になりました、前板からの植え替えはしない方向でどうでしょうか? -- 2016-05-24 (火) 14:49:33
    • こちらの方が適当と思われたので移植。個人の意見としてはわざわざ禁止する必要はないのではないか?と言う意味で反対 -- 2016-05-25 (水) 21:33:01
    • 植え替えを禁止にする理由が示されてないのでなんとも。今まで行われてた事なので、反対する人も多いと思います。 -- 2016-05-25 (水) 22:36:30
    • 横からだけど、移植することでログの消費が早くなるのはマイナスだと思う。機械的にまとめてコピーすると不必要なツリーまで移植することになるので無駄。んで要不要はどこで判別するかといえば、同じ話題を続けたい人が各自で前ログからツリーを移植すればいいんじゃないかなと思う。そうすりゃ誰も続けようとしないツリーまで移植されることは無くなるし。 -- 2016-05-26 (木) 02:27:29
      • 無理に移植をルール付けする必要はなく「移植したい人が居ればする」でいいと思います。 -- 2016-05-26 (木) 12:45:49
      • 新設された事で話題にすらされなかった木ってのも可哀想に思えるんだよねぇ…、それに板の寿命を考えるならCOもCOじゃなく消去推奨すべきだし -- 2016-05-26 (木) 21:46:43
    • 植え替えはしていいと思いますよ。新設者が話したくない話題を理不尽にシャットアウト出来てしまう事になります。理不尽に植え替え禁止だからその話題はなしとなれば不満に思う人がいるでしょうね。その状態は良いとは言えないでしょうね -- 2016-05-28 (土) 16:18:11
  • スーパーガンダムの項目でやたらヒットボックスガーっコメント書いてるのがいるんですが荒らしですかねコレ? -- 2016-05-25 (水) 21:49:56
    • 今現在だと特に連呼やスパム等は見受けられませんね。実際にヒットボックスの話題が出るのは仕方ない機体だと思いますし、荒しというレベルの物ではないかと。 -- 2016-05-25 (水) 22:04:50
      • ヒットボックスの話題が出るのは必至だとは思うんですが、明らかに煽るようなコメントだったんで・・・ -- 2016-05-26 (木) 22:11:03
    • 荒らしではないです。但し、迷惑行為だと思われたのなら通報するのも手だと思います。 -- 2016-05-25 (水) 22:38:15
  • ズサの機体性能の項目で、ブースターポッドを付けた時の数値を入力してみました。初めての入力でしたが、これでよかったでしょうか? -- 2016-05-26 (木) 01:57:05
    • お疲れ様です。修正があれば誰かがやってくれると思います。 -- 2016-05-26 (木) 12:46:28
  • 3点マシとかSGとかSABRとかのDPSってどうやって計算するんでしょうか? -- 2016-05-27 (金) 00:32:15
    • 一射のダメージに最速で繋げれる間隔かければ理論値は出るよ。具体的な間隔に関してはわりとまちまちだけど、いろんなページに散らばって記述あるから気になるなら目を通してみればいい -- 2016-05-27 (金) 00:46:28
  • ID:148495、148455、148316、148261、148191、147865。同一人物ですが、陣営煽り(ネガやネガジ等)攻撃的な言葉を使用。対応よろしくお願いします。 -- 2016-05-28 (土) 18:45:52
    • おそらく?根拠は? -- 2016-05-29 (日) 05:13:23
      • なかったと思うのですが他に24時間以内に通報したIDがあったかもしれなかったので。今調べたらやはり同一人物でした。曖昧な書き方になってしまい申し訳ない -- 2016-05-29 (日) 10:07:55
  • ギラドーガ重装型の連射式ランゲ・ブルーノ砲の、「チャージ時間も考えたDPS」の記載についてのご相談です。詳細をここで説明いたしますと長くなるので、お手数ですがコメント欄や、「編集」よりコメントアウト下で行われている議論をご覧ください。 -- 2016-05-29 (日) 18:47:47
    • 私個人としては、チャージ時間も考えたDPSがN型の方が上、という事実に驚き、おそらく自力では気づくのが困難であろうこのことをWikiに記載しようと考えています。ですが、反対意見が大きく2つあります。 -- 2016-05-29 (日) 18:50:10
      • 1つ目は、「この機体だけそんなデータを書くなら、その他の機体についても、持ち替え時間等考えたDPSを書くべきなんじゃないか、それができないならこんな『つまらない』ことするな」というものです。確かに、他の機体も、持ち替え時間こみのDPSがあった方が便利ではあります。が、現在分かっている有益かつ客観的な情報は、たとえほかの機体で記載がなくとも、柔軟に考えて積極的に記載していくべきではないか、と考えます。その方が、このWikiを装備を決める参考にする方に親切である、と考えたからであります。酒場のみなさんはどうお考えでしょうか -- 2016-05-29 (日) 18:54:43
      • 2つ目は、「そもそもチャージしてから撃つこともあるし、立ち回りによって変わるのだから、そもそも記載する必要がないのではないか」というものです。確かに機体の立ち回りによって敵に与えるダメージは大きく変わります。しかし、この連射式ランゲ・ブルーノ砲はチャージ状態を保持できず、かつ弾数の少ないガトリングであるために、ほがの武装とは同じように考えることはできないと考えます。こちらにつきましても、酒場のみなさんのご意見をお伺いしたいです -- 2016-05-29 (日) 18:58:55
      • これ以上、コメントアウト下とはいえ機体ページで個人の考えをぶつけていくよりも、酒場の第三者のみなさんに相談したいとおもい、コメントさせていただいております。なお、公平性を保つため、私とWikiで論争をしていたお2方は、ここに考えを記載されるならば、さきにその旨をお告げになってからにしていただけるとありがたいです。 -- 2016-05-29 (日) 19:02:23
    • 両方書いておいていいんじゃないかと思います。チャージ抜きの性能は対MS戦の判断材料になるでしょう。チャージ有りは凸性能の判断材料になるでしょう -- 2016-05-29 (日) 19:53:33
      • なるほど、対MS戦の判断材料と対凸性能の判断材料ですか。貴重なご意見ありがとうございました! -- 2016-05-29 (日) 21:15:29
    • 皆様、ありがとうございました。私の書いた木がすでに最新の木でなくなっているという点と、木を立ててから時間がたっているという点の、以上2点をもちまして、すでに十分議論は尽くされた、と考えます。お1人のみしか枝がついていない、ということは、皆様がそれに賛同してくださっているからです。よって私は、ギラドーガ重装型の速射式ランゲ・ブルーノ砲のページに、編集者の酒場の許可を得た、としてチャージ時間も含めたDPSを記載いたします。皆様ありがとうございました。 -- 2016-05-31 (火) 17:40:55
      • 確認しました。気になった点が2点ありましたのであげておきます。1つ、情報が最大強化時なのか未強化なのかわからないのでどちらか書いた方がいい。1つ、DPSの語は平均DPSにしたほうがいい。よかったら対処してもらえるとよりいいと思います -- 2016-06-01 (水) 10:49:17
      • ご指摘ありがとうございます。訂正しておきました。 -- 2016-06-04 (土) 08:56:01
  • 雑談ページが消滅した -- 2016-05-31 (火) 14:04:24
    • 通報しとこう -- 2016-05-31 (火) 14:05:47
    • ID178505、178512、178518、178525、178531、178533、178540、178553、178558、178571、178583、178592、178616、178655、178677、178684、178700、178704、178733、178735、178737。以上同一人物の荒らし。通報お願いします。 -- 2016-05-31 (火) 14:08:09
    • BL登録しておきました -- 管理者? 2016-06-01 (水) 17:24:53
  • ガンダム4号機のページも削除されてますね。雑談ページと違ってページごと削除だとバックアップもなくなるんでしたっけ?削除差分はID178633で確認できるので消される直前の内容で新規に作り直すならできそうですが… -- 2016-05-31 (火) 14:36:56
    • 上の木の同一人物でした。削除されたページは「同名の新規ページを作成」→「上のフロッピーアイコン」でバックアップが表示されます。 -- 管理者? 2016-06-01 (水) 17:29:56
      • 実際には削除されず、データが入っていない空のページが存在しています。そのページを表示しバックアップを確認するといった流れです。 -- 管理者? 2016-06-01 (水) 17:33:03
  • 勝手にコメントアウトをしてる人間がいたので差分チェッカーから通報したんですが、いつもなら「24時間以内に通報しました」みたいな表示が出るのが、表示が変わらず通報できてるのかどうかがわからない状態になっています。これって不具合なんでしょうか?何度通報しても表示が変わらないので重複通報になっていたらすいません -- 2016-05-31 (火) 21:33:04
    • swikiの仕様の様です。改善の要望をし改善の約束はもらいましたが、まだ残っている様ですね。この件の問い合わせ先はswikiになると思います。 -- 2016-06-01 (水) 10:40:53
      • なるほど -- 2016-06-06 (月) 19:03:10
  • ID:195619~ID:195697同じ文を連投。 -- 2016-06-01 (水) 22:53:00
    • 60.43.25.237,埼玉県,i60-43-25-237.s42.a011.ap.plala.or.jpをBL登録しました -- 管理者? 2016-06-02 (木) 15:43:21
  • 未実装機体欄に載せる機体についての基準はどうなっているかどなたか把握していませんか?私の記憶では「公式の発表があった時に初めて載せる」という話が、中国版が日本未実装の機体を実装した時期にありました。ログから見つけられなかったので、私の記憶違い、そもそもルールはあるのか?無い場合、無秩序に追加されかねない恐れがあるので、定義をした方が良いのではないか?と考えているのですがどうでしょう? -- 2016-06-14 (火) 01:11:15
    • 定義なんて作ってもどうせ守られないと思う……各機体ページの比較表の更新が滞って久しいし、機体テンプレがM-COST付きの比較表になっても更新されているのはあんまりないし。まあ1ページ限定だから管理楽だしあってもいいと思うけど、少なくとも今は公式若しくは半公式で設定されている機体だけしか今書いてないから上限あるし。あと、公式発表が有ったら載せるのは個別ページ(と各陣営から機体へのリンク)だったかと思う。機体がずらずら書いてあるページは中国版が出る前の2014年4月にはあった気がするし… -- 2016-06-14 (火) 06:52:40
      • メニューバーの機体一覧の未実装の事じゃないの?ちょっと前に大量に書かれてた事があったから。一応日本公式から発表があった時にしておくべきじゃないかなぁ?重テトラ&重GP03とか一応まだ来てないし -- 2016-06-17 (金) 01:06:28
  • 武器性能比較のバーストタイプ解説のところに「各バースト間に攻撃入力を受け付けないフレームが存在する」旨を書き加えようとしたところ500エラーが返ってきます。よろしければだれか編集可能な方やっていただきたいのですが…… -- 2016-06-14 (火) 07:33:42
    • 恐らく、ページ容量が限界なんだと思う。分割しなきゃと言いながらやってない感じ。 -- 2016-06-14 (火) 09:49:03
      • これです。埋まってない頃に戻せないかと管理人さんに言って出来ると言われてるのだけど、管理人さんが分割する方がいいと言っていてこっちは分割も出来ないので詰んでる。別ページを作るなら出来るがページ名が変わってしまうね -- 2016-06-14 (火) 10:11:35
      • そりゃ分割するなら、ページ名は変わると思いますよ。 -- 2016-06-14 (火) 21:13:13
      • 何が「詰んでる」のかがわからない。ただ分割する有志が居ないだけでしょ。 -- 2016-06-14 (火) 21:35:47
      • 分割自体が出来ない -- 2016-06-14 (火) 22:45:10
      • 正確にいうと別なページにコピーは出来ても削除が出来ない -- 2016-06-14 (火) 22:46:24
      • ある程度退避して埋まってない頃に戻せれば元のページ名でいける -- 2016-06-14 (火) 22:49:06
    • 武器性能比較/実弾通常射撃系?このページの事言ってるんですよね?FAと、それ以外に分けましょうか? -- 2016-06-15 (水) 22:34:05
      • ええ、そこです。分け方はお任せしますが、まだサービス終了が見えない以上機体は増え続けると予想できますし、百式の拡散バズが無い一方マークⅡはあるから去年冬あたりのデータで止まっているようなので、編集できるようになっても書き加えられて無いなら暇を見て加えますのでよろしければお願いします。--木主 -- 2016-06-15 (水) 22:48:36
      • ついでにビーム兵器も合わせて「1.実弾(FA)、2.実弾(非FA)、3.ビーム(FA)、4.ビーム(非FA)、5.散弾」に分けてしまっても構わないですかね?特性上、散弾は独立させた方がいい気がしまして。アイデアお願いします。 -- 2016-06-15 (水) 22:49:16
      • 武器性能比較分けてみました。修正等の依頼があればお願いします。 -- 2016-06-16 (木) 12:26:05
  • ギラ・ドーガ重装型のページで、視界に関することを書くと勝手にコメントアウトされる、との報告がありました。私自身は確認できていないのですが、そのようなことがあれば適切な対処お願いします。 -- 2016-06-18 (土) 00:31:51
    • 適切な対処が必要であれば差分IDなど、適切な証拠を示さないと。 -- 2016-06-18 (土) 10:49:48
    • どうやら見え方の事のコメントアウトは解除された様ですね -- 2016-06-18 (土) 12:10:38
  • すみません、質問です。今朝重ガルのコメントページを新設したんですけれども、新設の際に移植した木は古いログにも残しておくべきなのですか?これまでいろいろなページを新設してましたが、古いログのほうで差し戻しがあったのでちょっと気になりました。 -- 2016-06-19 (日) 14:34:42
    • 残しておくので問題ないと思います。移植とは言っても前のは消さなくていいですよ -- 2016-06-20 (月) 00:12:59
      • 了解です。これまで消して移植してたので、一応残しておく(切り取りではなくコピーする)ようにします。 -- 木主? 2016-06-20 (月) 01:08:11
  • ID:438277、438269、438251、438214、438203、438150、ページの内容削除や雑談板削除などの荒らし -- 2016-06-22 (水) 00:11:54
    • 管理者さん、仮BLになるまで時間がかかりすぎたため被害が大きくなっています。記憶ではテトラのコメントページにて複数のIPを使って通報機能を悪用した人間のために仮BLになる閾値を上げたはずですが、こういった事態に即時対応が取れない弊害が出ています。 -- 2016-06-22 (水) 00:40:02
      • 雑談掲示板見てる人は相当な数なんで、単に通報呼びかけが少なかったのが悪いと思うよ。設定変えさせる前にまず呼びかけよう。 -- 2016-06-22 (水) 00:59:54
    • 広島(megaegg.ne.jp)58.183.102.144をBL登録しました。仮BLまでの件数は多くないので、雑談でIDを指定して呼びかけてもらえれば深夜でも5分かからずに仮BLに到達すると思います。ヨロシクです。 -- 管理者? 2016-06-22 (水) 20:31:13
  • F連 @@・@@・@@ 部隊ハメ 2ch とか言うページができてる -- 2016-06-22 (水) 02:31:18
    • ID:438277と同一人物でしたわ -- 2016-06-22 (水) 02:35:11
    • 対処しておきました -- 2016-06-22 (水) 08:36:26
      • ありがとうございます -- 2016-06-22 (水) 13:31:08
  • 機体ページで、「機体解説」へ#contentsからの目次リンクが飛ばないので調べてみました。「機体解説」のアンカー「#description」が原因でした。他プラグインで使用されている名称のようです。そこで、機体テンプレのアンカーを「#data」に変更してみました。 -- 2016-06-22 (水) 21:50:13
    • たまたま押したイフリートシュナイドはdescriptionでしたが自分は問題ないですよ。 変更の提案はいいと思いますがルールが相談して変更するとの事なので先に変えてしまうのはルール違反ではあるとは思います。 -- 2016-06-23 (木) 10:46:17
    • IE、EdgeのMucrosoft製品で飛ばないみたいですね。なんででしょう? -- 2016-06-24 (金) 17:15:48
      • ほんとだね。何故かテンプレがdiscriptionに戻されてるけどね。自治房ってやつが湧いたか。 -- 2016-06-24 (金) 19:21:22
      • dataに戻して下さい -- 2016-06-25 (土) 04:04:48
    • dataにする事は一理あると思うので賛同者は賛成する旨と反対者はなぜなのかを書いてもらう事として3日後までに反対者がなければdataにしてみましょうか -- 2016-06-26 (日) 13:30:21
    • IEで確認してみたけど問題ないですね。特定の環境でそうなるなら対処する必要ないと思います。#dataに変更するにしても全ページ変更するって事でしょ?大変だなぁ・・・ -- 2016-06-26 (日) 20:46:20
  • 新機体のページに毎回どっかから拾ってきた画像貼る人いるんだけど、なんとかならないかな。明らかに権利者BNOじゃないんだけど。 -- 2016-03-23 (水) 16:18:48
    • 法律的に問題があるので良いとは言いませんが、どういう機体なのかというイメージがしやすくなるので一概に悪いとも言えないかと。プレイヤーの誰しもがガンダムを知っているというわけではないですし -- 2016-03-25 (金) 21:05:37
      • 一理ありますね、実装後も長期使用されているようなら修正する方向でいいのでは? -- 2016-03-26 (土) 04:28:16
      • ガンオン公式の画像ならまだしもWEBから拾ってきた画像を使っている、って事を問題視しているのでは? -- 2016-03-31 (木) 15:43:36
    • これ、どうなったの?管理人はノンタッチだけど。スーパーガンダムにMGのパッケージ画像?ズサに他のゲーム画像が貼られてるだけど -- 2016-05-20 (金) 14:53:02
    • 画像を貼る時は引用元を画像下(表下)に明記して下さい。引用元からの連絡で削除要請が来た場合は速やかに対処します。 -- 管理者? 2016-05-20 (金) 17:10:20
      • 画像の名前からするとどっか適当な掲示板から引っ張ってきてそうだけどな -- 2016-05-20 (金) 23:52:39
    • サンダーボルト関係のプラモのボックスアートをそのまま張っつけてるけてるけど出展なんて書かれていない。これは荒らしとして対処するのかね? -- 2016-06-24 (金) 16:21:30
      • なぜヒステリックになってんの?誰にも害はないだろ。著作権は同じバンナムなんだしさ。 -- 2016-06-24 (金) 19:24:33
      • 厳密には違う、このWikiの但し書きはバンダイナムコオンライン、プラモのボックスアートは確かバンダイ。同じグループだけど会社は違うから訴えられたらヤバい・・・まあ、法務部に問い合わせれば消せと言われる(個人ブログも一緒、ガンプラブログで問い合わせた人有)けど、動くことはあんまりないと思われる。まあ、自衛は必要だけどね -- 2016-06-24 (金) 19:58:09
      • 今回はプラモのボックスアートというある意味おとなしい物…かと思ったけどこの作者から訴えられたら消去しなければいけない問題なんだぜ?版権じゃなく著作権があるんだし。それに常日頃の画像貼り付けだとどっから拾ってきたか判らないゲーム画像やアニメ画像が張られている。それは「バンダイナムコオンライン」ではなく「サンライズ」の版権に関わる訳だしゲームだって「バンダイナムコ」の版権に関わってくる。公式発表された画像ではなく適当な画像を張るのが問題なんだよ。今回だって発表があった時点で公式の画像があるのにも関わらずボックスアートを引っ張ってきてるしね。 -- 2016-06-25 (土) 03:33:10
      • 誰がこんな事で訴えるんだよ。正義感出していい子ちゃんぶるんだったら、著作権元に連絡して反応もらってきなよ。 -- 2016-06-25 (土) 04:01:18
      • 箱絵とかならまだ大人しいし販促になる可能性も有るから見逃されている可能性も有るが、漫画本編から持ってきたとかなら問題が発生する可能性が有るからなぁ……箱絵や表紙で訴えが起きた例は無いみたいだけど、どうみても二次創作じゃなく転載な現状じゃ著作権が非親告罪になるから訴えが起こされる可能性が有る。何が言いたいかって言うと、「わざわざ此処を潰すようなリスク背負うくらいなら大人しく公式画像使おうぜ」って事 -- 2016-06-25 (土) 04:42:10
      • 版権元に聞けって?それは版権元に「黒だから駄目」ってお墨付きを貰って来いと?版権元が何も言わないからグレーってだけで聞いたらそれは「駄目です」って言われてWIKIが無くなるだけだろ? -- 2016-06-25 (土) 22:51:20
    • いっそそれを気にする人が一枚描いてしまえ 金儲けに使う訳じゃないでしょ? -- 2016-06-26 (日) 13:59:55
      • 実装するまで一ヶ月も開かないんだから実装してから画像張れば一番なんだけどね -- 2016-06-26 (日) 14:02:22
  • 雑談版で今日一回も発言してないのに仮BLに入れられてると言ったものです。解除をお願いしたいのですけどここで報告するだけでいいんですかね……? -- 2016-06-26 (日) 19:27:34
    • 最近のBLと言ったらサンボルドは駄作 というのを9連投した人が話題になっていましたね。BLになっているコメントかIDが必要だと思いますね -- 2016-06-26 (日) 20:23:52
      • ですよねー……でも発言した記憶がないし……とりあえず古い発言探して来ます -- 2016-06-26 (日) 21:51:18
      • ごめんなさい。同居人に聞いたら変な(゜フ゜)顔文字と発言でBL突っ込まれてたことがわかりました。完全にこっちの問題なのでBL解除は撤回させていただきます。ご迷惑かけた方本当に申し訳ありませんでした。 -- 2016-06-26 (日) 22:13:59
      • …同居人が荒らしって事なのかね…? -- 2016-06-28 (火) 00:14:02
      • 本気荒し以外は日にちが経てば仮BL解除される可能性があると思います。 -- 2016-06-29 (水) 11:45:33
  • ジム・クゥエルのページに陣営煽り荒らしが涌いています。該当するコメントのIDは504617 504632 504660 504692 504721 504739 504770 504812 です。 -- 2016-06-27 (月) 17:35:21
  • ID:529432、529428、529400、529380、529364、529339 全部同一人物。煽り・暴言。対処をお願いしたいです。 -- 2016-06-29 (水) 22:50:38
    • 通報して下さい。 -- 2016-06-30 (木) 15:32:01
  • 昨日のアプデ後、ケンプ以外のGBZのデザインが調整(変更)されましたが、このwikiの画像データも変更に合わせて更新したほうがいいのでしょうか? -- 2016-06-30 (木) 09:39:01
    • ほんとだ、変わってますね。個人的にはあまり気になりませんがどうなんでしょうね。 -- 2016-06-30 (木) 15:36:33
    • もちろん正しく変えてもらった方がいいと思います。ただしご無理のないように -- 2016-06-30 (木) 22:32:49
  • ポップアップの機能が邪魔にしかなってないと思うので、Glossaryの表記全部消してしまうべきだと思うのですがどうでしょうか? -- 2016-07-03 (日) 19:18:38
    • いいんじゃないかな たまにカーソルを合わせてない時まで表示し続けることもあるし、このWIKIの常連なら何の略かわかるだろうし -- 2016-07-03 (日) 19:27:22
      • 常連なら判る=初心者には判らない。マニアがジャンルを潰す一例 -- 2016-07-03 (日) 21:30:19
      • わからんでも用語解説っていうページがあるんで。むしろそっちを整備・充実させるのが本筋じゃないかな。 -- 2016-07-03 (日) 21:32:17
      • ↑↑頻繁に出る用語は自然と覚えるもんなんだよ。そんなものに何度も注釈を付ければうざいだけだ。本来は使われる事すら希少な単語のみに使われるべき物なんだよ。それとも初心者は永遠に初心者だとでも思ってるのかな? -- 2016-07-03 (日) 21:49:55
    • 前にリンク形式に移行すると結論でてるから消していいですよ。 -- 2016-07-03 (日) 19:30:54
    • 一通りコメントアウトしておいた。 -- 2016-07-05 (火) 12:50:50
  • 細かいことですが、動作環境について。その他から動作環境をクリックするとwin10に変更されたものが表示されますが、TOP表示から下に下げたところの動作環境はwin10が入っていないものになっています。 -- 2016-06-05 (日) 01:26:48
    • ブラウザ環境も最新版になっていません。 -- 2016-06-05 (日) 01:32:37
    • トップページは管理人しか弄れないので編集依頼板からこちらへ移植。修正をお願いします。 -- 2016-07-04 (月) 21:47:36
      • 変更しておきました -- 管理者? 2016-07-07 (木) 00:40:17
  • ID:624416、624262、624194、624069 煽り。同じような煽りは他にもいるんだけど、まぁ千里の道も一歩からだしね・・・ -- 2016-07-08 (金) 20:38:33
    • ID:623736も追加で。 -- 2016-07-08 (金) 20:42:21
    • ID:637108、637077 煽り。百式のページにサイコの病院患者が抜け出してきたんで通報を -- 2016-07-10 (日) 04:22:21
    • 通報の依頼はここではなく、雑談掲示板にでも行って下さい。 -- 2016-07-11 (月) 12:00:03
      • 通報はこっちが普通なんじゃないのか? -- 2016-07-11 (月) 18:26:39
      • こっち、何もなければ1日20人程度しか来てませんから。。。 -- 2016-07-12 (火) 23:06:25
      • 通報依頼の場所を決めるのは管理者さんがすることなんじゃ?『何もなければ20人程度しか来てない』だけで強制するのは如何なものかと -- 2016-07-13 (水) 03:15:38
      • 正直どっちでもいいし、こんなことで一々揚げ足取ってどうすんの。 -- 2016-07-14 (木) 02:43:26
      • 雑談は流れが早いから規制が必要な荒らしとかはこっちの方が管理人の目に留まると思うけど。雑談の方は仮BL入りさせて早期対応用、じゃないのかなぁ? -- 2016-07-14 (木) 03:14:29
    • ID: 678055がザクマリナーのページを荒らしています。通報にご協力願います。 -- 2016-07-13 (水) 23:48:33
    • ID: 713216、ID: 712873、ID: 712563。制圧特性ラルグフの評価において煽りを連発。最終的に都合が悪い主張のコメントをコメントアウトでもなく削除するという決定的な荒らし行為にでたので通報お願いします。 -- 2016-07-17 (日) 16:29:07
    • 上の方で同居人が通報されて仮BL突っ込まれてたと発言した者です。未だに仮BL中なのですが仮BLってこんな長いんですかね……? -- 2016-07-18 (月) 10:27:31
      • 約1ヶ月です -- 2016-07-18 (月) 14:40:00
    • 昔はちょっと意見が対立しただけでBLだったけど、少しは緩和されたのかな。
      BLに関しては露骨な荒らし以外はおおらかな方向でお願いしたいね。管理者の理解力が問われます。 -- 2016-07-24 (日) 04:29:30
  • 快適環境考察のコメントに動画チャンネルへのリンク貼り 削除願います -- 2016-07-19 (火) 11:46:55
  • EXガシャADVANCEの機体のバストショットに銀と紫の2枚を使う必要ってないと思うのですが……両陣営にあってカラーリングが違うけど名称も機体性能も武装も同じ!っていうなら別ですけども 他との区別という意味で紫設計の画像も利用した方がいいとは思うのですが、個人的にはそれのみにした方がいいと思います -- 2016-07-24 (日) 14:51:28
    • この木巻き込まれすぎて笑う -- 2016-07-25 (月) 04:04:40
      • コメントアウトが変な感じになってたから修正。 -- 2016-07-25 (月) 05:17:53
    • そもそも基本銀図でプレボ機体が金図なのって理由あるの?個人的だけど全機金図で紫がある機体だけ紫だけでいいと思う -- 2016-07-25 (月) 05:22:09
  • ID792633 一人の意見(ネガジという言葉等)をみんなの総意として扱う、したらばでやれと言っても来ない、ちょっと話が通じない悪質な人だと思うので通報お願いします -- 2016-07-25 (月) 02:35:45
    • 前例として要望にたいしてどう対処したかという記録は重要かと。機体ページのコメントなどは違うし、酒場での議論は極力残して行こう。 -- 2016-07-25 (月) 03:59:06
    • 気に食わない意見を言うので通報してくださいと依頼してもダメだろうに -- 2016-07-25 (月) 02:38:30
      • 話が通じないからですよ 廻りは皆ネガジという言葉を使う人だと思ってる -- 2016-07-25 (月) 02:40:27
      • 話が通じないなら通報してよいって決まりができるなら、気に食わないやつは通報してよいと言っていると同じですよ。あくまで荒らしなどを取り締まるものですよ通報機能は。 -- 2016-07-25 (月) 02:44:54
    • おや、複数IPを使って過去に通報機能を悪用して都合が悪い人間を片っ端から仮BLにぶちこんだ奴がいるので、IPが違っても違う人間だという主張は通らないと言った内容であるのに、それを言うと通報して仮BLにぶちこみたいと木主は言うのかね?それはまさに複数IPを使った通報悪用者と同じ手口。しかもこの時間にネガジという言葉を使用した人間の主張に多数の賛同者が出ることも怪しいわけなんだがどういうことですかね? -- 2016-07-25 (月) 02:42:38
      • 貴方はまずしたらばへ行かれたらどうですか? -- 2016-07-25 (月) 02:45:27
      • なぜしたらばへ?百式ではサイコに手も足も出ませんという議論をご勝手にすればよろしいだろうに。「話が通じない」「悪質な人」と取ってつけた理由で通報機能の悪用を扇動するよりかよほど好きな議論ができていいでしょう? -- 2016-07-25 (月) 02:49:54
      • 貴方が議論を過熱させたのですから当事者の貴方が行かないとどうにもならないでしょう しかも貴方本人がしたらばに行くよう誘導していたように見えましたが 私としてはこれ以上貴方と話す気はありませんので -- 2016-07-25 (月) 02:53:01
      • 議論が過熱しているからしたらばへどうぞと言ったまで、したらばでどんな人でもいいから気が済むまで議論すればよろしい事。そもそも大前提に、したらばへ行かないと通報される決まりがこのwikiであると言っているのかな。まずこの通報機能使用を求める木に正当性をまず書き込んでくれ。無いのであれば誤りと認めるべき。 -- 2016-07-25 (月) 02:57:51
    • 木が弄られてるけど・・・? -- 2016-07-25 (月) 03:20:47
      • 注意も有りコメントアウトしました 他の人のまでコメントアウトするのはどうかと思ったので他はそのままにしてあります 枝や葉も全てコメントアウトしてもいいものでしょうか? -- 2016-07-25 (月) 03:26:28
      • そういや前のサイコザクのはまとめて吹き飛ばしてたはず いいんじゃん?残ってても伸びてくだけだし -- 2016-07-25 (月) 03:47:36
      • 自分に都合が悪いからといって議論を消すのはやめましょう。復帰しておきました。 -- 2016-07-25 (月) 11:01:29
  • 荒らしていないのに仮BLに突っ込まれた際、解除していただくには何が必要ですか? -- 2016-07-25 (月) 03:15:42
    • まずはどの書き込みか示す必要ありかと。 -- 2016-07-25 (月) 17:32:39
      • ID752339 恐らくこれかと -- 2016-07-28 (木) 20:39:49
  • ID:565250でコメントがごっそり削除されてます -- 2016-07-25 (月) 03:38:55
    • よく気づいたなBANだ あれに触れてはいけない -- 2016-07-25 (月) 04:00:00
      • いけないってなんだよ、議論のログを個人が勝手に消すのはアウトだよ。 -- 2016-07-25 (月) 10:59:43
  • ジ・Oなのですが…。運営発表は「ジ・O」(大文字全角)なのですが…。ゲルググMとか他の機体の名前だと大文字半角だったので最初のページは「ジ・O」(大文字半角)で作ってしまったのですが…どうしましょ?運営発表に合わせて全角にするのかこのまま半角で行くのか? -- 2016-07-27 (水) 17:45:16
    • 他ページと合わせておいた方がリンクとかしたい時に便利だと思います。運営の発表は時々で変わる場合があるので気にしなくても良いかと。 -- 2016-07-27 (水) 18:15:46
  • ID: 849599、ID: 849605、ID: 849615、ID: 849632、ID: 849660、ID: 849689、ID: 849723。ジム・クゥエルのページでひたすらジ連邦はPSだけで戦ってきた、ジオンはゆとりだと陣営煽りを連続で入れております。注意も事前にしましたが改善が見られないので通報お願いします。 -- 2016-07-31 (日) 03:19:21
  • ID: 893556 ID: 887373 ID: 885365 ID: 885335 ID: 870832 ID: 802233 ID: 736191 同様の内容の煽り書き込みを様々なページで繰り返しています。通報、対処をお願いいたします。 -- 2016-08-05 (金) 11:24:33
  • ID:934915 935005 935010 などでスパムをしています。BL登録をお願いします -- 2016-08-10 (水) 00:49:06
    • 宣伝されてたURLをNGワードとして登録しました。 -- 管理者? 2016-08-10 (水) 11:49:07
      • 対応ありがとうございます -- 2016-08-10 (水) 20:08:05
  • ID: 963108 編集日時: 2016-08-13 01:43:55 ページ名: MenuBar IPアドレス: ***.***.***.*** ホスト名 *** 状態: 今すぐ通報 仮BL 規定数到達 メニューバー消去等 -- 2016-08-13 (土) 02:53:21
    • BL登録しました。 -- 管理者? 2016-08-16 (火) 14:43:25
  • アッグ武装型にスパム?だか変なの沸いてる -- 2016-08-14 (日) 00:30:45
    • 2つ上の抜けのようです。宣伝されてたURLをNGワードとして登録しました。 -- 管理者? 2016-08-16 (火) 14:43:10
  • 自宅PCでコメントをすると「ご使用のホストが範囲規制中により更新できません」と出ます。半年以上前からこのような状況ですが、これはBLに入れられたと言うことなのですか?特に変な発言をしていないと思うのですが・・・。解除する方法を教えてください。BLに入れられていたら諦めます。覚えはないのですが、無意識に不快な思いをさせてしまったかもしれません。その場合は謝罪します。長文失礼しました -- 2016-08-17 (水) 08:34:06
    • ホスト規制とはいわゆるプロバイダー規制です。同ホストでIPを変更し荒らしまくった人物が居て、ホスト規制が行われると、同じプロバイダーを使っている別の人も巻き添えを喰らうという意味です。ホスト規制を見直しておきました。書き込めるかもしれません。 -- 管理者? 2016-08-17 (水) 16:07:40
      • ありがとうございます!書き込むことが出来ました!ホスト規制とはそのような仕組みになっていたんですね。ともあれ書き込めてよかったです。本当にありがとうございました! -- 木主? 2016-08-17 (水) 18:03:08
  • テキコロマップコメ欄に業者コメありました。対処できる方、対処と削除お願いします -- 2016-08-18 (木) 06:09:43
  • サイコのページ毎日話がループして荒れてるんだけど出力限界のページみたいに大きく注意書きしてしたらばに誘導してもらえませんか? -- 2016-08-18 (木) 15:53:16
  • 雑談板掲示板で意味のわからない木を乱立させている人がいるんで仮BLに突っ込んでくれませんか? -- 2016-08-18 (木) 20:19:57
    • 雑談掲示板で「ID○○、○○、○○は同じ人が乱立させてるので通報お願いします」と書き込んで通報を募ったらいいよ -- 2016-08-22 (月) 08:59:12
  • シャア専用ズゴックの武装画像で荒らしが発生してるな。差分チェッカーだと画像を張ったのは引っ掛からないみたいで通報ができない。管理人なら判るのかな?とりあえず画像の消去としかるべき対応をお願いします -- 2016-08-23 (火) 14:25:53
    • コメント欄で書いてあった「ID: 1040183」 -- 2016-08-23 (火) 14:44:48
    • ID: 1042229 追加 -- 2016-08-23 (火) 16:50:02
    • 別の荒らしも発生しました。ID: 1043031こちらも対応お願いします。 -- 2016-08-23 (火) 17:00:26
    • BL登録しました。 -- 管理者? 2016-08-23 (火) 18:04:35
  • 旧シャア専用ズゴックのコメント欄がなくなっているのですが、酒場のログを遡ってみても議論がなされていないようなので荒らしの編集のように思います 荒らしの犯行なら修正のうえ、BLまたは仮BL登録を検討した方がいいと思われます -- 2016-08-26 (金) 06:48:14
    • 旧シャアズゴックのコメント欄はシャアズゴックのコメント欄に引き継ぎました。今後手に入らない旧機体のコメント欄は要らないと思ったので個別に作りませんでした -- 2016-08-26 (金) 15:22:54
      • ついでに補足しておくとシャア専用ズゴック(旧イベントレンタル)を基にして今のページを作成、旧ページを作成して旧データを残した形になっています(一応シャアゲルググを参照し、データが違うから残している、との記述があったのでデータを残す形での移植)その際に旧データにはコメント欄は不要と思ったので作成しなかった、という訳です -- 2016-08-26 (金) 19:59:18
      • なるほど、説明ありがとうございます 余計なお世話ですが、コメント欄を別ページに移した場合(今回は旧機体ページを新規作成したので若干違いますが)は理由とともに移した旨の一文をコメント欄跡地に差し替える形にした方が分かりやすいと思います -- 2016-08-27 (土) 23:37:13
  • 編集者の酒場コメントを修正しようとすると500エラーが出ます。また、「ジム(指揮官用)」「快適環境調査」「快適環境考察」のコメント欄にコメントを残そうとすると500エラーが出る事があるらしいです。編集者の酒場コメントはかなりの量になっていますが、まだ大丈夫なのでしょうか…? -- 2016-08-29 (月) 17:06:58
    • 新設しておきました。 -- 2016-08-31 (水) 14:06:24
  • ジ・Oのページの新設をお願いしたいです。 -- 2016-08-29 (月) 17:57:12
  • ここの管理者って息しているの? -- 2016-08-31 (水) 14:27:12
  • オデッサ鉱山基地コメ欄の新設オナシャス! -- 2016-08-31 (水) 20:13:43
    • 新設完了です -- 2016-09-01 (木) 14:20:29